LS

“Le rémède n’est pas très énergique : c’est simple. meñt ane invitation.

elon moi, c’est une question de fait et pas |

propose qu'il soit renvoyé à | six mois. descri

Bu gouvernement du Manituba de s'occuper de cette question ; on l'invite à appliquer un remède au mal qu'il à fait par sa propre législation, et—bien quo je regrette de ile dire—c'est une invitation faite dans un langage des plus malheureux.

M. Laurier, dans —n Chambre des Commmnes, le ÿ 15 juillet 1895, disait :

Le gouvernement a adopté un arrêté ordonnant à la province du Manitoba de rétablir les écoles de la minorité, déclarant que dans le cas où la province refuserait d'obéir, le parlement rétablirait de forvo ces écoles.

: fondé sur le jugement du Conseil privé, et li phraz e qui est en usage dans un arrèté un couseil fondé sur un jugement.

Le moyen adopté par le gouvernement a été de préparer l'un arrêté en conseil draconien enjoignant au gouvernei ment du Manitoba de rétablir les écoles séparées. sans quoi il le ferait au moyen de l'autorité suprême du parlement. Pouvait-il jamais tenir une conduite plus impru- | dente, + j À la page 3S des Débatx, l'honoralle chef de ; l'opposition dit :

i S'il existe au Manitoba uu état de choses nussi révoltant, il faut sans perdre un seul instant venir au secours de la minorité opprimée.

C'était en 1893 L'honprable monsieur disait alors qu'il fallait saus pese un instant venir ou secours des opprimés du Manitoba, s'ils étuient | dans cette position intalérable, Muis depuis il a entièrement changé d'opinion, ainsi que je l'ai démontré par ces citations. J'après le rapport

ublié dans le, (#obe, l'honorable monsieur « ‘lit à } Morrisburg :

Ï “Ces faite sont clairs pour nous,et pour tous ceux qui | sont en faveur d'un système d'écoles séparées.

Il ajoute :

La question ne peut pas être réglée avant que cette enquête ait eu lieu. Si j'étais au pouvoir, et si la responsabilité reposait sur moi, j'emploierais un moyen de conciliation, je m’adressernis au patriotisme de M. Greeuway.

Ces paroles sont bien belles, mais je crains fort .-que, le jour où l'honorable monsieur en viendrait à employer la conciliation, il n’en retirerât pas benucoup de résultuts pratiques. Je crois qu'il serait {nécessaire d'employer d'autres inoyens, bien ne ‘celui que l'honorable monsieur propose puisse être beaucoup plus agréable. Je citerai maintenant le Cultivateur, journal publié par l'honorable député ! de L’Tslet (M. Tarte). ‘

Une VOIX : Et un bon journal.

Sir ADOLPHE CARON : Je sais que le pro- | priétaire est un bon écrivain. Je vais lire quel- ‘ ques extraits de ce journal, donnant l'opinion de son rédacteur sur le discours de l'honorable monsieur, prononcé à Chicoutini :

M. Laurier a réitéré au milieu d’un enthousiasme intible sa promesse soiennelle de rétablir les écoles , catholiques dès son arrivée an pouvoir.

Cela prendra plus de six mois, date à Inquelle fil veut renvoyer le présent bill. Si l’honorable monsieur veut faire attendre éternellement la ; minorité, je suis conveincu qu'il ne la traite pas tomme elle mérite de l'être.

Voici ce que l'honorable monsieur a dità Sorel, en août 1895,-d’après la version du Globe :

Il connaît bien ces journaux conservateurs. 11s jnbii leraient, paraît-il, s’il disait un mot des écoles séparées.

D'après cet extrait il paraitrait que l'honorable J'ai entendu dire que quelques personnes, et monsieur n'a jamais dit un mot an sujet des écoles inème quelques membres du parlement, étaient pures. Cependant, j'ai cité différentes opinions Gpposés aux écoles séparées uu Manitoba pour la

st « mA A . .

- qu'il a exprimees en différents temps ét a différents raison que l'instruction donnée dans la province de endroits : . Québec n'est pas égale à celle qu’on donne daus : . d'autres’ parties du Canada. Appartenant à ln

Dans la province de Québec ces pieux journaux conéer-! ": , : : “PE vateurs sant catholiques : dans Ontario ils sont protes- P'NVINCE de Quéhec, je crois pouvoir parler sur ce

tants. Dans là province de Québec, la sainte Minerre, point. Il est possible de démontrer au delà de

sir Adolphe Caron, A n Ouimet, ct ss uhre-nontains , tout doute, d'après l'histoire de cette province, que m'écoutent avec un fonet à Is matu,r à À a: à .. . . a je dianis un mot des Centemeé fa réer Et dans l'Ontario, M. ! le système d'instruction qui a formé yuelqnes-uns

— "Clarke Wallacez-sir-Mnckenzic-Bowell-et les‘journaux ! des hommes les plus éminents de l'Eglise et de l'Etat, — —tories et oranietes me purveillent grec un fouet à le main : doit être égal à l'instruction donnée dans d'autres prête à me franper #5 j'ais die auestion parties du pays.

: , . : Je vais faire entendre sur cette question un Pris entre ces deux fouets, l'honerable monsieur sgmoin qu'on ne peut récuser, Je vais donner le a été oblige, évidemment, de faire différentes asser- {témoignage du Sun. de Saint-Jean, N.-B., dont le tions sur cette question dont le parlement est main- rédacteur a visité l'exposition universelle à Chitenant saisi, Eu août IS, l'honorable monsieur à” cago. ‘J'ai pu constater que celui qui a écrit ces dit à Sorel. d'apres la version du (é/obe : ‘lighes est un homme très versé en matière d’ins- 1ia exprimé son opinion «ur la question des écoles dans ‘truction et enpable de porter un jugement. Il lusieurs occasions et dans différetes parties du Canudn. ; cite la juge 33 du rapport du secrétaire provincial | à . la dit maintes et maintes fois que c'était une question sur l'exposition universelle, et voici ce qu'il dit : .

de fait, et que le gouvernement fédéral avait le droit d'intervenir, mais qu'il n'avait encore rien fait. Il avait

En dessin, écriture, instruction des aveugles et des - tout le temps dupé— °

sourds-muets, et de fait tout ce qui tend à. l'avancement d'un pays et d’un peuple en matières d'instruction, Îles

Vons voyez, M. lOrateur, que, quand il purla à {Ole do ln province de Québec sont au premier rang.

Norel. où il n'était pas menace du fouet de Clarke Wallace, 11 se plaisnit encore des retards :

IL avait tout le temps dupé et joué avec cette question.

.Je suis satisfait de ce témoignage donné par un

l'étranger à la province, et je l'oppose aux assertions

: faites par des députés qui appartiennent à cette Eusuite..le journal de AL Pacaud, L’Eterteur, ! province et qui critiquent les maisons d'éducation

interprète. le discours prononcé par M. Laurier, à ; que nous y avons.

Chicoutüni, de la mauitre suivante :

Une VOIX : Evoutez ! écoutez !

Sir ADOLPHE CARON: Je peux avoir pitié de l'honorable député; je suis certain que j'ai Ï - ar M':déjà été trop long,. mais je w’engage à ne plus bre. 1 y a beaucoup de eourage 4 rouloir faire reje- :l'tre. L'autre jour, le chef de l'opposition, dans un ter un bi dont objet ust de régler ls question des ! jun J'éloquence brillante, à prononcé un discours écoles séparées, Mais à Sorel l'honorable chefde l’op- ! qui était surement fort intéressant, intéressant ° position s'est prononcé courageusement en faveur ; parle fnit qu'il yatraité différentes uestions etau'il du attatlissement des ecoles séparées au Manitoba, l a parlé À peu dela question Scolaire. - Mais je et il a énérgiquement reproché au gouvernement de : Jigire critiquer le plus aficalemént.possible quel.

re aenen j è !

as étre . tôt.” , a À - eu! ï NE an enu plus tot Mais qonment |anes-unes des remarques qu'il à fuites dans cette . peut-il, à Sorel, blâmer le gouvernement de ne pas | circonstance. nn

M. Laurier s'est pronuncé courugeusement en faveur du rétablissemuut des écoles +éparées au Manitoba.

Courageusement,” le mot est très approprié en présence de la motion qui a été présentée à la Chan.

être intervenu plus tôt, quand il veutanjourd'hni | L'honarable monsieur a commencé son discours empecher le gouvernement d'intervenir avant six! demandant aux Canadiens, au nom de la conatimois? Jene sais pas comment l'honorable mon. +iion et de la minorité, de ne pas s'occuper dasieur peut concilier ces deux assertious vontradic. | vantage du bill qui est devant la Chambre. La toires, ituti ‘intérê inorité Va .. 1. CE : | constitution et les intérêts de la minorité sont cel conunent la Tribune, de Winnipeg, a inter. Îles seules raisons qui ont forcé le gouverne. nyté fe discours prononcé dans cette Chambre, le ! à pré épislati Yo AT IS95, par le chef de l'opposition : 7 {ment à présenter cette législation. Peso aies 95, PPo : |sur ce point, il est impossible pour nous de tomber M. laurier a déoluré en parlement, lundi, que, s’il est | d'accord, Muis l'honorable député a dit que nous

aprelé à traiter cette question si souvent agitée, il s'en | avons été contraints de préseñter ce bill secrétiendra au principe des droits provinciaux... (taire d'Etat, a-t-il ÉTAUE n été rappelé au Canada Al = , . + * Lu L) . .

Encore une idée neuve, pour imposer «le force le bill aux Canadiens.” L'ho-

et qu’il refuscra d'intervenir autrement qu'en deman- uorable monsieur désire tellement porter des coups dant À In province de traïîter la minorité le plus équita- | au secrétaire d’État, que lui et ses amis ftappent à blement possible duns les circonstances, Nous sommes | tort età travers. Le chef de l'opposition sait très bien Snxtineus que M, Laurier n’est pas en faveur des écoles que la litique du gouvernement sur la question es écoles avait été définie longtemps avant le retour d'Angleterre du secrétaire d'Etat ; et c’est: parce que lPhonorable ministre avait une opiuion i . conforme à la politique adoptée, telle qu'énoncée Il est un penseur trop avancé et trop libéral pour es | par le chef du gouvertiement et par le léader de la favoriser. : . Éhambre à cette époque, qu'il a accepté un porte- Ainsi, parce qu'il est trop libéral et un trop grand | feuille dans lé gouvernement dont l& politique dépusuur, la minorité n'aura jamais la chance de voir ! terminée était de présenter une loi réparatrice au régler cette question épineuse par mon honorable | parlement et de mettre en jeu son existence, comme ami le chef de l'opposition. | gouvernement, sur le règlement de cette question. . È LE ”

Je commeuee moiinème à le croire, d'après la lime de conduite que l'honorable monsieur à tenue ! sut cette question.

V Sir CHARLES TUPPER : Ecoutez ! écoutez ! par M. Blake et adoptée à l’ananimité par la

-- tion qui-esiste aujourd’hui au Manitoba est-juste—

Sir ADOLPHE CARON : L’honorable chef de

hambre, nous en avons appelé au tribunaux. au lieu de désavouer le bill ; et je crois que nous avons

l'opposition, ainsi que lui et les honorables députés | en raison d'agir ainsi.

de la gauche ont agi duns tous les débats auxquels ils ont pris part, a fait une description désolagte des luttes, des troubles et des dissensions qui existent en Canada, et ce récit sera sans doute publié à l'étranger. Je ne connais rien de ces Inttes, de ces troubles et de ces dissensions. ‘La petite agita.

ment ce que nous voulons régler et faire disparaitre de la vie nationale du Canada, parce que nous désirons amener dans nos immenses prairieS et dans la

de province de la Colombie Anglaise l'excédant de la population de l'Angleterre. .

Comment pouvons-nous induire cet excédant de population à venir's'établir dans un pays qui est divisé. par des dissensions de races et de religions ? Permettez-moi de dire à l'honorable monsieur que, en ma qualité de Caundien, je comprends que le fait d'attirer une attention spéciale sur les dissen. sions qui existent. est. nuisible aux intérêts du Canadx, et je le regrette profondément. Mais si c'est le cas, c'est peut-être dû à ce que l'honorable monsieur et ses anis le disent depuis si longtemps, que les étrangers ont commencé à croire que ces dissensions existent en Canada.

‘© Eu 1890, en vertu du pouvoir à elle conférée,” disait l'honorable monsieur (M. Laurier), ‘‘ la législature du Manitoba a aboli lés écoles séparées. ” Ainsi que je comprends la cause de Barrett, et je parle après l'avoir étudiée, et je crois} comprendre,

a cour a décidé la législaturé du Manitoba avæit le droit de n une loi changeant son système d'écoles. Dans la cause de Brophy, le Conseil

rivé à décidé que des droits avaient été enlevés à

a minorité, et que cette minorité avai: le droit de demander au gouvernement fédérat-de rétablir ces droits, l'en appeler au gouverneur général en conseil, demandant d'appliquer un remède au grief résultant de l’abolition de ces druits. L'honorable monsieur a dit ‘‘en 1890 et il à appuyé sur ces paroles, et les honorables députés de la gauche ont applaudi à outrance, croyant que c’est un argument puissant—‘en 1890, quatre lois ont été soumises au gouvernement, la première aux fins d'abolir l'usage de la langue française, la deuxième concernant la quarantaine du bétail, la troisième concernant les compagnies à fonds social, et la quatrième PActe des écoles,” etilajoute, * de ces quatre bills, le seul que le gouvernement n’a pas désavoué a été la loi des écoles.”

M. LANGELIER : Il y en avait deux.

Sir ADOLPHE CARON : Oui, l’autre était celui qui abolissait l'usage de la langue françnise. L’honorable monsieur ne voit-il pas une distinction entre un bill concernant lu quarantaine du bétail et un bill affectant les droits de la minorité du Manitoba? M. Blake a rédigé une résolution aux fins d'éliminer de l’arèue politique une question qu'il supposait et que nous supposions devoir être une cause de mécontentement pour le peuple du (Canada, et la Chambre a adopté cette résolution à lunani-

.mité. L'honorable chef de l’opposition'ne voit-il

L’honorable monsieur à soulevé une autre ques. tion au sujet de la preuve qui n'avait pas été produite, et il a parlé des déclarations sous serment qui sont publiées dans le livre bleu, et qui avaient été retirées au cours des plaidoiries

devant le Conseil privé. M. Ewart n'appuyait pas

8a-cause- sur-ces-déclarations -sous -scrment;-mais

sur les faits tels qu’expliqués dans les pétitions de

l8 minorité. Il avait appuyé sa cause sur le jugement du Conseil privé, et si ces déclarations se trouvent dans le livre bleu, après avoir été reti. rées, c’est parce que nous avons eru que le dossier ne serait pas complet sansælles. Nous uvons cru que nous devions soumettre au parlement toutes les procédures qui avaient eu lieu devant le comité du Conseil privé, siégeant comme tribunal judiciaire, et ces déclarations ont été publiées afin d’avoir un dossier complet.

" L'honorable monsieur (M. Laurier) désire faire une enquête pour constater, premièrement, si des écoles avaient été promises à la minorité catholique ; denxiémement, si les écoles établies répu-

! gnent à la conscience de la minorité, et, troisième-

ment, si ces écoles sont protestantes.

Quant au fait que les écoles séparées auraient été promises, il a la déclaration de Mgr Taché et de sir Donald Smith sur ce point. Quant à savoir si les écoles établies répugnent à la conscience de la minorité, il me semble qu'il ne faut pe une longue enquête pour le constater. La plus orte preuve que nous puissions avoir que ces écoles sont protestantes est le fait que, lorsque la sécularisation de ces écoles a été proposée, chaque ministre de l'Eglise protestante s’est opposé à ce que l'enseignement religieux en fût éliminé.

L'honorable député (M. Laurier) a, de plus, prétendu que sir Donald Smith avait été envoyé au Manitoba par le gouvernement. Je réponds à cette assertion par une simple uégation. Sir Donald Smith lui-même l'a déjà nié. En ma qualité de membre du gouvernement, je penx dire que, d’après ma connuisgauce personnelle et d'après ce que mes collègnes m'ont dit, pas un seul d’entre nous ne savait qu’il allait au Manitoba chargé d’une mission particulière. Je ne sais pas même encore aujourd'hui qu'il y est allé en mission particulier} bien que je ne sois pas surpris que, vuses relà. | tions intimes avec le Manitoba etle Nord-Ouest,

sir Donuld Smith ait pu avoir des entrevues fréquentes avec M. Greenway et d'autres personnes.

M. l'Orateur, je peux comprendre que l'honorable chef de l'opposition ait demandé il y à quelque temps une commission d'enquête ; j'ai pu comprendre la proposition faite pur l’honurable député de L'Islet (M. Tarte), demandant la nomination d'un comité de li Chambre churgé de faire une enquête, pärce que ces deux propositions reconnaissent le principe du bill; mais quand un homme de la grande expérience parlementuire du chef de l’opposition demande le renvoi du bill à six mois, il ne -peut pas nier que ce soit la muiière ln plus forte possible de repousser une mesure quelconque.

Je dirai maintenant un mot de ce que je crois . ”

pas une différence entre cette résolution et un bill | être une allusion malheureuse faite par l'honorable concernant la quarantaine des animaux * La raison | député (M. Laurier) à ce qu'il x appelé une menace

qui a empêché de désavouer la loi des: écoles à été que, agissant dans le sens de la résolution présentée

vace n'était

où d'un membre de l'Eglise. Si la me-

de l'Eglise, était pas plus définie que l'explication qu'en

fi

a donné l'honorable député (M. Laurier), je suis | précédemment, alors que quelques-uns des nôtres convaincu que ce n'était pas une menace trés se battaient pour les droîts constitutionnels, ne serieuse. Mais, M. l'Oratenr, il n'est pas d'usage ‘connaissant pas le moyen constitutionnel à em- #4, pour Les membres du clergé catholique de menacer ! ployer pour les revendiquer, quelle a été la con-

ë, ”. qui que ce &oit. L'honoralble monsieur reconnait }duile au clergé du Canada? N'avons-nous pas vu

, lui-mème que fes prétre. comme citoyens, ont le ; les urehevéques et les évèques publier des mande- . . droit d'avoir les opinions les plus tranchées sur les ments dans tout le pays. disant au peuple que son

a questions politiques et publiques. L'honorablel levoir était de rester fidèle à la Couronne et de

monsieur admet que les membresda clérgé peuvent | respecter l'autorité établie . Pourquoi ne suidonner suite à ces opinions en votant pour où contre | trions-nous pas une pareille direction * Le. 17770777 Aesprineipes-gontraires-aux-leurs—Ni-lhonorable | Te.ne désire pas être mal compris, et je. n'in monsieur va jusque-lh, il doit convenir que les|sinue pas que | honorable chef de l'opposition a membres du clergé ont le droit de dire à une per- | attaqué le elergé; mais, emporté par lu chaleur de la sonne où à un parti: si sous avez de semblables !'discnssion, il a dit qu il avait été uttagué pur- le opinions. je ne peus pas les upprouvér, ct je anis !elergé. de prétends qu'il n'est pas daus les habiprét à voter contre cl C'est le droit du clergé, | tudes du clergé de menacer. Je ne sais pas quelle ét pourquoi n'en serait-il pus ainsi? Le clergé du {est la menace à laquelle l'honorable monsieur à Canada n'est-il pas un clergé national” Le clergé fuit allusion. S'ilu voulu parler des lettres qui du Canada n'est-il pas composé des fil des homines l'ont été publiées dans les journaux, je ne vois pas et les fenunes du Canada? Le clergé n'u-t-il pas enmment elles ont pu être interprétées comme veen Le méme enseignement que ceux qui n'ont pas | étant une menace. 4 : adopté une vie aussi parfaite que celle qu'il 4! Je parle ici en présence d'hommA$ appartenant à choiae? Et sggs leurs soutanes, leurs cœurs ne [la province d'Onturio, que j'ai coinus lorsque je hartent-il pas ätssi vivement pour fleur pays que, prenais part aux luttes électorales ons les ordres les cœurs des buques ! ju grand chef du parti couservageur, sir Jobn-A. Me permeitrez-sons de cites nn exemple: Mon! Macdonuld, et sous da directionde cet autre grand uüique free, un Père Rédemptoriste, est mission. homme dont nous déplorg#f" la perte, sir John naire à Naiut-Fhumas, dunsles Antilles, au milieu Thompson, Je sais que wfes concitoyens d'Ontario des noirs : et en juillet dernier j'ai reçu de lui une ! sont des hoinmes à l'osfrit large, et j'ai toujours litre duns faqueile Pme disait qu'il vennit d'ache- : été traité par nme un frère et un ami: Je

es confreres missionnaires : suis €

ver unétablissementpo dans crtte ile, et if ajoutfat : si cela ne vous ovensionne pas top de pebnAgi trop de dépenses, voulez-Vons m'envoyer nn dèpean canadien, eur aux jours de fêtes et 4 nos jours de réjouissnces j'ai. merais à voir flotter ie drapeau du Canada sur la maison des Rédemptoristés ici, Et j'ai une sum qui est religieuse à Dorban, Natal: ct auandl elle ecrit elle S'infonne autant du Canada que de sa propre famille. Ce sont de ses personnes qui composeat le elerué et les ordres religieux dit Cneln,

M. l'Urateur, nous sommes fiers die notre vierge, Lisez l'histoire du Canada due rimencement a} fin. Indiquez-moi une époyue critiune nus L toire du pays, durant lagueile les prèties du CRE du u'aient pas dirigé le peuple, teujonis loval parce

Qi etait conduit por le cierue, loyal envers le | dit que l'houorable député de Simcoe-nord (M. *

purs, ot loyal envers Li £omoune.

En ISIE, loraque Les promesses des Américains incitaient Le peuple canin à renoncer à son allée geance, quelle & te a conduite du clergé? Mème en TSX, alérs que les sentiments de la race francaise

e ces homines ne peuvent pas être induits à cruireue les Canadiens-frauçais catholiques, où que le clerg cunadien français ne sont pas loyaux et : fidèles à HEOuronne d'Angleterre ou au drapeau du : Canada. Je penx parler en leur non, car j'ai eu ; plus d’une occasion d'ét adier leur histoire passée et i l'histoire de leur conduite présente. et je suis inca- : prble de trouver un cas dans lequel on puisse dire : que le clergé du Canada a été ddoyal.

Je demande encore une fois d'où est venue cette “menice* C'est avec peine que j'ai entendu cette : remarque de l'honoruble che de l'opposition. | M. l'Orateur, permettez-moi de excuser auprès ldcla Chambre de l'avoir retenue si longtemps.

Mais avant de terminer je dois mentionner un budlinage qui n'a été communiqué aujourd’hui. Ona

} MeCarthy} se plaignait amèrement de l'honorable , chef de l'opposition. T1 éprouve beaucoup de peine ‘et le chagrin. Le chef de l'opposition m'a tont en-

levé, dit-il, ilm'u dérobé ma motion, et maintenant { voilà qu'il m'enlève ma position de chef de l'élé.

étuent plus exvités qu'ils ne Fnsaient jan ais été‘ inent protestant d'Ontario.