TEURS

Si, maintenant, vons vous rappelez les comptes en compensation dont je vous ai parlé au sujet du Yukon et de l’Intercolonial, du fonds d’amortissement, ce qui équivaut à trois

millions de plus que nos agversaires ne furent pas appelés à payer, vous verrez qu'en additionnant toutes ces diverses sommes que je viens d'énumérer, M. Foster et ses amis é*aient | disposés, en 1896, à demander pour |les services de 1897, 853,490,000.Dé- | duisons des estimés de M. Fielding, ces trois items que j'ai retranchés, | et il y a à peine un million de différence entre ce qu’il demandait, avec un surplus de cinq millions, et ce que I M, Foster réclamait avec un déficit de quatre millions devant lui, | (Longs appl.)

| J’ai quelque chose encore de fort intéressant à vous exposer et qui suff- | ra, ajouté au reste, à vous faire voir combien sont fondés les reproches que l’on fait au gouvernement acituel d’être extravagant, (C’est un état comparé des dépenses ordinaires pour les années 1895 et 1898. Il établit qu’en déduisant ce qu’on appelle les dépenses incontrôlables pour 1895 l’ex-gouvernement a pensé pour l’administration de la justice $755,000. Nous avons dépene sé de ce chef en 1898 $765,000, snit une augmentation de #10,000, La gouvernement précédent a dépensé sous le titre de gouvernement civil en 1895 $1,422.000 et le gouverne ment du jour n’a dépensé en 1898 que $1,399,000 ou 823,000 de moins, Pour les pêcheries, nos adversaires ont dépensé #$443,000 contre nous $8441,000. Pour l'immigration et les quarantaines, ils ont dépensé #$300,- 000 et nous $400,000, augmentation de $100,000 ; pour les sauvages 8955,000 et nous $952,000. La législation a couté $941,000 sous nos ad- | versaires et seulement $729,000 sous le régime libéral, soit une diminution de $200,000. Pour les phares et le service des côtes ils ont dépensé $475,000 contre nous $474,000 ; pour la milice en 1895 $1,574.000 contre nous $1,514,000 ; la police montée, $646,000, contre nous #865- | 000, qui comprend les ‘dépenses énormes que nous avons dû encourir pour le Yukon ; pour le service océanique et des rivières

#8205,000 contre nous $#140,000 ; pour les pénitenciers 9,000 contre nous #200,000 ; pour les travaux publics; 0 chavitre sur lequel nous sommes supposés avoir été si extravagants, — ils ont dé $1,742,000 contre nous #1,701, : pour les chemins de fer et les re imputable au revenu, #252,000 contre $190,000.

Voilà ce qui constitue, en grande partie, ce que nous appelons les dépenses contrôlables. Nous voir à quel résultat tout cela nous conduit.