UB

LES DISCOURS, ]»IËMOIRES

INSâEiS DAKS CE PBEMIER VOLUME.

LE DISCOURS A la Conférence de la Bibliothèque.

L^établissement de cette conférence, instituée en faveur des jeunes avocats et pour leur instruction, remonte à un temps déjà fort éloigné. Elle avait été créée, puis interrompue , et enfin reprise depuis un grand nombre d^années, lorsqu^en 4786 M. Bonnet fut désigné pour faire le discours d^ouverture qui se prononçait à la première réunion après la Saint- Martin. C^était toujours un jeune avocat, et même souvent un stagiaire, ayant déjà fait deux ou trois ans de stage, que Ton chargeait alors de faire ce discours. Le sujet en était abandonné au choix de

Torateur. Parmi ceux de ces discours qui marquèrent le plus, on se rappelle celui de M. Henrion de Pansejf , qui depuis ^ fait Unt <|')ionneur au barreau de Paris par ses consultations y ses mémoires , et surtout ses ouvrages. Il avait choisi Téloge de Dumoulin\ l le sujet était riphe, et demandait d)i tal^iit, du savoir, et des idées politiques qui pussent se rattacher à rhistoire du temps. Rien ne manqua à la gloire du grand jurisconsulte et au succès de son moderne émule. C'est dans cet éloge qu'on trouve le portrait du véritable avocat , tracé en quelques lignes, «tqui se transmettra d'âge en ftge au barreau :

« Toute en travail, toute en action, la vie d'un If véritable avocat est yraimf^t celle d'un pbUo$ophe « citoyen. L'homme et ses besoins, les lois et leur a çxéqition, les rapports généraux et particuliers « qui unissent tous les individus, voilà les grancfn ir pbî^ts de ses n^éditations. Libre des pntrayes qu^ « captivent les autres hommes, trop fier pour avoir « des protecteurs, trop obscur pour avoir des prp-

1 Cet éloge se trouve dans les Annales du Barreau français, t 6 , (Barreau ancien), et au commencement du Traité des Fi>/2r^ de Dumoulin, reyu par M. Henrion de Pansey, Paris, 1778, m-4«. Bf. Henrion de Pansçy e$t mort prep^er président de la cçur de casnitjoa.

KOTICK. yîj

« tégés, sans esclaves et sans maîtres, ce serait « rhomme dans sa di^ilé originelle , si un tel « homme existait encore sur la terre. »

Le jeune avocat qui lit le discours de Tannée suivante, choisit Téloge de Dargentri, Tantagoniste et Téternel contradicteur de Dumoulin. L'idée était hardie ; mais Texéculion fut moins heureuse.

M. Legrand Delahu, depuis membre de Tlnstitut, fit aussi, pendant ou après son stage, un discours fort bien écrit, qui fît beaucoup d'impression.

Après bien des années d'une nouvelle interruption amenée par la révolution et la variabilité dans les élémens de Tordre judiciaire, la conférence de la Bibliothèque a été rétablie, et le bâtonnier de TOrdre se fait un devoir de la présider quand il n'a pas d'empéchemens absolus. C'est une école excellente qu'il faut recommander aux jeunes avocats de suivre avec exactitude. Beaucoup d'avocats exercés se font un plaisir d'y assister. Il serait peut-être utile d'y rétablir l'ancien usage, ^ et d'y confier le discours d'ouverture à un jeune avocat <|ui eût déjà fait preuve de talens dans les discussions intéressantes qui s'élèvent couvent dans cette réunion.

Tllj NOTICE.

Affaire Lanefranque.

Cette cause fut I^une des plus célèbres et des plus suivies de son époque. Elle méritait Fattention des magistrats par la discussion des principes ^n matière de nullité du mariage, principes alors moins fixes qu^ils ne le sont aujourd'hui, et depuis la promulgation du Code civil ; elle attirait aussi Tattention du public par Tintervention singulière et inattendue de Tamant, disputant en quelque sorte Tépouse à son époux, et par la situation bizarre de celui-ci, défendant le mariage et repoussant Tépouse qu'il menaçait du divorce pour cause déterminée. M. Bonnet

* eut à combattre deux redoutables adversaires ; Tun

fut M* Blacque, celui peut-être de tous les avocats modernes dont la physionomie , Forgane , le geste et quelquefois les mouvemens oratoires, rappelaient le mieux Tinimitable action de Tillustre Gerbter; Tautre était M. Delamalk, mort en 4854, qui, dans

iroTicB. ix

l^éloquence du barreau , sut joindre la pratique à la théorie, dont les mouvemens et la chaleur de débit avaient toujours Taccent du coeur, parce qu^ils en partaient réellement. M- Delamalle nous a donné dans ces derniers temps un livre excellent pour tous les âges i , mais particulièrement pour les jeunes avocats, où les principes sont parfaitement adaptés à notre époque et à nos mœurs , et pour cette raison, doivent être lus et médités même après ceux de Gicéron et Quintilien. On peut voir dans son plaidoyer (cause Lanefranque) plusieurs morceaux d'éloquence remarquables, et notamment son exorde, et le tableau rempli de grâce et d'images, où il a établi le contraste entre un mariage clandestin et forcé, et un mariage public, volontaire, et accompagné de pompe et de fêtes. Ce morceau 2 causa beaucoup d'émotion dans l'auditoire, et cela devait être ainsi dans une cause où on supposait qu'il y avait eu violence de la part du père. Il parait que c'est ce morceau qui donna l'idée à M. Bonnet de

1 Essai d'Ittstmaions Oratoires; 2* édilipD, ParU, 1822. B. Warée aloé, éditeur.

2U»iTinivtàuisksJnnaiesduBaneauftwiçais,tiomti^^ Barreau moderne.

i|pn exorde spr T^ipoup patçroçl, et peumirç.çtiçw 4ç la péroraisoii de ^a pjremière audjençç. ^

On trouvera Tarrét jet ses principaux motifs ifprf» le plaidoyer. H fut rédigé par M. Treilhar^, alor? président du tribupal d'appel. Pvl prétend qu'un? ré4^^ipïï ^ sens contraire, et q^i j^iirait pronopçé la nullité d^ mariage, ^v^it été présenté^ par i)n (lés jijg^s ; i^ais elle fut rejeitée h ^u|^a^imité.

LE PLAIDOYER Pour le général Moreau.

Ce plaidoyer ^t sa^s contredit le pips çpnnu de fous ceux de ftï. If<m^(. Il fut entièrement ifppcoy^é et d^ité §ur nptes ; il dura ^ix heures et demie, et fut seulement interrompu par m court repos. L'exorde seul était écrit ; et l'idée même de la péroraison servant de résumé, cette supposition

' Vdir fin de Ifi p^w»T^ a«dim<^ ; « 9^ 4e|im[|i^ ^uf iqforc tuné^etc»

Kppc^* xi

91^ lit Torateor 4'uQe Ipngue absence et d'un r^tpqr récent dans sa pati^ie, ne vint à son esprit, ainsi qu'jl le raconte, que pendant l'heure d'interruption. Ce r^su^é dçs points principaux de l'affaire, mis ainsi en im^gps et ^ di^(^[uç, et débité avec l'accent et les silences convenables, fit beaucoup d'effet.

On connaît le jugement. — - Plusieurs des juges montrèrent beaucoup de courage. *— La condamnation à un emprisonnement de police correctionnelle fut arrachée à la majorité, et convertie par le pouvoir despotique en un exil, accompagné de l'ordre donné au général de vendre tous ses biens. •— La prudence conseillait de regarder cet exil comme un bienfait.

L'empereur de Russie, pendant son séjour à Paris, a fait demander à M. Bonnet son plaidoyer, et lui a écrit une lettre flatteuse.

Outre le plaidoyer de |tf . Bofinet, recueilli par le sténographe et imptinié, il parut un mémoire pour ce général^ fait conjointement par ]|^M« Bellart, Pérignon et Bonnet.

Plusieurs avocats déployèrent dans cette affaire beaucoup de courage et de talent; il faut remarquer entre autres : M. Billecoq, qui plaida avec l'accent

xij NoncB.

le plus touchant pour M. le marquis de Rivière; M. Guichard, qui défendit les deux frères, MM. de Polignac. — Il faut voir la péroraison de son plaidoyer , aussi adroite qu^éloquente , dans le tome II des Procès célèbres de la Révolution, Paris, 4844.

LE MÉMOIRE Pour M. le comte de NormonU

Ce mémoire, qui parut et fut distribué à grand nombre d^exemplaires en 4846, contient en grande partie le plaidoyer sténographié de M. Bonnet dans la cause de séparation entre M. le comte de Normont et sa femme. Cependant les faits ont été écrits, et la discussion a élé corrigée et abrégée.

Dans Taffaire criminelle avait été imprimé un mémoire très-étendu, divisé en deux parties, qui formerait un gros volume in-4®. Ce mémoire est de M. Bellart; il est écrit avec une chaleur entraînante, étincelle en une foule d'endroits de grandes beautés,

KQTICB. Ziij

et 86 lit arec le plus vif intérêt. La cause de séparation tirait le sien de la cause criminelle qui avait précédé, de Tabsolution de Julie Jacquemin, prononcée à Tunanimité, après qu'elle avait été coa*damnée à mort à une grande majorité. Cette affaire est une des plus extraordinaires et des plus intéressantes que puissent offrir les Annales du barreau.

AFFAIRE De la fausse marquise de DùuhauU

ioire povr MM. de CHajntplyiielles* WSgwot ûu I^ndeSf lAvergne de la Bonelère*

Cette affaire présente Texemplè d^une des fourberies les plus audacieuses et en même temps les plus absurdes qui aient jamais été hasardées par un imposteur.

Cet imposteur était une femme ; et cette femme était une misérable voleuse du plus bas étage^ sans

iiV NOTICE.

Yi hiùindh ëducatioir, et qui tiVait phsdé 8à vie dàià lés atibergék, dané les prfôohb ei dans lés tribunàtti de policé 6ôn*éetionûélle ; ùtie fettitne qui, àp^èé âtoii* Côhéommé ou tenté iin^ e$croqneriéé, éh- BaHié pâ)r quélqUés èUèCës, ou ihëmé p&r qnèlqueà ébndàmnàtionâ trop peb ^i*slvés poni* effi*kyer soii audàfcé; tentfe m criiîiè d^uii geûiré pins, élevé J elle se présente en justice comme étant la marquise de Douhaut, morte et enterrée avec une grande publicité depuis quatre années. Elle accuse de faux Théritier, la famille de cette ààme , les témoins qui ont souscrit àbù à\Àe inoHUéiré. fiHe jprbtoque là j^ine capitale sur les hommes les plus distingués et les plus vertueux.

QUîcoûqtiè btrra lu le ménioire, et Burtout Tattrei de la cour dé l^ourgék lUapriméâ, ëilliistorique qui y est joint, ^ aura peine à croire que cet imposteur femelle ait eu autant de partisans, ait fait un certain nomrhre de dupes, et qu'une longue instruction et deux arrêts des cours de Bourges et de Fbrii tâent été nëcessairéis pour lés détromper.

t Un volume in-S» , intitulé la fausse Marquise de Douhaut. - Commençant par le réqdsitoire de M. le procureur général de Bourges^ «-i À fàÙ^ ciiéz Giifuéi et Hicbaud. iSOt - ià XIU,