NOTICE. XV

ijn premier ârrél, iréndù pair \k coiir criminelle âé Ôoùrgës lé 2É teûdémiàirë an tïll (septembre lèôB), rejeta en iét^mës les plus sëvèries raiidacieuse iccûsatioii de cette femme.

Ûii dernier arrêt de la cour tfé Pariis, du 25 praïfîâl ad iili , ktatuiant sûr l'appel d'uii jugement de Saint^Fargeau, qui avait été rendu d'abord aii civile le confirmait , notamment la disposition qui défendait à rintrigante de prendre les noms de Champignelle et de Douhaut. Cet arrêt de la cour de Paris, ainsi que celui de la cour criminelle de Bourges , flétrissent, par les motifs les plus énergiques, l'imposture de la fausse marquise de Douhaut.

Le mémoire contenu dans ce volume fut fait à Toccasion d'un pourvoi en cassation sur un incident de la procédure. C'est par l'arrêt de la cour de cassation que le procès fut renvoyé à la cour criminelle de Bourges.

Ce fut M* Piet, alors mon confrère et aujourd'hui l'un de mes honorables collègues, qui plaida contre cette ^malheureuse , soit à la cour criminelle de Bourges, soit à la cour de Paris, et qui, devant les deux cours, confondit toutes ses impostures.

Après deux arrêts si solennels, l'un au criminel^