PARIS

RIGNOUX, IMPRIMEUR DE LA FACULTÉ DE MÉDECINE, rue Monsieur-le-Prince , 31.

k LÂ SÉAIOE PUBLfQOE DE RENTRÉE

Messieurs,

Déjà , il y a vingt ans, le vœu de mes collègues m'avait appelé à l'honneur de porter la parole, au nom de la Faculté, pour l'inauguration de la nouvelle année scolaire. Heureux et fier d'un si éclatant témoignage d'estime et de confiance, je croyais n'avoir plus qu'à en conserver le souvenir. Dieu m'est témoin que je n'ai jamais désiré qu'il me fût accordé de nouveau. C'est donc une autre voix que la mienne qui aurait dû se faire entendre aujourd'hui ; et, croyez-le bien, ce n'est pas sans quelque étonnement, et sans un véritable sentiment de crainte, que je viens occuper une seconde fois, après vingt années passées, une place qui semble réservée à des imaginations plus jeunes et plus vives ; d'où je crois encore entendre la parole brillante de notre aimé Doyen , esquissant, il y a quatre ans, quelques parties de la vie du grand Haller, et plus récemment la parole non moins attachante de M. Denonvilliers et de M. Velpeau, adressant les regrets de la Faculté aux mânes de Blandin et de Marjolin.

Et celle appréhension , celte méfiance de moimême, comment ne l'éprouverais-je pas au plus haut degré en songeant combien est grave , délicate et difficile, la mission qui m'a été confiée ! J'ai à vous entretenir de deux hommes illustres à des titres différents, depuis longtemps déjà enlevés à la science qu'ils ont honorée par leurs travaux, et que la France peut s'énorgueillir d'avoir pro duits. Vous avez nommé Boyer et Bichat.

Combien, en effet, une telle lâche m'impose et m'embarrasse ! Sans doute elle doit me plaire , elle a pour moi de l'intérêt et du charme; elle me crée une situation sans exemple, je crois , qui ne se reproduira peut-être jamais dans la vie d'un homme de science : et quel bonheur plus grand pouvais-je souhaiter que d'avoir, dans une occasion aussi solennelle, et au milieu des sommités de la science, à honorer la mémoire de deux hommes célèbres, dont j'étais le disciple il y a cinquante ans! C'est pour moi le trop beau couronnement d'une carrière humblement parcourue, dont je puis voir approcher le terme sans regret.

C'est donc un tableau rétrospectif qui va passer sous vos yeux; et pour la première fois peut-être depuis qu'elle existe, la Faculté fait trêve à ses douleurs récentes, et remet à l'année prochaine l'hommage si légitimement dû à la mémoire des deux éminents et bons collègues que nous avons eu le malheur de perdre cette année : l'un, M. FouQUiER, praticien habile, professeur peu bril-

îant peut-être, mais éclairé et profond , homme modeste, d'une conscience pure, auquel il n'a manqué pour rendre à la science qu'il cultivait de grands services, que plus de confiance en luimême et une constitution physique plus à l'abri des orages; l'auti e, Royer-Collard, homme d'une rare aptitude à toutes choses, qui promettait de donner à l'enseignement de l'hygiène un grand éclat, si une cruelle maladie ne fut venue arrêter son essor, et enchaîner si prématurément sa belle intelligence. Oui , un éclatant témoignage d'affection et de regrets sera rendu à ces deux collègues que nous avons tant aimés : la tâche sera facile et douce, surtout si elle est remplie par celui de nous auquel elle incombe si naturellement, et dont la trop grande modestie, ou des scrupules que nous n'avons pas compris , après s'être exprimés une première fois, céderont, il faut l'espérer du moins, au vœu si naturel et à de nouvelles instances de la Faculté.

Si nos regrets et les vôtres, Messieurs, ont été \ifs après la mort de M. Fouquier et de M. Royer- Collard, une chose a pu toutefois en tempérer l'amertume ; ça été la nomination , après de brillants concours, de M. JNélaton à l'une des chaires de clinique chirurgicale , et celle de M. Requin à celle de pathologie interne. Salut à nos nouveaux collègues!

11 est bien tardif, pourrait-on croire, cet hommage public que, par mon organe, la Faculté va

rendre à la mémoire de Boyer et de Bichat. Cependant la Faculté n'avait point oublié Boyer, qui lui a appartenu pendant quarante ans , dont l'enseignement a eu tant d'éclat , et qui est une des gloires de la chirurgie française. Si la Faculté est restée muette sur la tombe de cette grande illustration chirurgicale, c'est qu'ainsi l'avait ordonné la modestie de Boyer : on devait respecter celte volonté; mais, après bientôt vingt ans écoulés depuis la mort de Boyer, ne sommes-nous pas déjà pour lui la postérité qui commence? Son nom appartient à l'histoire, et le moment est venu de lui apporter le tribut de nos louanges et de nos respects.

De tout temps aussi , même quand, plein de vie, et marchant à grands pas vers une gloire qu'il prévoyait à peine, il pouvait exciter quelque ombrage, Bichat a trouvé dans la Faculté des admirateurs de son génie : nulle part peut-être il n'a été mieux apprécié. Lorsque sa mort si imprévue excila une si grande consternation , c'est d'ici que sont sortis les premiers accents de la douleur publique. C'est Corvisart, le professeur le plus influent de cette époque , qui fit ordonner par Napoléon , alors seulement premier consul, la pose d'un monument, qu'on voit dans le vestibule de l'Hôtel-Dieu , à la mémoire de Bichat et à celle de Desault, qui avait été son maître. C'est Hallé qui , de la place où je suis, et dans une solennité semblable à celle d'aujourd'hui , parlant de la mort encore toute récente

de Bichat , ne crut pouvoir mieux exprimer sa propre affliction, ni se rendre mieux l'interprèle du sentiment général , qu'en rapportant ces paroles, comme prophétiques , qu'il avait entendu sortir de la bouche du célèbre Sandifort, l'un des derniers disciples de l'école de Leyde : Dans dix ans, votre Bichat aura passé notre Boerliaave. Et depuis ce temps, que de fois, dans combien de circonstances solennelles , n'avons-nous pas , les un? ou les autres, salué d'un saint respect sa mémoire! Et chaque jour maintenant, ne nous entendez-vous pas proclamer avec bonheur tout ce qu'il y a d'ad mirable dans ses travaux? C'est qu'en effet, nous sommes tous , mais à des degrés différents peutêtre , nourris et pleins de ses pensées , de ses doctrines , sans compter que quelques-uns ont été formés directement à son école; c'est que la science de nos jours est presque partout empreinte de ses opinions en physiologie , alors même qu'elle les combat , et de ses grandes vues en anatomie. Non ; la Faculté n'a point été oublieuse de Bichat, ni indifférente pour sa mémoire. Mais, pendant sa vie si courte , aucun vide qu'il pût remplir n avait eu lieu dans le sein de l'École de médecine; jamais sa parole n'a frappé les murs de cette enceinte : c'est par l'enseignement particulier et par ses ouvrages qu'il a formé un si grand nombre d'élèves. Eût-il été professeur de cette Faculté , ce titre n'ajouterait rien à sa gloire ; sa présence parmi nous aurait , au contraire , ajouté au lustre de

celte École : c'est une auréole qui nous manque.

Mais une imposante cérémonie se prépare : bientôt les portes de la Faculté s'ouvriront pour recevoir une nouvelle statue de Bichat. Une première» par la place qu'elle occupe à Bourg, chef-lieu du déparlement de l'Ain , satisfait au juste orgueil de la contr ée de la France où cet homme immortel a reçu le jour ; le monument nouveau , oeuvre nouvelle aussi de l'habile statuaire qui a déjà reproduit sur le bronze les traits de Bichat , sera élevé au nom de toute la France médicale ; et la place qu'il occupera sera plus que l'adoption de Bichat par la Faculté, ce sera la consécration du grand îiom qu'il a laissé.

Les vœux du congrès médical de 1845 vont donc être remplis. C'est cette réunion des délégués de toute la France qui a décidé que cet hommage suprême serait rendu à la mémoire de Bichat. Honneur donc, trois fois honneur et reconnaissance, o ceux qui ont eu les premiers cette grande pensée ! Mais la Faculté a fait plus que s'y associer; elle a voulu qu'avant le jour de l'apothéose, vos esprits fussent en quelque sorte préparés à ce grand acte de la reconnaissance publique ; elle a voulu tresser elle-même et d'avance l'une des couronnes scientifiques qui seront déposées au pied du monument ; et, sans avoir égard à la faiblesse de mes moyens, elle a voulu qu'une courte appréciation des travaux par lesquels Bichat a légué Eon nom à la postériié , et , ce qui vous intéressera

peut-être plus encore, quelques détails sur sa vie intime, vous fussent présentés par celui qui , après un demi-siècle, est encore si glorieux d'avoir été son disciple, son collaborateur et son ami.

C'était bien assez pour moi qu'un tel labeur. J'aurais dû peut-être n'obtempérer qu'à demi aux vœux de la Faculté, et renvoyer à d'autres temps l'éloge de Boyer. Et comment d'ailleurs associer dans un même hommage Bichat et Boyer? Comment réunir dans un même tableau deux physionomies entre lesquelles vous aurez à saisir tant de contrastes; deux hommes comparables sans doute par l'éclat de leur carrière , par la gloire que chacun d'eux s'est acquise, mais si différents par la voie qui les y a conduits : l'un qui a fait de si louables efforts pour étendre les bases de la saine pratique chirurgicale , et qui a joint son nom aux noms les plus illustres en chirurgie ; l'autre dont les recherches, tant en anatomie qu'en physiologie , devaient trouver et ont trouvé, en effet, leur application à toute la médecine, dont elles ont modifié à quelques égards la marche et le caractère : l'un, esprit calme, mais droit et positif, qui atteint un but élevé et parcourt une longue carrière, sans avoir jamais dévié du sentier de la rigoureuse observation et de l'expérience; l'autre, homme à la fois d'imagination et de sagesse, vaste génie dont la Providence n'a pas permis l'entier développement , et qui , dans son élan soudain et rapide, s'égare quelquefois, mais le plus souvent

répand une vive lumière sur les objets de ses méditations : brillant météore , trop éphémère , qui aura laissé des traces ineffaçables de son passage ?

Mais que de raisons, pour moi surtout, justifient celte alliance et me l'ont fait accepter ! Boyer d'abord, et Bichat ensuite , avaient puisé leur première instruction à la même source ; ils étaient sortis tous les deux de l'école de Desault. La carrière de l'un s'est terminée promptement, tandis que l'autre a vu la sienne se prolonger assez longtemps ; mais ils étaient presque contemporains , ils pourraient vivre encore : Bichat surtout, si telle avait dû être sa destinée , jouirait peut-être de toute la plénitude de ses facultés, comme notre savant collègue M. Duméril , son contemporain d'études, et chez qui rien n'a pu attiédir encore le zèle et l'amour de la science: et sous ce rapport, comme sous d'autres , Boyer et Bichat ne formentils pas un groupe distinct parmi les hommes qui, dans ce siècle, ont honoré la science médicale, et que nous pouvons montrer avec orgueil au monde savant? Ajouterai-je que sans être unis par les liens d'une étroite amitié , ils devaient s'estimer réciproquement? Lancés dans des voies différentes, ne convoitant ni les mêmes succès , ni le même genre de gloire, il ne devait y avoir de l'un à l'autre ni rivalité, ni envie. Au moins puis-je affirmer que Bichat avait une sincère admiraîion pour le talent chirurgical, jeune encore, de Boyer. Au point de vue de la science enfin , et sans que j'aie

égard aux liens de famille qui m'ont uni à l'un des deux, Boyer et Bichat occupent la même place dans mes affections , dans mes souvenirs : Bichat a métamorphosé ma jeunesse en m'inspirant le goût de la science et l'amour du travail ; Boyer m'a mis en regard de son habileté et de son expérience chirurgicale. Et s'il est vrai que, tout en étant soi, chaque homme s'imprègne un peu du goût , de l'esprit, du caractère, voire même des mœurs bonnes ou mauvaises , de ceux près desquels il s'est formé et a grandi , peut-être y a-t-il en moi , trop peu sans doute, mais quelque chose de Bichat et de Boyer. Je n'aurais donc pas voulu qu'on m'obligeât à les séparer; je n'aurais jamais consenti à rompre le lien qui les unit dans ma pensée. Et encore pouvais-je être certain qu'après ma tâche accomplie pour l'un des deux , le ciel permettrait que je la remplisse plus tard envers l'autre? Que d'événements divers pourraient y mettre obstacle! Et n'est-il pas d'ailleurs une époque de la vie où l'on doit peu compter sur un lendemain?

C'est donc pour moi. Messieurs, un insigne honneur que d'avoir à vous faire contempler deux des plus parfaits modèles qui puissent être offerts à votre émulation et à vos jeunes ambitions, dussé-je ne les dessiner qu'imparfaitement. Mais , avec de tels hommes à peindre, avec de telles vies à raconter, comment ne craindrais-je pas que les forces de mon esprit ne soient pas à la hauteur des sentiments de mon âme, et ne me trahissent à tout

— to —

instant! Dans aucune circonstance de ma vie, je n'ai eu autant besoin d'être soutenu par vos dispositions bienveillantes : c'est bien sincèrement que j'y fais appel. Je les réclame surtout si , par la force des choses , et dans une circonstance aussi exceptionnelle , je dépasse un peu les limites dans lesquelles nous avons l'habitude de renfermer nos discours de rentrée. Je les dépasserai infailliblement. Je ne pouvais pas faire deux portraits en grand ; mais vous ne vous seriez pas contentés non plus, j'en suis sûr, de trop petites miniatures, ni moins encore de simples esquisses. D'ailleurs , comme tant d'autres l'ont déjà dit pour eux-mêmes depuis Eschine, le temps m'a aussi un peu manqué pour être plus court. Que si enfin vous deviez m'apercevoir trop souvent moi-même à côté des deux hommes que j'ai à faire revivre un moment sous vos yeux, soyez-en bien persuadés, ce ne sera pas de ma part le fait d'un sot orgueil, ou d'une vanité présomptueuse : je connais l'écueil ; je sais combien , en général , il faut être sobre de ce moi , qui choque et déplaît jusque dans Montaigne. Mais c'est Boyer et Bichat que je dois vous faire connaître : je ne puis espérer remplir cette lâche avec quelque bonheur que parce que pendant longtemps ma vie a été intimement liée à la leur. Comment donc , ayant en quelque sorte à les peindre, aurais-je pu me tenir, ou tout à fait dans l'ombre du tableau , ou , ce qui aurait été plus difficile encore, complètement en dehors du cadre?

ISOTEK.

A la fin du siècle dernier, trois grandes lumières chirurgicales s'étaient éteintes presque en même temps, et alors qu'elles semblaient devoir jeter longtemps encore un vif éclat. Louis, Chopart et Desault, avaient fini un peu prématurément leur carrière. On regrettait surtout en Louis l'homme érudit et d'un savoir profond , l'éloquent secrétaire de l'Académie de chirurgie , celui dont les travaux occupent une si grande place dans les Mémoires de cette illustre compagnie , renversée , comme l'avaient été tant d'autres institutions, par l'ouragan révolutionnaire. C'étaient l'art et la science pratique, au contraire, qui avaient le plus perdu à la mort de Chopart et à celle de Desault(l).

De ceux parmi lesquels devaient se trouver leurs successeurs , beaucoup, entraînés par leurs goûts, et cédant d'ailleurs aux besoins de l'époque . avaient suivi nos armées sur les champs de bataille pour y porter les bienfaits de la chirurgie. C'est là qu'ils devinrent des Noël , des Saucerolte, des Thomassin , des Lombard , des Larrey, des Percy. Pour quelque temps donc, à Paris, le sceptre de la chirurgie resta suspendu, ou du moins sans être tenu d'une main ferme. On ne sut pas tout d'abord quels hommes s'en saisiraient, tant au

point de vue de la pratique qu'au point de vue de l'enseignement et du culte de la science.

Loin de moi la pensée qu'en ce temps la chirurgie française manquât tout à fait de dignes représentants dans notre métropole des sciences et des arts ; et heureusement aussi que presque toujours , et pour toutes choses, les sociétés voient naître ou se produire les hommes en raison du besoin qu'elles en ont. Mais quelques hommes remarquables d'alors, ou bien avaient fait leur temps, ou bien manquaient de cette ambition permise qui , dans toutes les carrières , prépare le développement des facultés, et sans laquelle les grands succès sont rares. Sabatier, chez lequel l'hiver des ans nous semblait, à nous jeunes élèves de cette époque , avoir encore tout l'éclat des beaux jours de l'automne, était au déclin de sa vie. Lassus et Deschamps n'avaient pas assez de confiance en euxmêmes pour prendre à leur âge, un peu moins avancé que celui de Sabatier, un nouvel élan. Giraud , qui resta chirurgien adjoint de l'Hôtel-Dieu sous Pelletan , après l'avoir été sous Desault , était trop exclusivement habile à manier l'instrument. Lallement , que nous entendions avec tant de plaisir enseigner la médecine opératoire avec Sabatier, Lallement, qui, fort jeune encore, aurait pu si facilement jeter les fondements d'une brillante renommée , avait vu son bonheur dans une savante oisiveté, et préféra aux tourments de l'ambition le charme qu'il trouvait à converser avec

Horace et Virgile , qu'il portait constamment avec lui. Pelletan enfin, qui n'avait déjà plus le feu de la jeunesse quand il vint remplacer Desault à l'Hôlel-Dieu , arrivé trop tard sur un grand théâtre , y conserva seulement la juste renommée de chirurgien savant, et surtout de professeur éloquent.

Mais deux hommes figuraient déjà à côté de ceux-là, qui, moins avancés dans la vie, fixèrent bientôt l'attention, et s'élancèrent ensemble à des destinées à la fois semblables et différentes. L'un de ces deux hommes était Boyer; l'autre, Dubois. Qu'il m'est doux d'avoir cette occasion d'honorer en passant la mémoire du père de notre éminent collègue M. Paul Dubois, et de faire entendre ici les trop faibles accents de ma reconnaissance pour l'intérêt dont il a entouré mes premiers efforts et mes premiers succès !

Boyer et Dubois étaient tout à fait contemporains d'âge, et pendant les premières années de leur séjour à Paris, ils avaient dû être assis sur les mêmes bancs : seulement l'un, c'était Dubois, avait été formé surtout par Pelletan ; l'autre, Boyer, était plus particulièrement élève de Desault. Originaires de deux contrées de la France limitrophes, mais un peu différentes par l'esprit et le caractère de leurs habitants , on pouvait remarquer chez eux les deux nuances qui distinguent l'une de l'autre ces deux contrées. Il y avait cela aussi de commun entre eux que , nés de parents

presque pauvres, ils avfiient eu à gagner les faveurs de la fortune. Autre circonstance qui les rapproche : pour le bonheur de vos devanciers, Dubois et Boyer ont vécu longtemps; l'un des deux a précédé l'autre dans la tombe de quelques années seulement ; beaucoup de générations ont pu entendre leurs leçons , et s'éclairer de leur vaste expérience. C'étaient deux renommées tout à fait égales : l'une cependant, celle de Dubois, peut-être un peu plus populaire que l'autre; mais elles étaient comme entées sur deux talents, et comme annexées à deux caractères qui avaient chacun sa physionomie propre.

Il y avait chez Dubois plus d'art peut-être que de science profonde, mais avec de l'élan, un certain penchant à innover, et aussi du piquant, de l'originalité, pour ne pas dire de la singularité, dans les vues et dans la manière de faire. Boyer était plus compassé , plus méthodique , et possédait une science, peut-être un peu péniblement acquise, mais grande , mais éminemment utile et profitable aux autres, et qui a enfanté les ouvrages que vous connaissez, surtout son excellent et vaste Traité de chirurgie. Dans toutes ses actions chirurgicales, Boyer était l'homme classique par excellence , comme il était réglé dans sa manière de vivre. Dubois se plaisait dans l'imprévu ; il avait plus d'instantanéité en pratique, comme il aurait peutêtre aimé un peu la vie aventureuse : témoin l'empressement qu'il mil et le plaisir qu'il eut à faire

une partie de l'expédition d'Egypte avec l'homnfie qui devait être un jour Napoléon; tandis que Boyer suivit avec quelque regret, dans la campagne de Prusse, l'Empereur, dont il était devenu le premier chirurgien. C'est qu'en effet, cela devait interrompre sa vie d'étude et de labeur, et suspendre le cours de ses occupations favorites. Dubois, fort enclin à la liberté, à l'indépendance en toutes choses, était presque sans souci de l'avenir pour la science; Boyer, plus calme et plus attaché à la glèbe, était plutôt l'homme d'Horace :

nie gravera duro terram qui verlit aratro.

Plus que Dubois, il avait dû se dire à lui-même, sans avoir jamais eu l'orgueil de le dire aux autres: Non omnis moriar.

Avec cette diversité d'esprit et de caractère, et pourquoi ne dirai-je pas, de goûts et d'habitudes? peut-être à cause de celte diversité même, car qui ne sait qu'entre les hommes, comme dans les choses, l'harmonie résulte quelquefois des contrastes? Boyer et Dubois ont offert , comme l'avaient fait avant eux Desault et Chopart, l'exemple trop rare de deux émules que l'envie n'isole pas. Egaux en renommée, ils savaient se priser l'un l'autre, aimaient à échanger leurs lumières, à s'éclairer mutuellement: on eût dit même qu'il y avait entre eux cette amitié expansive qui appartient à la jeunesse plutôt qu'à l'âge mûr, parce qu'ils avaient

pris dans la facilité des mœurs du temps , et qu'ils avaient conservé l'habitude du tutoiement, qui semble fait pour prévenir entre deux hommes la froideur ou la désunion. Combien je suis heureux d'avoir pu un moment rapprocher ici deux noms qui, pendant longtemps, ont été confondus dans l'estime publique !

Boyer, quand il quitta ses parents et Uzerches , sa petite ville natale , avec une éducation fort incomplète , et les plus modiques ressources, pour venir à Paris étudier la chirurgie, et peut-être ne devait-il y étudier que ce qu'on appelait alors la petite chirurgie , avait-il pris cette détermination sans goût prononcé , sans pressentiment du succès, et seulement parce qu'il faut bien en entrant dans la vie sociale faire choix d'une carrière? Ou bien avait-il cédé à un penchant irrésistible ? était-ce par une de ces vocations qui font aborder avec courage, et franchir avec bonheur, les plus grands obstacles? Je l'ignore; je n'ai jamais entendu Boyer s'expliquer à cet égard. Ce qu'il aimait seulement à dire , c'est qu'il était venu à Paris sans recommandations, sans appui, sans protecteur aucun : heureuse condition peut-être , avec celle d'une médiocre fortune , pour prendre un grand essor ! Déjà il avait surmonté les premières difficultés, lorsqu'il fit l'heureuse rencontre d'un homme, jeune comme lui, comme lui livré à des études sérieuses, mais d'un autre ordre; car il embrassait l'état ecclésiastique; mais en même temps il nour-

rissait une ardente passion pour les lettres, les sciences et la philosophie , dont plus tard il aima le culte plus encore que celui des autels : il était aussi profond mathématicien. L'abbé Légal (c'était le nom de ce jeune ecclésiastique , que j'ai connu lorsqu'il avait déjà passé l'âge moyen de la vie) et Boyer sympathisèrent tout d'abord, et s'unirent d'une étroite amitié, qui s'est maintenue toujours la même jusqu'au terme de leur vie. 11 y eut entre eux échange de services : chacun apprit à l'autre une partie de ce qu'il savait le mieux. Boyer puisa chez son ami un certain goût pour la littérature , et une connaissance de la langue latine bien suffisante pour celui à qui cette langue ne doit être utile qu'en lui rendant plus facile et plus agréable l'étude des sciences. Peut-être a-t-il dû beaucoup à la rencontre qu'il avait faite du jeune ecclésiastique ; peutêtre celui-ci a-t-il eu quelque part à ses succès, en cultivant son esprit, en fortifiant sa raison première et les facultés dont la nature l'avait doué. Boyer, qui avait appris à son ami un peu plus que ce que tout homme du monde un peu instruit devrait savoir sur l'organisation du corps humain, eut plus lard à consoler sa vieillesse, en venant noblement, et à plusieurs reprises, au secours de ses infortunes.

Dans toutes les carrières , les premiers succès encouragent, en appellent d'autres, et décident presque toujours de l'avenir. Il en fut ainsi pour Boyer, qui, arrivé à Paris vers la fin de 1774, lors •

qu'il avait à peine dix-sept ans, remportait en 1781 la médaille d'or à l'école pratique du Collège de chirurgie, et conquit rapidement les positions que son âge comportait. Dès l'année suivante , en effet, il obtint par concours une des places d'élève interne à l'hôpital de la Charité, et cinq ans plus tard, celle de gagnant-maîtrise. 11 avait alors trente ans. C'était le temps où la Charité, qui a subi depuis lors tant de transformations, était un hôpital d'hommes seulement, desservi par des moines séculiers, qui avaient pour mission principale de prodiguer leurs soins aux malades, mais dont quelques-uns pratiquaient la chirurgie à côté et avec l'assistance d'un chirurgien-major et d'un chirurgien adjoint. Celuici avait le ti(re de gagnant-maîtrise, et ce chirurgien gagnant-maîtrise, ou chirurgien adjoint, à la Charité comme à l'Hôtel -Dieu, n'occupait cette place que pendant six années : après ce temps écoulé, il restait confondu dans la foule des prétendants à des places supérieures. Parmi ces demimoines ou pères charilains , il s'en trouvait parfois chez lesquels un bon sens naturel, et l'atmosphère qui les entourait, faisaient germer une certaine habitude de la chirurgie manuelle , et un certain talent qui n'était pas à dédaigner : tel fut alors un père Potentien, qui avait pris Boyer en affection , et auquel Boyer avait conservé une place dans ses souvenirs de cœur. Presque jamais, dans ses leçons ou dans ses entretiens familiers, il ne parlait de la fistule à l'anus el de l'opération applicable à celte

maladie si commune, sans dire qu'il avait emprunté du père Potenlien ce qui lui paraissait être une garantie de succès dans cette opération, savoir l'habitude d'exciser les portions de téguments amincies , décollées, qui entourent si souvent l'orifice extérieur de la fistule , tout ce que ce père Potentien nommait des chiffons. Mais il eut à cette époque, pour son éducation pratique, un guide, un maître d'une bien autre valeur : c'était Desault, alors chirurgien en chef de la Charité , et qui , lorsqu'il passa à l'Hôtel-Dieu, y fut remplacé par Deschamps. On peut donc dire que Boyer s'était formé comme praticien à l'école de Desault.

Vous le voyez, Messieurs, les usages du temps voulaient que dans nos hôpitaux, pour la chirurgie du moins, il y eût une autorité principale, un chef près duquel des chirurgiens plus jeunes, moins expérimentés, commençaient à s'exercer, à se former ; qui, au besoin, aurait contenu leur trop vive ardeur, et cette hardiesse trop grande qui naît si facilement d'une trop prompte indépendance ; près duquel au moins ils puisaient ces traditions si bonnes, si utiles, si profitables dans tous les arts, et qui , pour l'art de guérir, le sont bien plus en chirurgie qu'en médecine proprement dite. Nos institutions nouvelles, qui sont nées d'un sentiment d'orgueil, qu'une susceptibilité mal entendue protège, sont-elles bien propres à favoriser les véritables progrès de l'art, et à maintenir cette succession de bons modèles dont la chirurgie française

a été si fière jusqu'à présent? il est permis d'en douter» Ont-elles fait aussi une chose utile et bonne, nos institutions nouvelles , en imposant une condition d'âge pour être admis à concourir soit dans nos hôpitaux, soit dans nos Facultés ? Je ne le pense pas non plus. Laissez l'homme qui a la conscience de ses forces, et qu'une noble ambition anime, s'élancer et combattre à son temps , à son heure , quand il lui plaît. Je ne prendrai pas mes exemples dans de plus hautes régions, et ne sortirai pas de la sphère dans laquelle nous vivons. Dupuytren n'avait que vingt-six ans quand il concourut en 1802, avec six autres personnes, pour une nouvelle place de chirurgien en second qui venait d'être créée à l'Hôtel-Dieù , et quand il eut à la remplir. Un de ses concurrents, le seul survivant de cette petite pléiade, et qui, disait-on alors, avait quelque peu approché du but, n'en avait que vingt-deux. Bichal, que je vais bientôt offrir à votre admiration , Bichat, mort à trente et un ans , était déjà médecin de l'Hôtel - Dieu ; et n'aurail-il pas été juste qu'il fût déjà professeur de cette Faculté, si une place y avait été vacante ?

Le temps de chirurgien gagnant-maîtrise devait finir pour Boyer en 1793 : mais, au milieu de la tourmente révolutionnaire , on oublia et les concours et les hommes à remplacer, ou plutôt on oublia qu'il y avait des hommes à remplacer ; car ces hommes s'étaient rendus utiles; ils avaient pu faire leurs preuves de savoir, d'habileté et de dé-

voûment; et comme Giraud à l'Hôtel-Dieu , comme je ne sais quel chirurgien obscur à l'hôpital Saint- Louis, Boyer continua ses fonctions à la Charité. Plus tard, il y fut maintenu et nommé à vie, toujours comme chirurgien en second, à côté de Deschamps, qui n'avait pas la même valeur assurément , bien que son nom ne mérite pas d'être voué à l'oubli , mais que Boyer entoura jusqu'au dernier jour des attentions les plus délicates , et d'un respect qui était bien dû à son grand âge et à ses éminentes qualités. Ça été le commencement de l'inamovibilité des places de chirurgien dans nos hôpitaux (2).

Jusqu'à présent Boyer n'est encore que l'homme qui travaille pour lui-même, qui grandit et s'élève sans avoir pu faire encore profiter et les autres et la science du fruit de ses veilles. Je me trompe : déjà, et c'est sa première œuvre scientifique , l'Académie de chirurgie , à laquelle il avait la bien juste prétention d'appartenir un jour, avait reçu de lui un mémoire sur les aiguilles et leur emploi dans la pratique des opérations. C'est le dernier sujet de prix qui ait été proposé par cette illustre compagnie avant sa dissolution; et probablement Boyer, s'il n'avait pas été vainqueur daus la lutte, eût au moins disputé le prix à Lombard, à Larrey. Ces trois concurrents et quelques autres, je crois, se sont rencontrés dans quelques heureuses modifications qu'ils ont proposées à la forme des aiguilles; Us ont différé seulement sur l'utilité plus ou moins

grande de la suture. Le temps n'était pas venu encore où l'on devait secouer le joug de Louis et de Pibrac pour ce qui concerne la suture dans la réunion immédiate des plaies, et l'on ne prévoyait pas que la chirurgie dût autant l'utiliser, ni que l'emploi hardi de ce moyen de synthèse dût conduire à tant et de si importantes innovations. Tout vieux qu'est le travail de Boyer sur les aiguilles , on le lit encore avec intérêt.

Mais, à partir de ce(te époque, de nouvelles voies sont ouvertes à Boyer, et if s'en ouvre lui-même de nouvelles pour étendre les connaissances qu'il avait acquises, et surtout pour satisfaire le besoin naissant, qui s'est fortifié chez lui avec le temps, et a dominé toute sa vie, celui de communiquer aux autres ce qu'il savait. Il avait fait de bonne heure des ouvrages de Sénèque une de ses lectures favorites : peut-être avait-il puisé son goût pour l'enseignement dans cette pensée du philosophe romain, relative à lui-même: qu'il consentirait à oublier tout ce qu'il avait appris, et à ne plus rien savoir, si on devait lui interdire de faire profiter les autres du fruil de ses labeurs et de ses méditations. Triste richesse, en effet, en fait de science surtout, que^celle qu'on laisse inféconde , et qu'on ne possède que pour soi-même! Boyer commença donc à se livrer à l'enseignement, et professa d'abord l'anatomie et les opérations. Ce sont les deux sujets qui conviennent le mieux à ceux qui font les premiers pas dans la carrière du professorat ;

H faut y joindre la physiologie. Ou est propre à l'enseignement de ces trois choses avec une bonne mémoire, de la méthode, et un bon jugement ; besoin n'est pas de ce que peuvent seuls apprendre le talent d'observation et une longue expérience pratique.

C'est à la Charité que Boyer avait un amphithéâtre particulier pour ses leçons, et des salles de dissection ; c'est là aussi qu'il faisait ce cours complet de pathologie externe qu'il entreprit plus tat d, qu'il répétait chaque année, qui eut tant de succès, et dont son grand ouvragede chirurgie est, à quelques égards, une reproduction. C'est encore à la Charité qu'il eut à remplir les devoirs de professeur de clinique externe, à partir du moment où il fut compris comme tel, dans l'organisation de l'Ecole de santé, en l'an 111 de la République. Jamais donc Boyer n'a professé autre part qu'à l'hôpital de la Charité ; et chose qui rappelle les habitudes modestes de l'époque , Boyer y avait sa demeure ; il y logeait avec toute sa famille, et n'a quitté cette sorte de retraite, qui devait favoriseison goût pour le travail , qu'après qu'il eut été investi de la confiance de Napoléon. Les mœurs et les habitudes sociales avaient changé : bien qu'a regret, Boyer dut se conformer aux mœurs nouvelles ; il n'aurait pas été convenable que le premier chirurgien de l'Empereur continuât à habiter un hôpital.

Alors que ses cours d'anatomie étaient fort suivis.

il conçut le projet de composer un ouvrage qui remplaçât le Traité d'anatomie de Winslow, et celui de Sabatier , les seuls ouvrages éléme:;laires de ce genre qui eussent cours alors dans les écoles. 11 cédait à la fois à ses propres penchants et à un besoin de l'époque : il voulait aussi propager la méthode exacte, précise, l'esprit de détails, qui avaient fait le caractère de l'enseignement de Desault. C'était comme un hommage rendu à la mémoire de celui qui avait été un de ses premiers maîtres (3). Cette méthode paraît quelque peu aride et sèche , mais Boyer la trouvait bonne ; il voulait que l'anatomie fût enseignée pour elle-même et dans toute sa simplicité : Ornari res ipsa negat , contenta doceri, a-t-il dit dans la préface de son ouvrage. Si ce n'est pas là un jugement sans appel, c'est du moins une heureuse justification delà manière qu'il avait adoptée (4;. Oui, cet ouvrage a quelque peu vieilli : c'est qu'aussi l'anatomie, même telle qu'elle convenait à Boyer, a fait des progrès inespérés, et qu'elle en fait encore chaque jour; c'est qu'elle a pris une autre allure ; il faut bien que cette nouvelle allure se traduise dans de nouveaux livres classiques. Et ces livres, à quelque science qu'ils se rapportent, ne vieillissenl-iîs pas tous plus ou moins rapidement?

Pour l'anatomie , et pendant tout le temps qu'il l'enseigna, et ça été pendant au moins une dizaine d'années . Boyer comptait seulement parmi bon nombre de personnes qui se livraient comme lui à

l'enseignement particulier. Quelques-unes rivalisaient avec lui , ou même le surpassaient : tel Bichat , qui était dans tout l'éclat d'un talent naissant , et chez lequel une certaine manière de considérer l'anatomie avait le charme de la nouveauté. C'était le temps où l'enseignement libre, l'enseignement particulier ( et les professeurs publics s'y entremêlaient avec des hommes plus jeunes et moins avancés qu'eux dans la science), mais non gratuit, avait pris une extension , une importance , qu'il n'avait pas encore eue , et qu'après l'avoir perdue, il ne recouvrera probablement jamais. La pensée n'est plus là; nos mœurs publiques ont trop changé. Pour que de tels temps revinssent , il faudrait qu'il fût possible d'ouvrir de nouveau des amphithéâtres particuliers d'anatomie, des salles libres de dissection. C'est par l'anatomie pour base , et avec l'anatomie seulement, que l'enseignement particulier peut prospérer (5).

L'enseignement chirurgical de Boyer eut, au contraire , un grand éclat ; c'est en partie par cet enseignement que Boyer a fait école. Un cours de pathologie externe qu'il a dû commencer en 97 ou 98 (je l'ai suivi dans l'année 1799) , et qu'il a répété chaque année pendant dix ans, était presque le seul cours particulier de ce genre qui se fît alors. Quelques autres pâlissaient à côté. Presque tous les élèves de ce temps se croyaient dans l'obligation de le suivre. Beaucoup étaient bien pauvres alors, et devaient s'imposer des privations pour acquitter

ce qu'il fallait, pendant un an , donner à Boyer le l®"" de chaque mois : ils n'en étaient que plus avides ou désireux de ne manquer aucune leçon et d'entendre jusqu'à la dernière du cours; car généralement , même en vue de son instruction , l'homme ne prise bien que ce qu'il paye. Quelques souvenirs relatifs à ce cours ne sont vraiment pas sans quelque intérêt, soit au point de vue de l'histoire du temps , soit comme exprimant en partie les habitudes et le caractère de Boyer.

C'était le matin, à l'issue de la leçon de clinique , leçon officielle et obligée , et après quelques instants de repos, que Boyer faisait la leçon de pathologie externe. Il commençait le cours chaque année avec la ferme résolution de le terminer à jour fixe, pour ne pas paraître mal user de cette condition acceptée par les élèves , d'une rétribution mensuelle. On s'inscrivait à la première leçon de chaque cours : il n'y avait pas de cartes d'entrée ; Boyer n'en donnait pas : il se fiait à la délicatesse des élèves , et cette délicatesse , elle était bien rarement en défaut. Dans ce même amphithéâtre qui chaque jour venait d'être ouvert à tous pour la leçon de clinique , on n'aurait point osé rester ou entrer pour la leçon de pathologie externe, c'est-à-dire pour le cours rétribué, sans être inscrit ; et c'était vraiment une chose remarquable que la ponctualité . je dirais presque l'empressement avec lequel on s'acquittait envers Boyer dans les premiers jours de chaque mois. On craignait

de sa part quelques paroles désobligeantes, ou tout au moins un regard accusateur: et cependant, s'il y avait parfois des parasites , Boyer feignait de ne pas les apercevoir : souvent même sa bonté allait au-devant de la faveur que pouvaient réclamer des élèves trop peu favorisés de la fortune ; il leur permettait de suivre son cours gratuitement. C'est qu'il n'était pas ignarus mali ; c'est qu'il avait , ce qu'il faut souhaiter à tous les hommes qui ont été dans les mêmes circonstances , le souvenir d'une mauvaise position passée.

Ce cours de pathologie externe, qui, à bien prendre, embrassait toute la chirurgie théorique et pratique , Boyer l'a continué aussi longtemps qu'il a pu le combiner avec les exigences d'une grande pratique particulière , et l'accomplissement de devoirs impérieux: il n'aurait pas consenti à ne le faire qu'à demi, c'est-à-dire avec moins de régularité qu'auparavant , bien que son seul intérêt particulier en eût souffert. C'est que pour tout , pour les choses de devoir comme pour toutes ses actions volontaires , pour ses occupations publiques comme pour ses occupations privées, Boyer était l'homme exact, ponctuel, esclave des obligations qu'il avait contractées et des occupations qu'il s'était créées ; et jamais il ne se plaignait de ce que les devoirs qu'il avait à remplir pouvaient avoir d'assujettissant. Aux actes de notre Faculté, jamais il n'y manquait. Quand , à une époque déjà un peu avancée de sa carrière , il devint membre

de l'Institut , ce fut une chose remarquable que l'assiduité et le zèle avec lesquels il en remplit les fonctions , bien que les occupations académiques ne fussent pas trop de son goût. Et ses leçons de clinique dont je parlais à l'instant , pendant vingtcinq années il les a faites presque sans interruption tous les jours. Si , plus tard , on l'a vu ne les faire qu'à jours alternes , ce n'était pas par besoin de repos , ni moins encore par défaillance à ses devoirs ; mais j'étais près de lui , depuis longtemps je faisais partie de sa famille ; nos fonctions près des malades, nous les remplissions ensemble: heureux temps où deux chirurgiens pouvaient être côte à côte , non-seulement dans un même hôpital, mais dans un même service , et se suppléer ou s'aider mutuellement, sans penser qu'ils pussent se nuire ! 11 avait donc cru pouvoir me faire partager avec lui l'enseignement clinique , pour lequel je devais bientôt lui être adjoint officiellement par le vœu de la Faculté.

Ce cours de pathologie externe, qu'il affectionnait tant, dont tant de copies doivent exister. Boyer y renonça à l'époque où la voix publique et l'amitié de Corvisart, qui avait déjà comme médecin la confiance du Premier Consul , le portèrent à la place de premier chirurgien de Napoléon, devenu empereur. C'est alors aussi qu'il forma le projet d'en faire lui-même une publication; et ce qui devait d'abord n'être qu'une simple suite de leçons rédigées est devenu par les soins de plus en plus

grands que Boyer y a apportés, par les études nouvelles auxquelles il s'est livré, l'ouvrage le plus étendu, le plus considérable, qui ait été fait sur la chirurgie : je devrais dire aussi Je plus complet, en ayant égard à l'époque à laquelle Boyer l'a eu terminé. S'il le paraît moins maintenant, c'est que depuis trente ans la science s'est enrichie de nou veaux faits , c'est qu'elle a fait de nouvelles conquêtes.

A combien de recherches et de travaux préparatoires Boyer a-t-il dû se livrer! Que de temps et de patience il lui a fallu pour mener à fin une telle œuvre! De quelle ténacité et de quelle persistance au travail ne fallait-il pas qu'il fût doué! Combien de privations il a dû s'imposer ! Et , en effet, la vie de Boyer était celle de peu de personnes. Les joies et les devoirs de la famille , voilà quelles étaient ses principales distractions , je devrais dire presque les seules qu'il se permît. Les exigences de la société le touchaient peu, parce qu'elles sont en effet, presque toutes, un impôt prélevé sur le temps, qui est si précieux et qui s'écoule si rapidement. Il avait beaucoup d'amis, et des amis véritables, mais qui connaissaient la préoccupation principale de son esprit , et savaient ne pas le détourner du besoin incessant qu'il avait du travail : aussi ne l'en voyait-on entouré que bien rarement, de même qu'il les fréquentait peu. Peut-être, à la vérité, avait-il puisé dans Cicéron et surtout dans Sénèque, qu'il aimait beaucoup à lire , quelques doutes

sur la sincérité du cœur humain , et cherchait-il à aller, autant que possible, au devant des déceptions. Et les habitudes de sa vie avaient fait naître en lui une certaine incuriosité, ce n'était pas mépris ou indifférence, mais une incuriosité vraiment remarquable pour tout ce qui ne lui paraissait point avoir un grand intérêt présent ou une utilité réelle. Pendant vingt ans , il eut bien le désir d'aller revoir au Théâtre-Français, et dans l'un de ses triomphes , comme dans Manlius, dans Cinna , dans le * rôle d'Oreste, notre Talma, qui avait été avec lui élève à la Charité avant d'embrasser la carrière théâtrale , Talma , qui , selon ce que racontait quelquefois Boyer, aimait déjà, au temps où ils étaient ensemble, à se draper en Romain et à débiter quelques tirades de vers, quand il voulait encourager ou gourmander un malade pusillanime ; mais ce désir, Boyer ne l'a jamais satisfait. C'est moi qui ai mis une fois en présence l'un de l'autre ces deux hommes, si dignes de se connaître, de s'enlre-estimer, et de se féliciter mutuellement de la célébrité qu'ils avaient acquise dans des genres si différents, après avoir commencé ensemble de la même manière.

Et puisque, en parlant de cette constance au travail dont Boyer a eu besoin pour accomplir une oeuvre aussi considérable que son grand ouvrage de chirurgie, j'ai été conduit à parler des habitudes de sa vie, et à signaler quelques traits de son caracière, permettez-moi de le considérer encore

un moment sous ce rapport : vous verrez combien élait juste le respect dont il était entouré, et combien sa mémoire doit être chère à ceux qui l'ont connu particulièrement. Je le reprendrai ensuite au point de vue de la science.

Sa contenance était grave , sans apprêt, comme sans affectation- 11 avait dans son air une certaine sévérité qui , bien qu'elle fût affectueuse et douce ^ obligeait néanmoins envers lui à de la réserve et à quelque retenue, alors même qu'on l'avait beau* coup fréquenté. On aurait aimé à le voir un peu plus enclin à se réjouir, à s'épancher; ce qu'il faisait rarement, même dans l'intimité. Et pourtant il se plaisait à raconter, et racontait avec bonheur; parfois même il mettait dans ses récits, comme cela lui arrivait aussi dans ses leçons et dans nos actes, un peu de la malice voltairienne. C'est qu'en effet il lisait beaucoup Voltaire, particulièrement ses contes et ses ouvrages philosophiques ; il y cherchait d'agréables distractions dans ses moments de loisir* et de repos. Mais, en général, il était plus disposé à se montrer expansif et gai là où une gravité soutenue n'aurait pas été déplacée, que là où l'expansion et la gaieté auraient été de mise ; comme aussi les entretiens qu'il aimait le plus étaient ceux dont il fournissait le sujet.

Avec cela il y avait en lui un fonds inépuisable de bonté, de douceur; et cette aménité de caractère, il la montrait partout , dans toutes les circonstances de la vie. Que de générations d'étu-

diants ont eu à s'en louer, et en ont profité ! J'ai vécu près de lui pendant vingt-cinq ans ; je lui ai vu des moments de tristesse et d'humeur ; quel homme n'en a pas? mais des mouvements de colère, ou seulement même d'impatience, jamais. C'était d'ailleurs un modèle de délicatesse et de loyauté ; et cette loyauté déjà si remarquable chez Boyer dans le commerce ordinaire de la vie, elle a fait aussi un des caractères dominants du praticien et de l'homme de science. Bientôt je me plairai à le mettre en relief sous ce dernier rapport.

Et combien il possédait de cette sagesse, de cette raison , de cette philosophie, tant souhaitable , qui exclut la vanité et l'orgueil en nous portant à ne nous priser que ce que nous valons réellement ; qui quelquefois, autant que les sentiments religieux, nous prépare à supporter les grandes contrariétés et les peines de la vie ; et qui se joint aux penchants du cœur, pour être la source des plus nobles actions et de la conduite la plus louable en toutes circonstances !

Quand il fut nommé premier chirurgien de Napoléon, et dans un temps de si grande effervescence et d'éclat, il n'y eut de changements dans ses habitudes que ceux qui étaient rigoureusement commandés par les nouveaux devoirs qu'il avait à remplir. A tous autres égards, il resta ce qu'il était, sans plus d'orgueil, sans plus d'ostentation, avec la même simplicité de manières et de mœurs. Aussi son amour-propre n'eut point à souffrir quand il

dut perdre ce titre brillant ; il oublia bientôt qu'il

l'avait possédé , comme il oublia facilement aussi les avantages qui y étaient attachés : c'est le cœur seul qui chez Boyer ressentit vivement le revirement qui avait eu lieu dans la fortune de Napoléon.

Il avait été créé baron de l Empire : il n'imita pas Haller, qui porta peut-être l'orgueil un peu trop loin; mais jamais il n'a accolé ce titre à son nom que dans des actes publics ; nulle part on ne le trouve joint à sa signature ; il n'aimait pas qu'on le lui donnât dans la conversation ; et s'il l'a pris sur le frontispice de ses œuvres, c'est que ne pas l'y mettre eût été de sa part une affectation de modestie qui aurait pu paraître un excès d'amourpropre. Il savait donc réduire à ce qu'ils valent les hochets de la vanité.

Et quand vint pour lui le moment d'établir deux filles que le ciel lui avait accordées, il était à l'apogée de sa réputation , et son nom était entouré d'un grand prestige. Que rechercha-t-il chez ceux qui devaient être pour lui d'autres enfants? Des titres, une grande fortune présente? Non; mais de l'honnêteté, un cœur droit, et un avenir en perspective. Après m'avoir donné l'une des deux, il confia le sort de l'autre à un jeune magistrat, digne de ceux qui l'ont si glorieusement précédé dans la même carrière , chez lequel un grand talent avait devancé les années , et qui remplit main-

îeiiant avec lant de distinction l'une des piaces de président à notre cour suprême de justice.

Un fils lui restait , à l'avenir duquel il dut aussi songer bientôt. Sans faire violence à ses goûts , il a dirigé son esprit vers l'étude et le travail, lui a inspiré l'amour d'une carrière indépendante; et après l'avoir fait consentir à embrasser celle qu'il honorait tant, Boyer dirigea lui-même, et lui seul, l'éducation chirurgicale de son fils. Cette éducation a porté ses fruits , et j'aimerais à dire jusqu'à (]uel point M. Philippe Boyer s'est montré digne du nom qu'il porte , si son éloge ne devait pas paraître déplacé dans ma bouche, à cause des liens qui m'unissent à lui.

Quel trait encore non moins significatif du noble caractère de Boyer que le suivant ! Bien avant qu'il arrivât à l'Institut (c'est en 18'i5 seulement qu'il Y est entré), il avait été mis à plusieurs reprises sur la liste des candidats; mais il y était avec M. Deschamps , qu'il considérait toujours comme son chef à la Charité, encore bien qu'il l'eût surpassé : mais il savait combien ce vieillard respectable , qui avait d'ailleurs rendu des services à l'art par ses travaux sur l'anévrysme et par son beau Traité de la taille, serait heureux d'avoir le titre de membre de l'Institut : toujours il s'est retiré devant la candidature de M. Deschamps, dont il a favorisé l'élection autant qu'il a pu le faire. C'est après M. Deschamps qu'il a été nommé ; c'est lui qu'il a remplacé.

Ces belles qualités de l'àme , qui rehaussaient îant le mérite de Boyer, ont dû avo:r quelque part dans l'éclat de son enseignement particulier. Les jeunes adeptes de la science, quelque vive et irré- (léchie que puisse être leur imagination , doivent préférer à toutes autres les leçons qui émanent d'une source pure ; et presque toujours chez celui auquel incombe la mission d'enseigner, les qualités bonnes ou mauvaises de l'homme se montrent plus ou moins parfaitement à travers les paroles du professeur. Du reste , Boyer enseignait bien : non pas qu'il fût éloquent et disert, non pas que sa parole eût un grand éclat et un grand charme; mais il avait une diction facile et toujours correcte : et comme sa parole était plutôt lente que précipilée, on suivait sans peine le développement de ses pensées : ses vues, ses préceptes, se gravaient facilement dans l'esprit, d'autant qu'il n'y entremêlait jamais de longues digressions, moins encore des digressions oiseuses. Par modestie, sans doute, mais contrairement au moins à tant d'hommes si disposés à ne voir qu'eux dans la science, et à ne raconter que ce qu'ils ont vu , que ce qu'ils ont fait , il semblait se complaire à ne parler que très-peu de lui-même.

Dans ses leçons , Boyer marchait donc toujours droit au but, et d'ailleurs avec une méthode parfaite et une grande clarté, qui permettaient d'en comprendre parfaitement jusqu'aux moindres détails. Il ne lui manquait qu'un peu plus d'anima-

lion, et un penchant un peu moindre à traiter de

la môme manière ^ et avec le même ordie scolaslique, des sujets très-différenls. pojr être un professeur parfait. Pourquoi faut-il que tant de qualités, qui lui étaient particulières sous ce rapport, n'existent plus que dans le souvenir de ceux (|ui ont connu Boyer, et doivent se perdre avec eux 1 On vit longtemps, on peut vivre éternellement dans la mémoire des hommes par les travaux qu'on laisse après soi ; le talent du professeur s'évanouH avec celui qui le possédait: il n'est que viager, aucune trace n'en reste.

Cela est vrai pareillement de ce que l'on peut: appeler l'habileté pratique soit en médecine, soit en chirurgie; et plus encore, à l'égard du chirurgien, de l'art avec lequel il applique les ressources dont il dispose, de celui surtout avec lequel il pratique les opérations; les opérations, que la jeunesse de nos écoles aime tant à voir faire, qu'elle recherche trop peut-être, qui ne constituent pas toute la chirurgie, à beaucoup près, mais qui en sorîl, à la vérité, la partie la plus difficile et la plus brillante. Comme l'art de professer, l'art, ou, pour mieux dire, le talent opératoire, le chirurgien le plus habile en fait jouir les hommes de son temps; mais il l'emporte avec lui dans la tombe. Presque toujours encore ce talent a son déclin, comme il a eu son apogée. 11 y a des exceptions, mais elles sont raines ; heureux ceux qu'on peut citer à cet égard! Aussi, en général, n'est-ce pas

au déclin de la carrière d'un chirurgien qu'on peut bien l'apprécier sous ce rapport; il Faut l'avoir vu dans ce qu'il est permis d'appeler son beau temps. Eh bien, Boyer avait possédé presque toutes les qualités du bon, du vrai, de l'excellent chirurgien, el il les a conservées, sinon jusque dans les dernières années de sa vie, du moins jusqu'à une époque déjà avancée de sa carrière. Avec qu(;lle assurance et quelle grâce parFaiie il opérait! C'était plaisir de lui voir l'instrument à la main. Et combien en même temps il était doux, patient, el plein de pitié pour le malheureux qui allait soulfrir! Jamais une parole sévère, jamais un reproche ne sortait de sa bouche pour modérer les cris , les impatiences, ou les mouvements désordonnés du patient qui était entre ses mains. Jamais non plus de brusquerie envers ceux qui l'entouraient. Quelles que fussent les difficultés prévues ou imprévues qui pouvaient se présenter dans le cours d'une opération, il restait toujours calme, froid el impassible. En toute occurrence, il se hâtait lentement, et paraissait aller vile, parce qu'il ne perdait pas un seul instant en manœuvres superflues et inutiles. Il y avait dans son faire une application constante et rigoureuse des règles, des préceptes dont il s'était imbu, et qu'il aimait tant à répandre. Il n'entrait pas non plus dans son caractère de rechercher les difficultés pour le seul plaisir de les vaincre : il n'aurait pas voulu laisser après lui la réputation d'avoir été un chirurgien audacieux,

ou seulement l'un des plus hardis ou des plus entreprenants de son siècle. Aussi voyez en quels termes, dans son grand ouvrage , il blârr;e la conduite de Guallani dans un cas d'anévrysme inguinal; voyez avec quel empressement il saisit d'autres occasions de dire qu'en chirurgie la hardiesse a des bornes au delà desquelles elle devient (émérilé, ou môme peut-être un crime. C'est bien ainsi , en effet, qu'on pourrait qualilier certaines entreprises dont il Faudrait pouvoir oublier jusqu'au souvenir. Mais il faut dire que pendant la vie même de Boyer, et depuis lui, l'art s'est créé de nouvelles ressources qu'il n'avait pas soupçonnées; on a pénétré, si l'on peut ainsi dire, dans des régions inconnues : des tentatives heureuses ont été faites, qui sont de vraies conquêtes, qui ne s'étaient point offertes à la pensée de Boyer. ÎS'en est-il pas ainsi dans tous les arts, où ce qui a été pendant longtemps considéré mênje comme impossible devient ensuite chose facile et simple? El quels prodiges en ce genre notre siècle n'a-t-il pas enfantés (6) !

L'adresse et l'habileté que Boyer montrait en opérant, il les appliquait à toutes les autres choses dont se compose la pratique chirurgicale. C'était le même soin qu'il apportait dans la préparation des objets nécessaires aux pansements, dans les pansements eux-mêmes, dans l'application des appareils. Il y avait chez lui l'amour du bien , et du bien fait en tout. Il avait la conviction que tout en chirurgie, et cela doit s'entendre des choses les

plus minimes, comme des choses les plus importantes, comporte une perfection que, dans l'intérêt de nos semblables, il faut s'efforcer d'atteindre: et pour exprimer à sa manière, et dans un langage figuré , l'importance qu'il attachait à des détails pratiques dont on ne comprend pas tout d'abord l'utilité, et comme pour renfermer un ensemble de préceptes dans une formule agréable, il aimait à rappeler et rappelait souvent ces vers de notre vieux Clément Marot ,•

Minerve à tous ne départ ses largesses-, Moult savent l'art, peu savent ses finesses.

Et quelle sollicitude il avait pour les malades! De quels soins il les entourait! Avec quelle attention il les interrogeait, les étudiait, les observait! Aussi n'a-t-il commis que bien rarement, dans sa longue carrière , de ces erreurs graves de diagnostic, de ces fautes que le véritable ami de la science ne doit pas craindre de faire connaître. Mais, s'il se montrait observateur si soigneux, si attentif, c'était peut-êire plus en vue de l'instruction des autres que pour lui-même; au moins je parle du temps où il était déjà riche de savoir et d'expérience. C'est qu'en effet Boyer n'avait pas au plus haut degré le goût des recherches longues, suivies, et minutieuses; il n'avait pas non plus cet esprit inquiet d'examen et d'étude qui conduit à creuser un sujet jusque dans ses dernières profondeurs ,

et qui met à la poursuite de faits nouveaux et de vues nouvelles avec l'intention de reculer les limites de la science. Il avait grandi avec celte pensée, et était resté trop longtemps préoccupé de cette idée, qu'après Desault et les hommes qui avaient donné tant d'éclat à l'Académie de chirurgie , il n'y avait presque plus qu'à glaner dans le champ de la science, et que la science proprement dite et l'art avaient peu de progrès à faire. C'est pour cela qu'il n'a pas été novateur autant que ses hautes facultés lui auraient permis de l'être : c'est pour cela que , tout en ayant élevé par un travail opiniâtre un véritable et grand monument à la chirurgie, Boyer n'y a pas mis assez en évidence et en relief les fruits de sa grande expérience , ni surfout ceux d'une observation impatiente de découvertes. Il est vrai qu'on peut dire à son honneur et à sa gloire , en rapprochant de lui quelques hommes qui ont vécu de son temps, qui même s'étaient for^ més en partie à son école , que si , avec des prétentions différentes des siennes, ils ont laissé des noms brillants, ces noms ont déjà perdu quelque peu de leur éclat; dans l'histoire, ils n'éclipseront pas celui de Boyer, et seront plutôt éclipsés par le sien.

Une réflexion se présente à mon esprit; elle m'est suggérée par ce que je viens de dire du tale!»t propre de Boyer; je ne puis résister au désir de l'exprimer en peu de mots. On dirait qu'il ne peut pas y avoir en chirurgie de talent supérieur à

lous égards , pour toutes choses , et sous tous les points de vue : surtout on voit peu d'hommes qui excellent de la même manière , et qui soient rigoureusement comparables. Peut-être la science et l'art protitent-ils de cette diversité d'aptitudes naturelles et de talents acquis. Chaque homme d'élite a son cachet ; chaque homme supérieur en chirurgie l'a été ou l'est d'une manière qui n'est pas celle d'un autre. Je l'ai dit, de nos jours, Boyer n'était pas Dubois, Dupuytren n'éîait pas Delpech, Desault n'était pas Pelletan , ni Pelletan, Chopart. Un peu avant ces derniers, Louis aurait donné, disait-on de son temps, et lui-même !e disait , à ce qu'on assure , une partie de son grand savoir, et de son talent comme observateur, pour posséder une partie de la main habile de Boudou. Rapprochez quelques hommes qui mériteront également le titre d'habiles ou même de grands chirurgiens: l'un aura été un observateur profond , plutôt qu'un grand praticien; un autre, plutôt excellent praticien que grand observateur ; un autre encore aura excellé surtout dans l'art d'opérer; et parmi ceux qui ont brillé sous ce dernier rapport, celui-ci a eu en partage l'esprit d'innovation et de progrès; celui-là n'a marché hardiment que dans les sentiers battus ; un autre aura aimé à surmonter des difficultés imprévues : c'est alors qu'il aura été ingénieux , tandis que d'autres le sont lentement et après de profondes réflexions. Je pourrais peut-être attacher des noms.ou modernes.

ou déjà un peu anciens , à chacune de ces grandes nuances du talent ou du génie chirurgical ; mais les convenances veulent que je m'en abslientje. Heureux celui chez lequel on peut les distinguer toutes, ou presque toutes, à un plus ou moins haut degré, alors même que ce ne serait pour aucune au degré le plus éminent ! Tel peut-être était Boyer, qui d'ailleurs possédait en outre le talent et la passion d'enseigner.

Maintenant, Messieurs, ouvrons son grand ouvrage sur la chirurgie, cette œuvre presque immense pour le sujet, qui, vivement accueillie en pays étranger, comme en France, dès sa première apparition, fit bientôt oublier d'autres traités généraux du même genre qui l'avaient précédé, tels que ceux d'Heisler, d'Hévin, de Lassus, de Benjamin Bell. Il avait au moins sur ces ouvrages l'incontestable avantage d'embrasser toutes les parties de la science, et de les présenter avec des développements inconnus ou inusités jusqu'alors. Dùl-il, à son tour, ne bientôt plus paraître à la hauteur des connaissances nouvellement acquises , l'ouvrage de Boyer n'en sera pas moins consulté dans tous les temps pour la multitude des faits qui y sont consignés, et pour l'excellence des préceptes qu'il renferme. A côté d'ouvrages plus modernes, d'une valeur réelle , il sera pour longemps encore une source féconde d'instruction. C'est donc là qu'il faut chercher les titres durables qui recommanderont le nom de Boyer à la postérité.

Cet ouvrage, vous le savez, a onze volumes: n'est-ce pas déjà beaucoup que Boyer ayant conçu la pensée d'une telle œuvre, il ait pu la compléter bien avant même le terme de sa vie (7). Sans doute, la forme générale de cette œuvre n'est pas parfaite, même eu égard au temps où elle a été composée; il manque quelque chose à l'ensemble , un peu surtout de l'esprit sagement philosophique qui, depuis le commencement de ce siècle , a pénéîré jusque dans les sciences les plus austères, et dont la chirurgie elle-même comporte l'application autrement que comme un simple ornement (8). L'ouvrage de Boyer ressemble à certains monumenîs grandioses des arts, qui semblent inachevés, parce qu'ils sont dépouillés d'ornements, mais qui frappent par leurs belles lignes architecturales et leur noble simplicité, et qu'à cause de cela peut-être le temps semble avoir respectés: tel, si j'ose parler d'une chose aussi étrangère au sujet de nos études, ce gigantesque monastère de l'Escurial , d'un caractère si imposant et si sévère (9).

Mais jetez le voile sur les quelques défauts de l'ouvrage de Boyer, et voyez chaque objet en particulier. Avec quel ordre parfait tout y est présenté ! Quelle netteté, quelle précision dans les détails ! Pour chaque ma!adie, c'est le tableau le plus vrai , le plus fidèle, et le plus méthodiquement tracé de tout ce que son histoire doit embrasser. Avec quel soin surtout Boyer n'expose-t-il pas ce qui a trait au diagnostic, et ne précise-t-il pas les in-

dicalions relatives au Iraitetnent , pour aller au devant des embarras que peut éprouver, et des erreurs que peut commettre dans la pratique, celui qui n'a pas encore une expérience consommée , comme celui qui a déjà beaucoup vu ! Car ceux qui savent peuvent lire et relire avec fruit l'ouvrage de Boyer, comme ceux qui ne savent pas encore. On pourrait mettre en tète : îndocti discant, et ament memhiisse perili.

Quel beau développement il a donné à l'histoire des maladies des os , dont on ne trouve qu'une première ébauche dans un livre abrégé qu'il avait fait rédiger et publier par Richerand ! Boyer avait dû recourir à ce moyen , pour prévenir la publication que des plagiaires, ou tout au moins des hommes peu délicats ou bien indiscrets , voulaient faire de son cours de pathologie externe. Depuis lui on a agrandi , et l'on s'efforce encore d'agrandir le sillon qu'il avait déjà creusé si profondément. Il faut féliciter quelques chirurgiens de nos jours, et en particulier notre collègue M. Malgaigne , de l'activité avec laquelle ils poussent leurs investigations sur cet objet important. Mais combien Boyer avait-il déjà dépassé et Duverney, et J.-L. Petit, et Manne, voire même Desault, surtout pour ce qui concerne les fractures et les luxations (10) !

Partout perce dans l'ouvrage de Boyer cette abnégation d'amour propre, cette franchise , cette complète sincérité qui honore tant à nos yeux et Polt , et J.-L. Petit ; sans lesquelles , en chirurgie,

l'homme le plus habile peut tromper à la fois et ses contemporains et la postérité ; sans lesquelles Id plus beau talent perd de son éclat et de son prix,^ Sous ce rapport, la place de Boyer est marquée à côté des deux chirurgiens illustres que je viens de nommer, et qu'on devrait tant s'efforcer de prendre pour modèles: c'est ce que Desault , son maître, et d'autres, n'ont pas autant mérité. Tout ce que Boyer dit avoir vu , tout ce qu'il dit avoir fait , cri peut le croire ; et après cela, ce serait faire injure à sa mémoire que de ne pas lui prêter une grande probité chirurgicale : il l'avait, en effet, au plus haut degré.

Partout aussi, dans son œuvre, se montre la bonne foi scientifique: partout, s'il a à utiliser des travaux anciens ou des travaux modernes, il reconnaît les sources dans lesquelles il a puisé, et rend justice à ses contemporains, comme à ses devanciers. Qu'il montre un peu de prédilection pour ceux-ci ; qu'en fait de recueils d'observations, il témoigne une grande confiance dans ceux de Fabrice de Hilden ^ de Van der Wiel, de Trioën, d'Harderus, de Roonhuysen , de Tulpius, de Gooch, de White, de Warner, de Saviard, de Ledran, etc.; qu'ensuite il aime à puiser à pleines mains dans notre divin A. Paré, dans J.-L. Petit, dans La Motte, dans Pott, dans les belles collections académiques, comme les Adversaria de Ruyseh , les Opusciila patliologica de Haller, et surtout dans les admirables n>émoires de notre ancienne Académie de chirur gie ; et qu'il

— remontre, au contraire, un peu de tiédeur pour des sources moins anciennes, je ne crois pas qu'il faille lui en faire un crime. El d'ailleurs, parmi les travaux qui de son temps étaient les plus modernes ou les plus nouveaux, a-l-iî dédaigné ceux qui avaient une valeur réelle? INon. Il a mis à profit les recherches et les vues de Scarpa sur les anévrysmes, sur les hernies, sur les maladies des yeux, sur les pieds-bots. S'il a paru d'abord garder le silence sur ce qui s'était produit en chirurgie en Allemagne, en Angleterre, et au delà de l'Atlantique, ou s'il a tardé un peu à en tenir compte, c'est qu'à une certaine époque, les communications scientifiques étaient presque complètement interrompues entre la France et les nations étrangères; c'est que le mouvement des esprits n'était pas alors non plus porté, comme il l'est maintenant , vers ces heureux et faciles échanges par lesquels les peuples civilisés semblent mettre en con)mun leurs pensées et leurs lumières, et ne former qu'une république des arts, des sciences , et des lettres.

Enfin, cela est vrai, Boyer, par prudence, par sagesse extrême , par cet esprit de réserve et de circonspection qui était un des traits de son caractère, a montré dans tout le cours de sa carrière, et il en a déposé les marques dans son ouvrage, un certain éloignement pour tout ce qui était nouveau : il se méfiait quelque peu des changements un peu importants , des iimovations dans la pratique chirurgicale ; du moins aurait-il voulu que ces in-

novations , ces changements, fussent tout d'abord empreints du sceau de la perfection. Cependant on l'a cru plus stationnaire et plus indifférent pour les progrès de l'art qu'il ne l'était réellement. 11 accueille, il mentionne, il préconise dans son ouvrage tout ce qui de son temps, "et presque sous ses yeux , s'est fait en chirurgie contrairement à ses goûts, aux habitudes qu'il s'était faites, ou même à.ce qui pouvait paraître chez lui des préjugés. Ne parle-t-il pas en bien de la lilhotrilie , alors que cette belle conquête de la chirurgie moderne ne brillait encore que par les espérances qu'elle donnait, alors que son avenir était si incertain? C'est avec son agrément, à lui qui excellait tant dans l'opération de la taille, c'est sous nos yeux, à l'hôpital de la Charité, que non pas M. Civiale, mais M. Leroy d'Eliolîes a fait ses premiers essais de lilhoîritie. Il permettait aussi que sous ses yeux je m'engageasse, comme je l'ai fait quelquefois, dans des voies ou tout à fait nouvelles ou déjà tracées par d'autres, mais encore peu fréquentées, et que je rappellerais s'il ne s'agissait pas de moi-même.

Et ce qui va étonner peut-être, c'est que presque sans y avoir pensé, et surtout sans s'en être beaucoup prévalu , il a payé un assez large tribut à l'esprit d'innovation et de progrès du temps où il a vécu; c'est que la chirurgie lui est vraiment redevable d'un asssez grand nombre de vues remarquables, d'observations précieuses, de modifications

iililés dans la thérapeutique d'un bon nombre dé maladies, et de perfectionnements réels dans certaines opérations chirurgicales. Beaucoup ne lui sont point attribuées, parce qu'avec le temps on a perdu le souvenir de leur origine. Beaucoup aussi se sont introduites comme furtivement dans la science et dans la pratique, parce qu'il n'y avait pas, du temps de Boyer, une presse médicale aussi active que celle de nos jours ; parce qu'on connaissait à peine, et que surtout Boyer ne connaissait pas cet art, [si en vogue maintenant, et si fâcheux , de donner soudain une grande publicité à toutes les productions de l'esprit , et trop souvent aux choses les plus minimes.

11 faut placer en tête de cette partie du bagage scientifique de Boyer la belle description qu'il a donnée, description si vraie, si fidèle, de la fissure à l'anus.

C'est lui, je le crois du moins, qui a introduit dans la pratique l'exploration des tumeurs du scrotum en les faisant traverser par une vive lumière, principalement pour constater la demi-transparence de l'hydrocèle ; en même temps qu'il préconisait en France le traitement de cette dernière maladie par des injections irritantes, tel que l'avait institué Monro.

C'est lui qui a contribué le plus à faire abandonner la ligature pour l'opération de la fistule à l'anus, et à faire adopter généralement l'opération par incision.

C'est lui qui a signalé le premier ce phénomène pathologique assez singulier, dont on n'a pas encore donné une explication bien satisfaisante, que nous appelons maintenant la crépitation douloureuse des tendons.

il a été un des premiers chirurgiens qui , en France, au commencement du siècle, avaient eu l'heureuse pensée de faire rentrer dans le domaine général de la science tout ce qui a trait aux maladies des yeux , et qui avaient tant fait pour faire oublier une spécialité qui n'aurait jamais dû renaître ; il avait même perfectionné quelque peu l'opération de la cataracte par extraction.

Sa description des tumeurs fongueuses sanguines est assurément fort incomplète ; mais c'est la première qui existe dans la science : on ne connaissait avant lui que des faits isolés, en assez petit nombre, même.

En même temps qu'il s'efforçait de rendre plus exacte et plus complète l'histoire des maladies des os , il perfectionnait la méthode de l'extension continuelle appliquée au traitement de quelques fractures , et particulièrement à celui des fractures du col et de la partie moyenne du fémur. Il y a de lui un appareil à extension permanente ou continue, comme il y en a de particuliers pour la fracture de la rotule et pour celle de la clavicule.

C'est à lui qu'appartient cette manière si simple de panser, au moment où elles viennent d'être faites, les grandes plaies qui doivent suppurer, en<

les couvrant d'une pièce de linge (in, pour faire que la charpie qu'on applique ensuite ne s'y attache pas , et pour rendre moins douloureuse la levée du premier appareil. Dubois avait eu presque en même temps la même pensée, et couvrait les plaies récentes avec des disques minces d'agaric.

N'ai-je pas déjà mentionné les heureuses modifications qu'il a apportées à la forme et au mode de construction des aiguilles destinées soit à la suture des plaies, soit à la ligature des vaisseaux ? Et quels heureux efforts n'avait-il pas faits pour perfectionner l'opération de l'anévrysme par l'ouverture du sac, par la méthode que de son temps on appelait la méthode ordinaire, et qui maintenant n'est plus que la méthode exceptionnelle? Et combien ne l'avait-il pas rendue d'une exécution plus facile, en adoptant le procédé de Mazotti, c'est-à-dire l'introduction momentanée d'un stylet ou d'une sonde dans l'artère , pour faciliter le placement des ligatures; et d'un succès plus probable, en faisant abandonner le tamponnement de la plaie après l'opération, pour laisser toute liberté aux vaisseaux collatéraux !

Ne lui doit-on pas l'introduction dans la pratique chirurgicale de la sonde conique, destinée à franchir les coarctalions extrêmes de l'urèthre, instrument qu'il maniait avec une grande adresse , que ne doit pas employer tout chirurgien indistinctement, mais qui restera dans l'art à côté d'autres

perfectionnements qui out été introduits dans le traitement des maladies des voies urinaires ?

Et même, dans les dernières années de la vie de Boyer, on l'a vu, ce qui a excité une grande surprise, modifier la taille dite latéralisée , en substituant, pour la prostate et pour le col de la vessie seulement , une incision transversale à l'incision oblique.

Voilà, Messieurs, par quelle vie si occupée, si bien remplie , par quels travaux Boyer a laissé un nom si digne de nos hommages et de nos respects. Boyer sera éternellement compté parmi les plus illustres chirurgiens. Eu égard à l'époque où il a vécu, Boyer est le grand anneau qui lie le temps de l'Académie de chirurgie et celui de Desault à l'époque présente ; et l'influence qu'il a exercée n'est point encore entièrement effacée. Boyer a fait école , non pas par une grande profondeur ou une grande hardiesse de vues, dépensées; non pas par quelques-unes de ces hautes conceptions qui donnent à une science , ou à l'art qui en procède , une grande impulsion, et en hâtent les progrès; non pas non plus par quelques-unes de ces grandes et heureuses inventions qui sont autant de manifestations du vrai génie; mais par son attachement aux pures et saines doctrines chirurgicales , et par son zèle incessant à les inculquer, à les répandre. 11 a fait école en formant par ses leçons , ses conseils et son exemple, un grand nombre de disciples; en inspirant à tous les vertus sans lesquelles

la chirurgie, si cruelle déjà par elle-même, le paraîtrait mille fois plus encore. Il a fait école en montrant à ses contemporains, en montrant à tant de générations qui ont passé sous ses yeux pendant près d'un demi-siècle, l'alliance d'un grand talent et d'un beau caractère. Il a fait école en élevant à la science un monument dont le temps amoindrira sans doute la valeur, mais qui sera pour longtemps encore une source féconde d'instruction et de lumières.