DE CU
de leur pays, parmi lesquels on Nm 4 et que je vais essayer de soutenir par des tait M, Ch, Langelier, alors député de | preuves irréfutables. ce comté et un des hommes les mieux doués de la provines, I
Je ne viens pas vous blâmer de cette préférence, injuste à mon point de vue ; | M. DESJARDINS A VOTÉ LA VENTE DU inais je viens demander à M. Desjar- CHEMIN DE FER dins de la justifier par ses votes et sa conduite en chambre. Je viens lui dire,| Cette preuve’est facile à faire, mesen votre nom, de rendre compte de son |sieurs ; car non seulement M. Desjaradministration et de défendre, devant | dins a voté pour cette vente, mais il l'a vous, les actes de sa vie parlementaire, | préconisée en chambre, dans un dis- Seulement, messieurs, permettez-moi de | cours de dix heures, qui est resté comavous le dire, saus vous offenser : quand |me un monument de contradictions, la majorité de ec comté s’est prononcés | d'erreurs de chiffreset de faits, de pour M. Chapleau contre M. Joly, en se | fausses représentations et de prophéties ser pour M. Desjardins,contre | brutalement démenties par les événe-
Langelier, elle disait qu'elle approu- | ments.
vait la trahison des cinq qui ont aban-| Quand M, Desjardins s’est présenté donné M. Joly, et dans cette approba- | devant vous, il était attaché à Ja rédaction regrettable il y'avait la sanction, | tion d'un journal conservateur, le Canapromise d'avance, d'autres trahisons | lien, ouvertement hostile à Ia vente. plus dangereuses encore que les précé-| Les conservateurs ont été le chercher dentes, M, Desjardins a compté sur |au bureau de rédaction de cet important celte sanction, et escomptant votre in-|organe de Jeur parti, sachaut queldulscnie, ila cru devoir imiter ceux |les étaient les vues de cet organe et auxquels eile avait pardonné. | sonséquemmont les approuvant eu en-
Oui, messieurs, je le dirai avec tout |tier.
le respect que j: dois au caractère per-| Aussi, le 31 octobre 1881, le Cunasonnel de M, Desjardins, mais aussi! ten disait : avee toute lt franchise que je dois met-! 4 M, Desjardins.….: a été prié de se tre uns la discuséion de ses actes poli- 4 porter sandidat con“ervate r dans le tiques ; où’, m ssieurs, vous atez pré |“ comté de Montmorency. Nos fidèles féré celui qui approuvait la trahison à!« amis de cette division ne pouvaient celui qui la condamnait et vous avez |4 choisir un homme plus digne et plus été trahis À votre tour, Vous étiez Ji-!4 capables de représenter leurs idées et bres dans votre choix, mais celui que |‘ Jeurs intérêts. M. Desjardins n'a pas vous élis1-7, s'autorisunt de votre exem:|« recherché l'honneur qui lui a été ple, devenait libro de trahir puisque vo-|« 5ffert, On est venu le chercher dans tre choix ratifiait la trahison. “les burcaux du Canadien, ”
Je vais essayer de prouver mes asser- $ z tions, et vous démontrer, si vous me le |. Dans le même uuméro du 31 octobre permettez, que M. Desjardins vous a 1581, la rédaction, dont M. Desjardins trahis en votant : faisait parte, disait :
10 La vente du chemin de fer du! “‘..s#.8i le chemin est sacrifié, êlec
nord, “ teur# et contribuables, prépares-vous 20 L'augmentation des taxes et des!" à phyer des impôts,c'est le temps d’exdépenses, “igèx des conditions et des explica-
30 L'augmentation de la dette. “tous catégoriques sur leurs inten- Voilà trois aceusations claires et pré- |“ tigns. ” cises que je porte contre votre député| : "Qut le temps des électjons,tout l'au-
fr
OC... e
tomne de 1881 et tout l'hiver de 1882, le Oanadien, à la rédaction duquel M. Desjardins était toujours atta. | ché a tonné contre la vente et déuonoé comme des traitres au pays ceux qui votéraient en faveur, Les articles des 21,25,27,28 février 1882 mériteraicut surtout d'étre cités si j'en avais le
temps, mais je dois, dans l'intérêt de la :s
brièveté, me contouter de donner de courts extraits de ceux des ler, 2, 3, #, 7, 12, 13, 14, 15 ct 21 mars 182.
der mars-# Donc pas d'alternatives, la politique du Premier Ministre n’est ui | sobpiable ni forte
S mars La lécislatare sera en session d'ici à 5 jours. Elle a défendu aa cabinet de vendre le chemin sans la consulter,
“ A Ste Therèse le 3 novembre dernier, M. Chapicau disait :
“ Mou gouvernement sur cette ques tion ne contractera aucun 2rrunsement sans l’autorisatien des chambres,
Pourquoi le gouvernement ranquet-il à ses obligations, à sa parole ? ”
3 mars—........." Kiccteurs des comtés de Berthier et de Maskinongé, de St Mauriee, de Champlain, do Port.
neuf, voulez-vous voir augmenter Je taux des frets ot des passagers ? La po-!
litique du gouvernement aura ce résultel... ”
3 mars—{ Pas n'est besoin de dire que la retraite de M. Ross est dûe au fait qu'il n’a pas voulu accopter la respon- | gabilité de la politique scandaleuse que l'en cherche à imposer à la provin- 2]
4 wars“ Nos avons fait ce que nous avons pu pour empêcher la politique du cabinct d'arriver à matur'té. Le |
chemin est vendu, la transaction est ter- |
LE
mirée depuis hier... se
Tumars-—"Nous avons formulé distinctement nos object'ons à la politique du cabinet et surtout condamné ja division
en deux lignes distinctes d'une voie fer- |
rée destinée à n'en former qu'une par!
la lui même qui auntorisa sa coustruction,
“ Le gouvernement a passé outre...
Le gouvernement a prisia très grande responsabilité d'agir sans consulter la | législature.” 11 mars--% Question du jour...Si elle (la législature) sanctionne ce marché incroyable, elle aura de cœur-joie | dépouillé la province, dontell: à mision de sauvegarder les intérêts, ”
13 mars— Nous ne saurions trop Lies rer les membres de la léxislature à
e pas se furmer d'opinion favorable à la
| ED du cabinet sur la veute du chemin de fer provincial.”
| “Qu'ils attendent, qu'ils examinent
F vec soin les contrats et ils acquièreront
Ila preuve que l'ou veut leur faire sang-
tiouner un marché par lequel nuus n'ob-
| tenons pas six 1m Îlions pur une voie
[qui nous en coute reine, | 14 mars Ah ! certains députés ge | proposent de se moquer des promesses | qu'ils ont faites de voter contre la vente du chewin provincial. [ls se disent [nous avons ginq ans devaut IUY, mous | nous moquous de nos électeurs, faisons |uotre affaire.”
15 mars En garde !
# La chambre échappe à M. Cha.
| nleau et M. Senécal ; elle commence à | voir clair, à s’ape rex voir que cet venlte précipitée du chemin provincial, cette | politique nouvelle ne sont ni plus ni |moins qu'un attentai inoui........,”
| 21 mars La Province a les yeux sur chacun des 65 députés de l'assemblée
| Législative, Nous savons qu'il en est |sur lesquels il est inutile de compter...
Mais nous congervons l'espoir qu'il se
trouvera un nombre d’houumes assez in- | dépendants pour former une majorité |adverse aux sinistres projets qui alarment à si juste titre l'opinion publique.” 21 mars..." Ses sulottes à l'envers,
| Pour un portefeuille de winistre, M. de (la Bruère, qui hier dénonsuit M. Sené- Cal, M. Chapieau & Cie, a abandonné ses amis, ceux qui l'ont fait ee qu'il cst, Ceux qui l'ont élevé au comscil législatif ! Pour un portefeuille de tn: ‘nistre, Lil a en huit jours dit blanc et noir sur
mat CE ons
la question de la vente du chemin pro-| fer du cabinet, Il ne s’est jamais provincial. noneé devant nous et devant les habi- # Encore un qui cemme le bon roi | tués du journal contre notre manière
Dagobert a viré ses culottes à l'en- | d'apprécier cette politique. ”
vers |.” + | Tout ce temps-là, M. Desjardins, le , 28 mars—Six mois après le ler ar-| jéputé de Montmorency, était un "des ticle… rédacteurs du Canadien et ce ne fut que
le 28 mars 83,au bean milieu de la M. J. ISRAEL TARTE, | session, 5 jours avant qu'il se levât en Mon cher monsieur, chambre pour défendre ce qu'il avait
jusqu'alors combattu, qu’il crut devoir:
Après y avoir murement réfléchi, j'en quitter le fauteuil éditorial du Cunasuis venu à la conclusion que mon de-|dien et écrire à M. Tarte une lettre voir m'oblige à ne pas approuver la posi-| dans laquelle il déclarait ne pouvoir aption prise par le Canadien au sujet de | puyer davautagu la position prise par le l'importante question de la vente du | Cunadien. Comme le remarque M.Tarte chemin de fer de Q. M. O. et O. Je |au bas de cette lettre, il a fallu bien du veux juger cette question dans la pleine | temps à M. Desjardins pour s’aperceliberté e mon opinion, Ilne me reste | voir qu'il était en faveur de la vente.
uà vous prier d'accepter ma démission | C'est le six avril que M. Desjardins a
e colläborateur du Canadien, tout en commeucé ce discours dont j'ai parlé vous exprimant le regret d'avoir à me | tout à l'heure, aans lequel il a soutenu, séparer de confrères pour lesquels j'ai| avec le zèle d'un nouveau converti, ce eu depuis bientôt sept ans de très bons projet de vonte qu'il avait combattu rapports d'amitié personnelle, jusqu'alors avec tant de feu. La grâce senécaliste avaittouché votre député, messieurs, etavait opéré sur lui d’une manière prodigieuse ; elle lui avait ouvert les yeux etla bouche: les yeux pour voir la richesse nous arriver par le
