L'ORIGINE DE LA LOI ACTUELLE
Voici la loi, telle que passée par les libéraux en 1875—c'est la section 66 du statut 33 Victoria, chapitre 49, qui se lit comme suit :
# Tout magistrat stipendiaire des dits territoires, ou le juge en chef, ou tout juge de la cour du Banc de la Reiue de la proviace de Manitoba, aura le pou.
voir de faire amener et iucarcérer dans la province de Manitoba, pour être jugé par la dite cour du Banc de la Reiae, conformément à la procédure des lois criminelles en vigueur dans cette province, toute personne accusée, | en aucun temps, de la commission d’une offense contre les lois ou ordonnances en vigueur dans les territoires du Nord- Ouest, entraînant la peine capitale ou l’'emprisonnement au pénitencier ; et la | cour du Banc de la Reine, ou l’uu des
no chercher un qui m'it refusé. Et
@es gens-là qui, quelquefois, étaient des misérables, des échuppés wÿ prison,
| juges de “*ette cour, aura pouvoir et autorité de faire subir le procès à toute personne mise en accusation devant
cette cour à cet égard, et les lois au | passé par les libéraux en 1875, le pau:
jury et les lois de procédures criminelles s'appliqueront à ce procès, sauf quo Ja
eine prononcée, sur conviction de mn sera conforme aux lois en vigueur dans le territoire du Nord Ouest ; et la sentence pourra être exécutée dans un pénitencier ca autre lieu de détention dans les territoires du Nord-Ouest ou dans la dite province, comme s'ils se trouvaient dans les territoires du Nord-Ouest.”
En vertu de cette section du statut de 1875, Riel aurait pu subir son procès à Winnipeg où il aurait eu un jury de douze, dont six parlant sa langue, Ilest vrai que le statut 40 Victoria, chapitre 7, passé par Iles libéraux en 1877, a changé certaines clauses du statut de 1875, mais ces changements ne touchent pas à la section 66, qui n’a été amendée que par les conservateurs en 1880. Ilest donc de fait que Je statut qui a privé Riel de l'avantage d'avoir son procès à Winuipeg, devant un juré de douze, dont six purlant le frauçais, il est de fait, disje, que Je statut qui a privé Riel de cet avantage est un statut passé par les conservateurs.
Il est un autre fait qu'il importe de sigaaler.
Le statut de 1875 ei celui de 1877,tous deux passés par les libéraux, pourvoyaient d'un manière spéciale, régulière,au choixetà l'assignation des jurés, au lieu que le statut de 1880, passé par les conservateurs, laisse tout cela à l'entière discrétion du juge. On a vu par la conduite du magistrat Richardson les iuconvénients que comporte eette discrétion, quand elle écheoit à un homme comme celui qui a jugé Riel etn'a pas mis un seul français dans le jury.
Donc, quand les partisans de la corde disent que le procès de Riel s’est fait en vertu d'une loi passée par les libéraux, ils disent tout simplement une fausseté et si les conservateurs, par le statut de 1880, n'avaient pas fait disparaître la section 66 du statut
vre patriote métis aurait pu subir son procès à Winuipg devant douze jurés, dont six parlant le français, et, surtout, devant uu juge digne de porter l'hermine, et non pas devant un ignare valet de Sir John MacDonald, comme Je notoire magistrat Richardson.
Il y a plus encore, en ce qui regarde l'équité du procès: la loi même de 1880—43 Victoria, chapitre 25—si ine forme etsi injuste qu’elle soit, n'a pas été observée.
D'après la sous-seotion 7 de la section 76 de ce statut, lo juge qui préside au procès doit faire prendre par écrit la preuve produite. La raison, la aécessité de cette formalité sont évi:
dentes, La section 77 du même statut permet l'appel à la cour du banc de la reine à Winnipeg et il est bien clair que pour prendre cet appel, il faut que la preuve ait été prise par écrit, car autrement il serait impossible de produire cette prouve devant le tribunal d'appel à Wianipeg.
Eh bien | que voyons-nous dans 1e procès de Riel ?
Ja preuve la plus importante dans ce procès était incontestablement la preuve de la folie de l'accusé, puisque la ju'‘tification ne saurait être admise en matière de trahison. Lx preuve de cette folie, elle a été faite par le P.
André et le Dr Roy ; par le P. André qui, d’après la lettre exhibée par Sir A, P. Caron, arait fait venir Riel dans le Nord -Ouest, avait été en rapports journaliers et constants avec lui, jusqu’au moment où la rébellion éclata ; par le Dr Roy, qui avait eu Riel sous ses soins à l'asile de Beauport, avait fait une étude particulière de ce cas durant son séjour à Régina : or cette preuve si importante, si essentielle à la cause, elle n'a été consignée au dossier que d'une manière informe, évidemment incomplète, puisqu'on n’en a donné qu’une traduction, et cela en violation des dispositions de la clause 94 du statut de 1880, décrétant que la
. suppose
Jangue 1
rmise Mais co donuer français
e des
94 était mode et ste dei Fra w'euren 1l est rdre Q
, Tout d'être | plest à st gare n and eterre hui, ui est de la © le droi bitants Nouvel wiek ? ’avait Éabits Ouest, + ie de ce | Jui on impér' mais | aus h:
procè:
par la restre fative comu
1875, le pau:
pu subir son nt douze jurés, fais, ct, surtout, porter l'hermin ignare valet aid, comme Je rdson,
ce qui regarde loi même de Pitre 25—8i ine ble soit, u'a pas
on 7 de la sec.
uge qui prési.
e prendre par La raison, la lité sont évi.
même statut du banc de la est bien clair pel, il faut que par écrit, car ssible de pro— ut le tribunal -nous dans 1e nportante dans establement la cousé, puisque it être admise Lx preuve de e par le P, ir le P, André bée par Sir A, r Riel dans le en rapports Avec Jui, jusellion éclata ; eu Riel sous auport, avait re de ce cas la: or cette essentielle à onsignée au ière informe, >uisqu'on n’en , et cela en de la clause crétant que la
“guider la décision du tribunal d'appel compte de cette considération.
Lencore mieux l'injustice et l'irrégularité du procès de Riel.
Jsngue française est langue officielle et | plus grande protection possible contre
tribuna x. |
rmise devant tous les | 1 pas voulu
ais comme on n'avait
l'injustice, la partialité et la persécution, On a enlevéle choix du jury au
donner à Riel un seul juré parlant le shérif, parce que ce dernier est un off.
français et qu'on n'a pris à Régina |cier du
gozvernement, que le gouverne
e des jurés parlant l'anglais, je ment pourrait influencer, vu qu'il se
, Büppose que cœtte violation de la clause
94 était regardée comme une affaire à la
trouve partie en cause dans les procès pour trahison, et l'on a mis ce choix
mode et tout à fait à l'unisson avec le |entre les mains du juge et du peuple
ste des procédures, dans lesquelles ni Français ni la langue fraugaise Neurent voix au chapitre.
‘LL est un autre fait qu'il ne faut pas perdre de vue.
:, Tout sujet britannique a le droit d'être jugé par douze de ses pairs, blest à dire au procès par jury, tel qu'il
afin de donner toutes les garanties possible à l'accusé et de lui assurer un prouès impartial eà équitable. [Ooke's Institutes).
Telle est la procédure que prescrit la loi anglaise, Est-ce bien la procédure qu'on a suivie à l'égard de Riel ? Est-ce que dans le procès du pauvre chef des
Bt garanti et consacré par la constitu- | métis,on a bien prisces précautions que n anglaise et tel qu'ilexiste en An-| prescrit la loi anglaise pour protéger
eterre. Aurait on le droit, aujourhui, de priver de ce privilège, uiest une des plus belles parties | de la constitution anglaise, aurait-on le droit de priver de ce privilège les habitants de la prevince d'Oatario, de la Nouvelle-Ecosse ou du Nouveau Bruns= wiek ? Non, assurément ? Eh bien |! on, ‘avait pas plus le droit d’en priver les biens des Territoires du Nord- Quest, qui n'ont pas de représentants ans le parlement fédéral. Les droits!
de ce parlement, ses pouvoirs législatifs | Jui ont été délégués par le parlement | impérial, mais cette délégation u’a ja-| Mais pu comprendre le droit d'enlever
l'accusé contre l'influcnce du got.verne:
ment, qui se trouve directement en caue se dans un procès pour trahison ? Non, monsieur : s’est tout le contraire qui a
|été fait ; c'est le gouvernement qui a
tout organisé, le jury et le procès, pour avoir ua verdict en sa faveur ct assurer quand même la cundamnation de Riel.
Le gouveruement à commencé par faire venir à Ottawa le magistrat Richardson, qui n'était pas un juge indéperidant, mais l'oficisr révocabie à volonté du ministère.Je ne sais pas ce qui s'est passé dans les entrevues secrètes du magistrat Richardson avec les ministres, mais la maoière dont ce magistrat à présidé au
aux habitants du pays le privilège du | procès m'autorise à dire qu’il a dà rece-
procès devant douze jurés, qui existe de |
par la constitution et qui ne peut être restreint que par une disposition lézis fative spécifique, dérogeant au droit commun.
Ceci est élémentaire et aurait dû tenu
de Winuipeg, quin'a aucun
Il est un autre point qui démontre
voir des ministres des instructions défa »
vorables à Riel, injustes et iniques à l'égard de c”: dernier.Bn Angleterre, un acte comme celui-là aurait soulevé l’indigaation publique et provoqué à bon droit les plus violentes récriminations,
Ce n'est pas tout. Après avoir fait venir le magistrat Richardson à Ottawa, évid:mment pour lui donner desinstructions contraires à la justice et à l'esprit
de la loi, le gouvernement a envoyé à Régina un de ses employés, le sous-
En Angleterre, on a entouré de for-| ministre de la Éjastice, pour organiser malités particulières les procès pour |le procès à sa guise. Or cet employé
trahison, afin d'assurer aux accusés la | était intéressé personnellement À faire
condamner Riel, puisque la rébellion!
avait été causée par la mauvaise admi-| nistration du département de l'intérigur, | dont cet employé était le chef, Cet homme avait intérêt à faire condamner Riel
our pallier ses propres fautes, il avait lutérêt à faire condamner Kiel pour dissimuler les fautes des ministres “gd il était l'employé et le fait seul qu'il « été envoyé à Régina m'autorise à dire que le procès du chef métis a été orya uisé avec partialité et fait contrairement | aux dictées les plus élémentaires de la justice et de l'équité qui doivent caracwériser tous les procès, mais qui doivent surtout caractériser les procès dans lesquels la vie et l'honneur d'un concitoyen sont en jeu.
Enfin, M. l'Orateur, on a confié au
magistrat Richardson, nommé durant sou plaisir, le choix du jury chargé de décider le cas du gouvernement | Cela on dit assez pour faire voir quelle espè ce de procès on a fait à Riel.On a beau dire que ce procès a été fait conformé ment à la lettre de la loi, 1l reste acquis qu'iln'a pas été fait d'une manière conforme à l'esprit de la loi par excel.
lence, la constitution anglaise, qui veut que tout accusé soit jugé par douze de ses pairs, en dehors de toute iniluence, de toute partialité, de tout intérêt sollicitant quand même ua verdict de culpabilité, On ne sortira jamais de là et l'histoire impartiale dira que Riel a été jugé d'une manière in juste, partiale et même inique. Voilà veque l’histoire dira à là postérité |
Le Solliciteur général a parlé d’une iuvention des libéraux pour écraser les métis. La 10 là, cette inventionlille date de 1875 et elle aurait pu sauver Riel,
Etc! invention de vos chefs, c'est la
li d: 1830, qui a enlevé à Riel le droit!
d'avoir uu procès à Winnipeg et qui l'a forcé à subir la loi du Nord-Ouest, passée exprès pour écraser les Mécis.(Murmures à droite. |
Les honorables députés ont beau faire des signes de tête et dire non,
o'est la loi Dura lex sed lex—il fuu
que vous la subissiez, (Apphudisse. #
ments, | Pourquoi done venir accuser lu
libéraux ? La loi de 1875 a été amen.
dée,je l'admets, en 1977, mais cu changéments, que je regrette, ne por taicnt pas sur @es points), Plus qu cela : s4as votre inveution iuferuale « 1580, Louis Kiel aurait eu le droit prendre un habe 1s corpux ot do se faire
latmener à Ottawa ou à Wianip: g ct li
il Qaurait été protégé: mais votr loi de 1880 lui a enlevé ce droitlà,
J'ai doncété bien surpris, l'autre jour, d'entendre l'honorable Soilicitour Géaéral parler d'une invention libérale, d'une machine inventée par les, Jibéraux pour faire pendre Louis Riel, Cette invention libérale, lu voilk duns toute son horreur, Mais regardez veution des conservateurs Faite eu 10 Doue, si la loi était re-téo telle 4 était en 1877, si nous n'avivu, , la Joi de 1880, Louis Hicl üuis avoir son procès à Wianip à :
douzs jurés,doot six parlant &u Liu, :
un ibe;:s corpus aurait pu tre pis, il aurait pu être enlevé à La jiridiction des tribunaux bâtards du Nord Ouest; il aurait pu être atiené même à Cétawa pour tre protégé par les siens.
Vous voyez comment il a été traité, Mon honorable ami, le sn é de Lé:.
vis, DOUS à raconté quelques péripéti:s de ce procès. Nous savons mainteuant
| à quoi nous en tenir, Ni le prucis de
Lépine, eu 1879 ct 1871, avait Cté fait de cette manuière-là, si on avait fait juger Lépine par six an; glats, six orau gistes et un juge de paix, le valet du gouvernement, qu'est-ce qu vous u’auriez pas dit ? Îl me semble vous eitendre ; il rue semble voir comme vous
|nous auriez dénoucés avec une vcrtueus:
iudignation ; vous auri.z été li:rs de dire que nons foulions aux pieds le droit naturel, que nous avious fait une loi exprès pour faire pendre ce pauvre Lépine. Lépine a eu son
procès dev D laicat 8 du pro n contet rfi cat ver A Ottawa, pi des E
sens, ( Lui de jstre d torce:
a dispo toutes les, ge qu nada ce
d'a pas & A de Ds sa C qais! (Le # porté | ider 8
sg le te [4 prince stice € ra a ovine
-deda ord-
à it pay
lex fou (Apphudisse.
‘Dir accuser ls
Sa été amen 377, Mais c rretie, nu por D, Plus qu nn luferuale «4 eu le droit " ot de 8@ fuiro Ia0ipcg ct li 5 AIS votr nlevé ce droit-
is, l'autre jour, Soiliciteur Géotion libérale, par les Jibé.
0 Louis Rij lu voilk duns légardez à 8 faite eu =, | jo telle y N'aVivn, , tiel “ui ionip à sv, ant sa Liu, pu tre p'is, à La jiridicds du Nord ‘Auiené wôême À ESS par les
Ta été traité.
liputé de Le.
ques péripéti:s 23 mnainteuant le procès de ) AVAIt Cté fait L On avait fait lats, Six oran le valet du è que vous semble vous ir Conme vous Une vcrtueus»
. té fi:rs de AUX pieds Je s avions fait aire pendre IC & eu son
procès devant douze jurés, dont six
rlaicut sa langue, et quand il s'est agi du procès de Louis Riel, on s'est
u contenté d'un magistrat anglais jui cat venu chercher ses instructions Mive, «à quand il s'est agi d'en- + ch des avocats pour le mettre en
usation, on ne s'en est pas rapporté |
Moeux qu'il yavaiteur cs lieux, on envoyé deux avocats d'Ontario, un.
wocat de Québec.........et lo
istre de la justice, pour que toutes
iorces du gouvernement fussent |
la disposition de la cour, Oa a réuni toutes les, forces de cette immense puis- | Suce qu'on appelle le Dominion du Grade contre ce Lauvre métis, et on wa pas seulement ou la justice ordi- Mäire de voir à ce que les dépositions | dans sa cause fussent écrites en fran- Qais! (Ecoutez, écoutez] Oui ! quand on Sporté la cause en appel, il a fallu Plaider sur une traduction, on n'avait s le texte des dépositions, On a violé la principes les plus élémentaires de la stice et l'on vint nous dire que a a eu un procès juste et que la jrovince de Québec n'a pas d'intérêt J4-dedans ! Mais qui donc a payé le Nord-Ouest ? Sont-ce les gens d’Ancterre ? Üe sont eux qui nous ont & payer trois cens mille livres stering, mais c'est nous quiles avons yé"#' Qui a dépensé quatre cent mille res pour le cadastrage du Nord- Ouest ? C'est vous, c'est moi,ce sont les citoyens de ce pays. Qui va payer les deux cent millions que coûtera le che | min de fer du Pacifique ? Ce sont les deux grandes provinces de Québec et d'Ontario. Et aous n'avons rien àfaire D dedans? Qui va payer les dix millions que la guerre va nous coûter ? Sont-ce les sauvages du Nord-Ouest? les Métis? l'Angleterre ? Non: c'est vous, ce sont les citoyens de Québec et | d'Ontario. Lt nous n'avons d'affaires là? Comment | Æ@itoyen, un des nôtres qui Persécution de la part des orangistes, qui est jugé comme on ne jugerait pas |
ir
sous: |
ss
un cb:on dans ce pays, ot nous n'autious pus d'affaire à intervenir ?
RÔLE ET FÉRAOITÉ Des ORANGISTES
Ona entendu des députés dire :
Qu'est-ce que les orangistes ont eu à faire aveo cela ? Que les orangistes aient dono le courago de leurs convic tions, Puisqu'ils veulent voter contre nous, au moins qu'ils votent À masque découvert et qu'on les vois, Les oran.
gistes ont passé résolutions sur résolutions pour demander la tête de Riel, Si les orangistes veulent nous gouverner, ilest bon qu'on le sache, Voici les résolutions que six loges orangistes ont passées demandant la tête de Riel, On va voir si les oraugistes qui disent aujourd'hui qu'ils n'ont rien eu à faire avo ccola ne s'en sont pas môlés,
Je prendsle résumé suivant excellent discours fait à Ottawa député conservateur :
“L'Orange Sentine du G août 1885, quelques jours après l'exécution et avaut que la question de la folie de Ril ne fût réglée autrement que par ce qui ressortait du procès, disait les paroles suivantes :
Nous soutenons qu'il est du devoir “ du gouvernement de ne pas prendre ‘en considération cette recommanda-.
‘tion à la clémence, mais au contraire, ‘ dans l'intérêt de la Puissance toute “entière, de laisser la loi suivre son “cours.”
La Sen'ine' contiaue à arg'imenter en faveur de l'exécution de Riel, parce que : «
d'un par un
‘ Il a commis un meurtre des plus ‘ détestables et des plus atroces sur la ‘ personne d'un loyal sujet protestant.’ [Le nommé Scott, ]
# S'il l'avait commis sur la personne
pas | d'un Papiste, la chose aurait été pour Voilà un|le mieux, mais il l’a commis sur la persouffre | sonne d’un sujet protestant.
“ Le sang de ses nombreuses victi.
‘“ mes crie vengeance.” r
Lo 10 du mois de septembre, la Sentinel dit :
“ Riel a subi son prooùs ot n été ‘“ convainou d'une manière impartiale “et la sentence de la cour doit être “ exéoutée.”
# Un correspondant qui # “ Deputy Master of Loyal Orange, Loge No 1041, Chatham,” disait le 20 octobre 1885 :
‘# Comme représentant du corps oranns gite, je désire rappeler à Sir John ‘# Macdonald, qui fait aussi partio de ‘la même société, qu'une grande res- 4 ponsabilité lui incombe, en ce qui “ concerne le sort de Riel. Si Sir # John venait à s'interposer pour obte- “ nir le pardon d'un homme convainou “ pour la seconde fois de rebellion et # du meutre de Soott, il ferait de la 4 justice une pure moquerie, ete."
li Le 29 octobre, le rédacteur du même journal disait :
‘ En s’efforgant d'amener le gouver- ‘ nement à comprendre le nécessité de “ pendre Riel. lorsqu'éclata la première “ insurrection sous sa direction person- “ nelle, un homme, dont le seul crime 4 était sa loyauté à la couronne britan- ‘ nique, a été égorgé sans l'ombre d'une “ raison. Le sang de Thomas Scott 4 crie encore justice.”
“Le 6 novembre 1885, le frère Morton,dans une assemblée de la Loyal Orange Lodge, No 821, a dit :
“ Et cet archi-rebelle restera-t:il 4 libre, tandis que tant de loyaux oran- “ gistes ont arrosé le sol da leur sang “ pour soutenir l'autorité de la Reine ?
“ Jamais. [Vifs applaudissements.] Et “le plus tôt le gouvernement de Sir 4 Juhn,, Macdonald comprendra les “ véritables sestiments des orangistes + sur cette question sera le mieux.J'ai été +‘ heureux de voir dans les discours du ‘4 County Master Somers, du District +! Master Wilson et des frèrrs Graham “ et Low, la détermination qu'ils ont “exprimét, que si le gouvernement
LAN EELLLLLLA,
“permet à Rome do s'ingérer dan “! cette affaire et de proourer un sur “à cet archi-traître, le purti consern 4 “ teur ne doit plus compter sur leur : mer Fe ar gr À —.
et voté pour lu uis ue eo années, À cp js “Lo 10 septembre, à une réunio: 160u régulière do ls Zoyal Orange Lody No 884 tenue à Hamilton, la résolutio:
suivante a été unanimement adopté ans une seule voix dissidente : t “ A l'assomblée régulière de la L :
O, L. No 844, Merri on, tenue dans su salles le 2 septembre, la résolution sui vante à été adoptée à l'unanimité :
“ Il est résolu que nous, membres di la loge ci-dessus mentionnée, ofoyon:
ue Riel, l'archi-traitre des Territoire u Nord Ouest, ayant été accusé « convaincu du crime de haute trahisor et condamné, la sentence doit être mix
à exécution et Riel exécuté, et en autant +860 : qu'il sera en notre nouvoir de le faire 2 « Qt comme électeurs, nous nous oppo erous .0.] constitutionnellement à tout gouvrne- l'act ment qui commuera la dite sentence 0ù 2Œoms interviendra pour l'empêcher d'être mis &egord à exécut'on." traitre,
‘ Signé au nom de ln loge, que «Wu Suiru W, M. + UT. VW WiLsoN Sec.” hrs “ Voilà un ordre pur et simple, La JBement sentence passée contre Louis Riel, juste Æ La ou injuste, qu'il soit sain d'esprit ou . la 6 insensé, doit être exécutée, autrement : » .? tous les urangistes de la loge voteront M La: contre le gouvernement, Sans aucun Mar la doute cette résolution a été envoyée au à Q frère Sir John Macdonald, qui ajoute à ons av ses autres dignitées celle de ‘“ Chevalier megret de la Pourpre Royals ” [Æight of th: “ion R Royal Scarlet) Il fallait obéir à cet pendu
ordre ; on y a obéi, et Riel a été pendu .
en obéissance à cet ordre. Un membre
de L, O. L. No 693 écrità la Sentine | en septembre 1885, et déclare :
‘ Que si Riel n'est pas exécuté, les !
en #8 lo s'ingérer dar d'dats conservateurs t pres-|condamné, d'échap au châtiment. roourer un Sursi tous leurs supports la péninsu.| Nous désirons aussi formellement que le purti conserv: fs nos frères, par tout lo Canada, s'unissent
pompier sur Jeur » er qu'aucun outrage ne ls aient travail # À une assemblée régulière de la L, q ge
pour puis de longue @:L: No 1457, Nelson Manitobs,il a été soit fait dans cette question à notre ‘net ü :
Roine ot à notre pays, que nous, comme orangistes, nous nous sommes unis pour esnssssenssnes ss, A Que nous re/userons de supporter | chérir ot protéger," , à uno réunio: 1@@ut gouvernement qui ne verra pas à co| À une assembléo régulière de la Il Orange Lody o la justice soit rigoureusement sp-|L, O, L, No 80 Peterborough, tenue le ilton, la résolutio: uée à tous ceux qui ont été ph à 8 novembre 1885, la ré“olution suivanrt mer adoptée la rébellion." to .e Dee ê t a si ente : + ‘ Que la L, O, L, No voit aveo gulière de la L 2 ci A pe À À bre. 2 rogret los obstacles susoités. dans Jo 0h, tenue dans se : but d'empêcher la juste peine d'être la résolution sui 4" Que cette L. O. Lodge insiste for. | appliquée sur l'échafaud au rebelle Riel
l'unanimité : fément auprès du gouvernement sur pour ses nombreux crimes, et que nous, membres d, vMmporta nce de mettre ces décisions à | otte loge est d'opinion qu'aucun autre itionnée, ofoyons wéfécution sans délai.” eto. sursis ne devrais lui être accordé, mais re des Territoire À une assemblée tenue ie 23 sep. | qu'il devrait souffrir la dernière péna-
nt été accusé « : fembre, 1885, dans la salle do la loge | lité de la loi et être pendu pour l'aode haute trahisor la vile de Dunmore (L, O. L. No.|complissement de la sentence pornoe doit être mis 99), la résolution suivante a été pas |tée contre lui, et qu'une copie da écuté, et ep autant 86e : la présente résolution soit transmise ouvoir de le faire 1 « Que nous, comme membres de la | ** Très Hon. Sir John A. Macdo- 3 NOUS OPPpO €rON 4, O, L. No, 1499,voyons avec défian- nald. W.J à tout gouvirne- l'action du gouvernement, par l'en- À eue 0
; dite sentence où lEomse du gosverneur général, en Secrétaire. pêcher d'être mis Æecordant un sursisà cet archi.| A’ une assemblée de la L. O. L. No. traitre, Louis David Riel, et }425, tenue le 5 novembre 1885, il a été
de " loge, que c'est effectivement une ten | résolu : nr W.M. nm faite dans le but Fde tromper les! 4 Que nous, comme loyaux sujets de WiLsoN Sec. os de la justice. Nous refusons, en|g, Grocieuse Majesté ia Reine, croyons
er de supporter tout gouver- | 4 de notre devoir de nous ur et simple, Ja JBement qui loterviendralt ia vs SE lesorcer de faire comprendre à nos Louis Riel, juste avide ga Fe 30 rt d'éch, 408 représentants au parlement la nécossisain d'esprit ou . rébellion d ord-Quest d'échapper |&4 d'une administration de la justice eutée, autrement M8 ls pénalité d'une juste sentence. honnête, virilsjet denuée de crainte, au la loge voteront M La résolution suivante a été passée | sujet de l'exécution de Louis Riel justent. Sans aucun Marla L. O. L. No. 300, ment jugé, deux fois condamné etayant à été envoyée au ,.à Que nous, comme orangistes, voy- | subi sa sentence comme archi-rebelle et ald, qui ajoute à K6ns avec un sentiment de crainte et de | Comme meurtrier, ”
le de “ Chevalier “regret la s'iuation présente de la ques-| Le tempsne me permet pas de k [Æighe of th? "tion Riel, qui bien que condamné à être|lire toutes les résolutions, même Jait obéir à cet Mpendu le 10 du mois dernier, vit enco-|toutes colles qui sont en ma posses- Riel a été pendu ge, sion. Non-seulement j'acouse ce geudre. Un membre Æ ‘Nous recommaudons fortement qu'on | vernement d'avoir été influencé par ritàla Sentinel 1, permette aucun subterfuge et |le corps des Orangistos’ Loyaux, mais déclare : qu'aucun délai ne soit accordé qui per-| encore, et cela à 1s honte éternelle pas exécuté, les Micra à ce chef rebelle, justement | de oette société, à peine l'âme de Louis
rs
Riel out-elle paru devant son Oréa-| tarte, ot dans 00 manifrele ppparatt le
tour, qu'ils se réjouissaient déjà de) langage suivant :
l'outrage qui avait eu lieu sur l'échafaud de Régina, À une assemblée régulière de la L, O, L, No 1528, tenue à Moosomin, quatre jours après l'exéoution, la rérolution suivante fut pas sée ;
4 Que nous, membres dela L, O, L, No 1528, félicitations par la présente le gouvernement d'avoir mis à exéoution la sentence de mort passée contre | l'archi-rebelle et traîtro Louis Riel et
ue le sang de notro frère Scott assassiné est enfin vengé, après quivze ans ; otque nous nous engageons à soutenir le gouvernement qui a prouvé
uo justice serait faite à toutes los classes, quelle que soit leur croyance,et de lus si aucun trouble s'élevait grâce à
intervention des Catholiques Franqais où Romains dans l'administration de nos lois où droits, nous supporte:
rons le gouvernement et notre constitution et nos lois, même jusqu'à répan:dre notre sang pour la défonse de ces dernières, ”
Non satisfaits d'avoir exécûté Riol, ils se sont assemblés en un conclave solennel et ont passé une résolution, félieitant le gouvernement sur .ln dragédie qui venait d'avoir lieu A une assemblée régulière de la L, O. L.
No 1222, la résolution suivante fut pas:
sée :
‘# Que nous, membres de la Boyne L, O. L. No 1222, ici assemblés, désirons exprimer notre satisfaction de ce qu'on ait permis à la loi de suivre son cours dans le cas de Louis Riel, le chef de la dernière rébellion au Nord.
Ouest, qui lundi le 16 novembre a subi la peine due à ses nombreux crimes
et qui était responsable de Ja pere te de nombreuses vies d'une ,rande valeur, parmi lesquelles étaiest
deux des membres de notre noble
ordre, ”
Un manifeste a été lancée par le Royal Black Chapter de Westers On-
“ Nous croyons qu'à aucune époqu de notre histoire comme Grand, Hlac Chapter nos principes de Jo yté d'amour et do dévoueméf dot ét plus confirmés que dans lo ‘bien présent, alcrs que des artifiæs:dourpor tant haute trahison sontemis » an i:ÿer d'une manière si blossantoételoré :qu:
le Romantime s'inculque d'tve pile aussi énergique dans eokdänatitution civiles, ot alors qu'un rebelle do, cu:
derniers temps, un traître, insigne à notre pays est élevé comme un saint « un martyr, béatifié par üne grand partio de la presse libéralé, ‘par | (f'obe lui même, essayant dé renverse le monde sur l'axe de l'agitation infeot de Riel, ?
“ Jamais il n'a été plus nécessair pour nous d'être sur nos gardes, qu'au Jourd'hui, à cause de la politique agre:
sive de nos vigilants ennemis, et oc!
surtout lorsque non seulement les ho:
mes sont eu danger, mais même nos in:
titutions. Mais nous sowmes persuad que celui qui règne dans lé cieux riri le Suisneur les tournera en dérision.”
Monsieur l'oratcur, j{ vais ph loin ; j'accuse le gouvernement et le pr mier ministre de ce gouvernement, jour de l'exécu:'on,à peu d'heures d'in tervalle de cet « sement (la pendais de Riel) d'avoir reçu plus d'un té gramme de maitres de loges orangist déclarant : ‘“ Bien fait | bone id servilur, vous voterons tous pour vo!
et pour toujours |” Vont-ils nier cel Lo premier ministre ou le ministre d travaux publics le nicront-ils ? Ma ce n'ost pas tout, Non-seulement | loges orangistes et les Orangistes o:
demandé à grands cris le sang de Pi et se sont tous réjouis de sa mort tras que, mais ils ont menacé ceux (|:
croient qu'un aliéné a été exécuté p1 4 Voyons ce qu'ils #
“ gouvernement, dit :
etles hi :rtés des Bretons dans w
‘ Qu'il oit proclamé quo les droi M
fosto spparate l:
aueuue dpoqu mo Grand, na CR de Joyayte mnént W'otf dt ans lo ‘women artifæs « " ont min : pars Re ue d'une:
sddiant ess o rebelle do, cu aitro, insigne à me un saint « par Une grand libérale, ‘par | tant dé renverse l'agitation infeot
6 plus néoessair os gardes, qu'au la politique agre:
ennemis, ob ol ulement les hon nais même nos in:
owimes persuadi ans léa cieux rir ra où dérision." r, ja vais pli ernemeat et le pr gouvernement, peu d'heures di int (la pendais plus d'un té loges orangist it |! bons id ms tous pour vo!
Jont-ils nier cela ju le ministre d nicront-ils ? Ma Non-seulement | s Orangistes 0:
sde sang de PR s de sa mort trag denacé Ceux 1}!
a été exécuté pi «4 oyons ce qu'ils w #
mé quo les dro: 4
retons dans uw
Je [1] dre | d
œilonie anglaise dépendent de le vie De race étrangère, # C'out d-diro des Français !
D Mais les Canadiens anglais ne souffri- #ônt pas plus longtemps cette servitude usoot leÿrur n'est pout tro pas gué où l'appel aux armes résonnera nouveau à travors la Puissance," | Non satisfaits do s'interposr en) ur de l'exécution et de s'être réjouis | la mort tragique de Louis Kiel, ils agent oeux qui honnôtement croient | le gouvernement a mal fait d'ixéter un homme aliéné, lo Moil, l'organe de l'hon, Premier, dit lo 4 novembre 1885 :
# Qu'on nous permette do leur assu- (aux Omiadions Français) que
né ot l'on se battra de nouveau pour la conquête de Québeo, ot il n'y aura pas tte fois do traité comme il y on out un on 1703, Catte fois lon vainqueurs no cùderont pas à coux qui furout los vain ous, N'y à t-il jamais ou tion, danse aucun pays, dans auoun parti, dans aucune organisation, de plus soandaloux, de plus outragennt ? Ayant noi d'une soif insatiable, du sang do la vioti mo, 0 délootant avoo uno joie féroce sur le cadavre do la victime qui s pordu la vio sur l'échafaud de Hégina ot onauite meonagant une province libro de la vongoance dos conservateurs d Ontario, parce qu'ils ont oru convenable do s'opvoser à un gouvernement qu'ils ont oru onnêûtement avoir fait exécuter un
ge que de se soumettre à un tel joug, tario brisorait la Confédéradion on sos parties originelles, préférant æ le rêve d'un Canada uni s'évanouis ur toujours.”
‘4 Eeoi est un avertissoment à vous donné, Canadions-français, de prendre wnrde à vous, Si vous votes contre le mem si vous votez de fagon à
renvorser de leur place et pouvoir, Pour avoir pendu un homme que hon- Môtement vous croyez aliéné, nous brise.
Pons la Coufédération en ses parties
@iginelles. re Mail ajoutait plus loin :
00" Comme Bretons, nous croyons Qu'on devra se battre de nouveau pour “Moonquête et le Bus-Canada peut le @roire, il n'y aura pas cet fois un ité de 1763, Les vainqueurs ne care pas la prochochaine fois.
is le me #4 Canadien-français perdrait tout, Le naufrage de leurs fortu- Ges et de leur bonheur serait rapide, pe et irrémédiable.” ” Faites attention, prenez rdé “Canadiens Français ! La loi ssilabe, “sux youx da Mail et des orangistes Md'Ontario, ne vous protège pas si vous contre le gouvernement, Si vous z avec eux, tout est parfait, mais £ contre le gouvernement qui a ndu un homme que vous croyez alié-
homme qui n'aurait pas dû être oxéou= té,
‘ J'avais déjà vu que des sociétés 0 réunissaient pour demander miséricors de ot pardon, mais j'ignorais qu'il y en eût d'assez sanguinaires pour so réu- | nir et demander du sang |
Je no sais pas si l'honorable Procu- | rour général trouve que les orangistes javaient juridiction pour intervenir, Lorsque les orangistes jugeaient à propos de blämer le gouvernement d'avan- ! ee, s'il n'exécutait pas Riel, nous, nous
hésiterions à le blâmer, lorsqu'il la exécuté ! Il est bien évident que Riel u’aurait pas été exécuté sans les oranistes, Pourquoi se faire illusion là.
essus ? Estil un homme dans cette Chambre qui ne soit pas convaincu dans son âme et conscionce que, s'il n'y avait pas ou d'orangistes au Canada, Riel n'aurait pas été pendu ?
Est-ce qu'on n'a pas antant droit de blâmer que les orangistes ? Hat il juste que les orangistes mènent le Canada ? Eit-il juste que la province de Québec cède à cette influence néfaste ? On vient nous demander, à nous, les citoyens libres du ls province de ne pas nous prononcer lorsque les orangistes demandent du sang, de ne pas nus prononcer lorsque le sang d'un
