LES SCYTHES, LES ÉTHIOPIENS ET L*ES ÉGYPTIENS

Je ne compterai pas ici .parmi les grands empires celui de Bacchus, ni celui d'Hercule, ces célèbres vainqueurs des Indes et de l'Orient. Leurs histoires n'ont rien de certain , leurs conquêtes n'ont rien de suivi : il les faut laisser célébrer aux poètes , qui en ont fait le plus grand sujet de leurs fables.

Je ne parlerai pas non plusde l'empire que les Madyes d'Hérodote (1), qui ressemble assez à l'Indathyrse de Mégasthène (2) et au Tanaûs de Justin (3), établit pour un peu de temps dans la grande Asie. Les Scythes, que ce prince menait à la guerre, ont plutôt fait des courses que des conquêtes. Ce ne fut que par rencontre et en poussant lesÇimmériens, qu'ils entrèrent dans la Médie, battirent les Mèdes, et leur enlevèrent cette partie de l'Asie où ils avaient établi leur domination. Ces nouveaux conquérants n'y régnèrent que vingt- huit ans. Leur impiété, leur avarice, et leur brutalité , la leur fit perdre; et Cyaxare, fils de Phraorte, sur lequel ils l'avaient conquise, les en chassa. Ce fut plutôt par adresse que par force. Réduit à iro coin de son royaume , que les vainqueurs avaient négligé, ou que peut-être ils n'avaient pu forcer, il attendit avec patience que ces conquérants brutaux eussent excité la haine publique, et se défissent eux-mêmes par le désordre de leur gouvernement.

Nous trouvons encore dans Strabon (4) , qui l'a* tiré du même

(I)Herod. lib. i,c. 103. — (2) Strab. init. lib. xv. —(3) Justin. Jib. i, c. 1. — (4) Lib. XV. init.

Mégasthène , un Téarcon roi d'Ethiopie : ce doit être le Tharaca de l'Écriture (1), dont les armes furent redoutées du temps de Sennachérib , roi d'Assyrie. Ce prince pénétra jusqu'aux colonnes d'Hercule , apparemment le long de la côte d'Afrique, et passa jusqu'en Europe. Mais que dirais-je d'un homme dont nous ne voyons dans les historiens que quatre ou cinq mots, et dont la domination n'a aucune suite?

Les Ethiopiens, dont il était roi, étaient, selon Hérodote (2), les mieux faits de tous les hommes , et de la plus belle taille. Leur esprit était vif et ferme ; mais ils prenaient peu de soin de le cultiver, mettant leur confiance dans leurs .corps robustes et dans leurs bras nerveux. Leurs rois étaient électifs, et ils mettaient sur le trône le plus grand et le plus fort. On peut juger de leur humeur par une action que nous raconte Hérodote. Lorsque Cambyse leur envoya, pour les surprendre, des ambassadeurs et des présents tels que les Perses les donnaient, de la pourpre, des bracelets d'or, et des compositions de parfums , ils se moquèrent de ses présents , où ils ne voyaient rien d'utile à la vie , aussi bien que de ses ambassadeurs, qu'ils prirent pour ce qu'ils étaient, c'est-à-dire pour des espions. Mais leur roi voulut aussi faire un présent à sa mode au roi de Perse ; et, prenant en main un arc qu'un Perse eût à peine soutenu, loin de le pouvoir tirer, il le banda en présence des ambassadeurs , et leur dit : « Voici le conseil que le roi d'Ethiopie donne au roi de Perse. Quand les Perses se pourront servir aussi aisément que je viens de faire d'un arc de cette grandeur et de cette force , qu'ils viennent attaquer les Ethiopiens , et qu'ils amènent plus de troupes que n'en a Cambyse. En attendant, qu'ils rendent grâces aux dieux, qui n'ont pas mis dans le cœur des Ethiopiens le désir de s'étendre hors de leur pays. » Cela dit, il débanda l'arc, et le donna aux ambassadeurs. On ne peut dire quel eût été l'événement de la guerre. Cambyse, irrité de cette réponse, s'avança vers l'Ethiopie comme un insensé, sans ordre, sans convois, sans discipline, et vit périr son armée , faute de

(1) IV. Reg. xix. 9. Is. xxxvii. 9.— (2) Herod. lib. m, cap. 20.

vivres, au milieu des sables, avant que d'approcher l'ennemi.

Ces peuples d'Ethiopie n'étaient pourtant pas si justes qu'ils s'en vantaient, ni si renfermés dans leur pays. Leurs voisins les Egyptiens avaient souvent éprouvé leurs forces. Il n'y a rien de suivi dans les conseils de ces nations sauvages et mal cultivées : si la nature y commence souvent de beaux sentiments, elle ne les achève jamais. Aussi n'y voyons-nous que peu de choses à prendre et à imiter. N'en parlons pas davantage, et venons aux peuples policés.

Les Egyptiens sont les premiers où l'on ait su les règles du gouvernement. Cette nation grave et sérieuse connut d'abord la vraie fin de la politique, qui est de rendre la vie commode et les peuples heureux. La température toujours uniforme du pays y faisait les esprits solides et constants. Comme la vertu est le fondement de toute la société, ils l'ont soigneusement cultivée. Leur principale vertu a été la reconnaissance» La gloire qu'on leur a donnée, d'être les plus reconnaissants de tous les hommes , fait voir qu'ils étaient aussi les plus sociables (1). Les bienfaits sont le lien de la concorde publique et particulière. Qui reconnaît les grâces aime à en faire ; et, en bannissant l'ingratitude , le plaisir de faire du bien demeure si pur, qu'il n'y a plus moyen de n'y être pas sensible. Leurs lois étaient simples, pleines d'équité, et propres à unir entre eux les citoyens. Celui qui, pouvant sauver un homme attaqué , ne le faisait pas , était puni de mort aussi rigoureusement que l'assassin (2). Que si on ne pouvait secourir le malheureux , il fallait du moins dénoncer l'auteur de la violence ; et il y avait des peines établies contre ceux qui manquaient à ce devoir. Ainsi les citoyens étaient à la garde les uns des autres, et tout le corps de l'Etat était uni contre les méchants. Il n'était pas permis d'être inutile à l'Etat : la loi assignait à chacun son emploi , qui se perpétuait de père en fils (3). On ne pouvait ni en avoir deux , ni changer de profession ; mais aussi toutes les professions étaient

(1) Diod. lib. i, scct. 2, n. 22 et seq. — (2) IBid, n. 27 (3) Ibid.

«33d TROISIÈME PARTIE.

honorées. Il fallait qu'il y eût des emplois et des personnes plus considérables , comme il faut qu'il y ait des yeux dans le corps. Leur éclat ne fait pas mépriser les pieds, ni les parties les plus basses. Ainsi , parmi les Egyptiens , les prêtres et les soldats avaient des marques d'honneur particulières : mais tous les métiers, jusqu'aux moindres, étaient en estime; et on ne croyait pas pouvoir sans crime mépriser les citoyens, dont les travaux, quels qu'ils fussent, contribuaient au bien public. Par ce moyen tous les arts venaient à leur perfection : l'honneur qui les nourrit s'y mêlait partout : on faisait mieux ce qu'on avait toujours vu faire , et à quoi on s'était uniquement exercé dès son enfance.

Mais il y avait une occupation qui devait être commune : c'était l'étude des lois et de la sagesse. L'ignorance de la religion et de la police du pays n'était excusée en aucun état. Au reste, chaque profession avait son canton qui lui était assigné. Il n'en arrivait aucune incommodité dans un pays dont la largeur n'était pas grande; et, dans un si bel ordre, les fainéants ne savaient où se cacher.

Parmi de si bonnes lois , ce qu'il y avait de meilleur , c'est que tout le monde était nourri dans l'esprit de les observer. Une coutume nouvelle était un prodige en Egypte (1) : tout s'y faisait toujours de même ; et l'exactitude qu'on y avait à garder les petites choses , maintenait les grandes. Aussi n'y eut- il jamais de peuple qui ait conservé plus longtemps ses usages et ses lois. L'ordre des jugements servait à entretenir cet esprit. Trente juges étaient tirés des principales villes, pour composer la compagnie quijugeait tout le royaume (2) . On était accoutumé à ne voir dans ces places que les plus honnêtes gens du pays, et les plus graves. Le prince leur assignait certains revenus, afin qu'affranchis des embarras domestiques, ils pussent donner tout leur temps à faire observer les lois. Ils ne tiraient rien des procès, et on ne s'était pas encore avisé de faire un métier de la justice. Pour éviter les surprises, les

(1) Herod. lib. n,c. 91, Diod. lib. i , scct. 2, n. n. 22. PLAT.deLeg Kb. n. — (:?) Diod. lib. it sect. 2, n. .20.

RÉVOLUTIONS DBS EMPIRES. 339

affaires étaient traitées par écrit dans cette assemblée. On y craignait la fausse éloquence, qui éblouit les esprits et émeut les passions. La vérité ne pouvait être eipliquée d'une manière trop sèche. Le président du sénat portait un collier d'or et de pierres précieuses, d'où pendait une figure sang yeux, qu'on appelait la Vérité. Quand il la prenait, c'était le signal pour commencer la séance (1). Il l'appliquait au parti qui devait gagner sa cause, et c'était la forme de prononcer les sentences. Un des plus beaux artifices des Égyptiens pour conserver leurs anciennes maximes , était de les revêtir de certaines cérémonies qui les imprimaient dans les esprits.. Ces cérémonies s'observaient avec réflexion ; et l'humeur sérieuse des Égyptiens ne permettait pas qu'elles tournassent en simples formules. Ceux qui n'avaient point d'affaires, et dont la vie était innocente , pouvaient éviter l'examen de ce sévère tribunal. Mais il y avait en Egypte une espèce de jugement tout à fait extraordinaire, dont personne n'échappait. C'est une consolation en mourant de laisser son nom en estime parmi les hommes ; et de tous les biens humains, c'est ie seul que la mort ne nous peut ravir. Mais il n'était pas permis en Egypte de louer indifféremment tous les morts : il fallait avoir cet honneur par un jugement public (2). Aussitôt qu'un homme était mort, on l'amenait en jugement. L'accusateur public était écouté. S'il prouvait que la conduite du mort eût été mauvaise , on en condamnait la mémoire , et il était privé de la sépulture. Le peuple admirait le pouvoir des lois, qui s'étendait jusqu'après la mort; et chacun, touché de l'exemple, craignait de déshonorer sa mémoire et sa famille. Que si le mort n'était convaincu d'aucune faute, on l'ensevelissait honorablement : on faisait son panégyrique , mais sans y rien mêler de sa naissance. Toute l'Egypte était noble , et d'ailleurs on n'y goûtait de louanges que celles qu'on s'attirait par son mérite.

Chacun sait combien curieusement les Égyptiens conservaient les corps morts. Leurs momies se voient encore.

1) Diod. lib. I, Met 2, m. 26. — (2) Diod. Ibid.

Ainsi leur reconnaissance envers leurs parents était immortelle : les enfants , en voyant les corps de leurs an cêtres se souvenaient de leurs vertus que le public avai reconnues , et s'excitaient à aimer les lois qu'ils leur avaieu laissées.

Pourempêcher les emprunts, d'où naissent la fainéantise, les fraudes et la chicane, l'ordonnance du roi Asychis n< permettait d'emprunter qu'à condition d'engager le corps d< son père , à celui dont on empruntait (1). C'était une impiété et une infamie tout ensemble, de ne pas retirer assez promptement un gage si précieux ; et celui qui mourait sans s'être acquitté de ce devoir, était privé de la sépulture.

Le royaume était héréditaire ; mais les rois étaient obligés, plus que tous les autres , à vivre selon les lois. Ils en avaieu! de particulières qu'un roi avait digérées , et qui faisaient une partie des livres sacrés (2). Ce n'est pas qu'on disputât rien aux rois , ou que personne eût droit de les contraindre ; au contraire , on les respectait comme des dieux : mais c est qu'une coutume ancienne avait tout réglé , et qu'ils ne s'avisaient pas de vivre autrement que leurs ancêtres. Ainsi ils souffraient sans peine non - seulement que la qualité des viandes et la hiesure du boire et du manger leur fût marquéq (car c'était une chose ordinaire en Egypte, où tout le monde était sobre , et où l'air du pays inspirait la frugalité (3) , mais encore que toutes leurs heures fussent destinées (4). En s'é-l veillant au point du jour, lorsque l'esprit est le plus net et les pensées les plus pures , ils lisaient leurs lettres , pour prendre une idée plus pure et plus véritable des affaires qu'ils avaient à décider. Sitôt qu'ils étaient habillés , ils allaient sacrifier au temple. Là, environnés de toute leur cour, et les victimes étant à l'autel, ils assistaient à une prière pleine d'instruction , où le pontife priait les dieux de donner au prince toutes les vertus royales, en sorte qu'il fût religieux envers les dieux, doux envers les hommes, mo-

(1) Herod. lib. il, c. 136. Diod. lib. i, sect. 2, n. 34 — (?) Diod Ibid, n. 22. — (3) Herod. lib. n. — (4) Diod. lib. i, sect. 2, n. 22.

BÉVOLUTIOIfS DES EMP1HES. 344

déré, juste, magnanime, sincère, et éloigné du mensonge, libéral , maître de lui-même , punissant au-dessous du mérite , et récompensant au-dessus. Le pontife pariait ensuite des fantes que les rois pouvaient commettre; mais il supposait toujours qu'ils n'y tombaient que par surprise ou par ignorance , chargeant d'imprécations les ministres qui leur donnaient de mauvais conseils , et leur déguisaient la vérité. Telle était la manière d'instruire les rois. On croyait que les reproches ne faisaient qu'aigrir leurs esprits; et que le moyen le plus efficace de leur inspirer la vertu , était de leur marquer leur devoir dans les louanges conformes aux lois et prononcées gravement devant les dieui. Après la prière et le sacrifice, on lisait au roi, dansjes saints livres, les conseils et les actions des grands hommes, afin qu'il gouvernât son État par leurs maximes, et maintînt les lois qui avaient rendu ses prédécesseurs heureux , aussi bien que leurs sujets.

Ce qui montre que ces remontrances se faisaient et s'écoutaient sérieusement, c'est qu'elles avaient leur effet. Parmi les Thébains, c'est-à-dire dans la dynastie principale , celle où les lois étaient en vigueur, et qui devint à la fin la maîtresse de toutes les autres, les plus grands hommes ont été les rois. Les deux Mercures , auteurs des sciences et de toutes les institutions des Égyptiens , l'un voisin des temps du déluge, et l'autre qu'ils ont appelé le Trismégiste ou le trois fois grand, contemporain de Moïse , ont été tous deux rois de Thèbes. Toute l'Egypte a profité de leurs lumières , et Thèbes doit à leurs institutions d'avoir eu peu de mauvais princes. Ceux-ci étaient épargnés pendant leur vie , le repos public le voulait ainsi ; mais ils n'étaient pas exempts du jugement qu'il fallait subir après la mort (1). Quelques-uns ont été privés de la sépulture , mais on en voit peu d'exemples ; et, au contraire, la plupart des rois ont été si chéris des peuples, que chacun pleurait leur mort autant que celle de son père ou de ses enfants.

Cette coutume de juger les rois après leur mort parut si

(!) Diod. lib.i, stct. 2, a. 23.

sainte au peuple de Dieu , qu'il Ta toujours pratiquée. Nous voyons dans l'Écriture que les méchants rois étaient privés de la sépulture de leurs ancêtres ; et nous apprenons de Josèphe (1) que cette coutume durait encore du temps des Asmonéens. Elle faisait entendre aux rois que si leur majesté les met au-dessus des jugements humains pendant leur vie , ils y reviennent enfin quand la mort les a égalés aux autres hommes.

Les Égyptiens avaient l'esprit inventif, mais ils le tournaient aux choses utiles. Leurs Mercures ont rempli l'Egypte d'inventions merveilleuses, et ne lui avaient presque rien laissé ignorer de ce qui pouvait rendre la vie commode et tranquille. Je ne puis laisser aux Égyptiens la gloire qu'ils ont donnée à leur Osiris , d'avoir inventé le labourage (2) ; car on le trouve de tout temps dans les pays voisins de la terre d'où le genre humain s'est répandu, et on ne peut douter qu'il ne fût connu dès l'origine du monde. Aussi les Égyptiens donnent-ils eux-mêmes une si grande antiquité à Osiris , qu'on voit bien qu'ils ont confondu son temps avec celui des commencements de l'univers, et qu'ils ont voulu lui attribuer les choses dont l'origine passait de bien loin tous les temps connus dans leur histoire. Mais si les Égyptiens n'ont pas inventé l'agriculture , ni les autres arts que nous voyons devant le déluge , ils les ont tellement perfectionnés, et ont pris un si grand soin de les rétablir parmi les peuples où la barbarie les avait fait oublier, que leur gloire n'est guère moins grande que s'ils en avaient été les inventeurs.

Il y en à même de très-importants dont on ne peut leur disputer l'invention. Gomme leur pays était uni, et leur ciel toujours pur et sans nuage, ils ont été les premiers à observer le cours des astres (3). Ils ont aussi les premiers réglé l'année. Ces observations les ont jetés naturellement dans l'arithmétique; et s'il est vrai, ce que dit Platon (4), que le soleil et la

. (1) Ant. lib. XIII, cap. 23, al. 15. — (2) Diod. lib. i, sect. i,n. 8. Plut, de Isid. et Osir. — (3) Plat. Epin. Diod. Hb. i, sect. 2, n. 8. Héros, lib. n, c. 4. — (4) Plat, in Tira.

lune aient enseigné aux hommes la science des nombres, c'est-à-dire qu'on ait commencé les comptes réglés par celui des jours, des mois et des ans, les Egyptiens sont les premiers qui aient écouté ces merveilleux maîtres. Les planètes et les autres astres ne leur ont pas été moins connus ; et ils ont trouvé cette grande année qui ramène tout le ciel à son premier point. Pour reconnaître leurs terres tous les ans couvertes par le débordement du Nil , ils ont été obligés de recourir à l'arpentage , qui leur a bientôt appris la géométrie (1). Ils étaient grands observateurs de la nature , qui , dans un air si serein et sous un soleil si ardent, était forte et féconde parmi eux (2). C'est aussi ce qui leur a fait inventer ou perfectionner la médecine. Ainsi toutes les sciences ont été en grand honneur parmi eux. Les inventeurs des choses utiles recevaient, et de leur vivant et après leur mort, de dignes récompenses de leurs travaux. C'est ce qui a consacré les livres de leurs deux Mercures , et les a fait regarder comme des livres divins. Le premier de tous les peuples où on voit des bibliothèques est celui d'Egypte. Le titre qu'on leur donnait inspirait l'envie d'y entrer, et d'en pénétrer les secrets : on les appelait le trésor des remèdes de Vâme (3). Elle s'y guérissait de l'ignorance , la plus dangereuse de ses maladies , et la source de toutes les autres.

Une des choses qu'on imprimait le plus fortement dans l'esprit des Egyptiens était l'estime et l'amour de leur patrie. Elle était, disaient-ils, le séjour des dieux ; ils y avaient régné durant des milliers infinis d'années. Elle était la mère des hommes et des animaux, que la terre d'Egypte arrosée du Nil .avait enfantés pendant que le reste de la nature était stérile (4). iLes prêtres, qui composaient l'histoire d'Egypte de cette suite immense de siècles , qu'ils ne remplissaient .que de fables et des généalogies de leurs dieux , le faisaient pour imprimer dans l'esprit des peuples l'antiquité et la noblesse de leur

(t) Diod. lib. 1, sect. 2, n. 29. — (2) Id. Ibid. n. 30. Herod. J»l) il, cap. 4. —(3) Diod. lib. i, sect. 2, n. 5. —(4) Plat, in Tim. Diod. l'b. i, sect. 1 , n. 5.

pays. Au reste , leur vraie histoire était renfermée dans des bornes raisonnables ; mais ils trouvaient beau de se perdre dans un abîme infini de temps qui semblait les approcher de Téternité.

Cependant l'amour de la patrie avait des fondements plus solides. L'Eypte était en effet le plus beau pays de l'univers, le plus abondant par la nature, le mieux cultivé par Fart, le plus riche, le plus commode, et le plus orné par les soins et la magnificence de ses rois.

Il n'y avait rien que de grand dans leurs desseins et dans leurs travaux. Ce qu'ils ont fait du Nil est incroyable. Il pleut rarement en Egypte; mais ce fleuve qui l'arrose toute par ses débordements réglés , lui apporte les pluies et les neiges des autres pays. Pour multiplier un fleuve si bienfaisant , l'Egypte était traversée d'une infinité de canaux d'une longueur et d'une largeur incroyables (1). Le Nil portait partout la fécondité avec ses eaux salutaires , unissait les villes entre elles , et la grande mer avec la mer Rouge entretenait le commerce au dedans et au dehors du royaume , et le fortifiait contre l'ennemi: de sorte qu'il était tout ensemble et le nourricier et le défenseur de l'Egypte. On lui abandonnait la campagne; mais les villes, rehaussées avec des travaux immenses , et s' élevant comme des îles au milieu des eaux, regardaient avec joie, de cette hauteur, toute la plaine inondée et tout ensemble fertilisée par le Nil. Lorsqu'il s'enflait outre mesure, de grands lacs , creusés par les rois , tendaient leur sein aux eaux répandues. Ils avaient leurs décharges préparées : de grandes écluses les ouvraient ou les fermaient selon le besoin ; et les eaux ayant leur retraite ne séjournaient sur les terres qu'autant qu'il fallait pour les engraisser.

Tel était l'usage de ce grand lac , qu'on appelait le lac de Myris ou de Mœris : c'était le nom du roi qui l'avait fait faire (2) . On est étonné quand on lit (ce qui néanmoins est certain) qu'il avait de tour environ cent quatre-vingts de nos lieues.

(1) Hérod. lib. il, c. 108. Diod. lib. I, sect. 2, n. 10, 14. — (2) He- ROD. lib. n, c. 101, 149. DiOD. lib. I, sect. î, s 8.

Pour ne point perdre trop de bonnes terres en le creusant, on l'avait étehdu principalement du côté de la Libye. La pêche en valait au prince des sommes immenses ; et ainsi quand la terre ne produisait rien, on en tirait des trésors en la couvrant d'eaux. Deux pyramides , dont chacune portait sur un trône deux statues colossales, Tune de Myris , et l'autre de sa femme , s'élevaient de trois cents pieds au milieu du lac , et occupaient sous les eaux un pareil espace. Ainsi elles faisaient voir qu'on les avait érigées avant que le creux eût été rempli, et montraient qu'un lac de cette étendue avait été fait de main d'homme sous un seul prince.

Ceux qui ne savent pas jusqu'à quel point on peut ménager la terre prennent pour fable ce qu'on raconte du nombre des villes d'Egypte (1). La richesse n'en était pas moins incroyable. Il n'y en avait point qui ne fût remplie de temples magnifiques et de superbes palais (2). L'architecture y montrait partout cette noble simplicité et cette grandeur qui remplit l'esprit. De longues galeries y étalaient des sculptures que la Grèce prenait pour modèles. Thèbes le pouvait disputer aux plus belles villes de l'univers (3). Ses cent portes , chantées par Homère, sont connues de tout le monde. Elle n'était pas moins peuplée qu'elle était vaste ; et on a dit qu'elle pouvait faire sortir ensemble dix mille combattants par chacune de ses portes (4). Qu'il y ait, si l'on veut, de l'exagération dans ce nombre, toujours est-il assuré que son peuple était innombrahlet. Les Grecs et les Romains ont célébré sa magnificence et sa grandeur (5), encore qu'ils n'en eussent vu que les ruines : tant les restes en étaient augustes.

Si nos voyageurs avaient pénétré jusqu'au lieu où cette ville était bâtie, ils auraient sans doute encore trouvé quelque chose d'incomparable dans ses ruines : car les ouvrages des Égyptiens étaient faits pour tenir contre le temps. Leurs statues étaient des colosses ; leurs colonnes étaient immenses (6).

(1) Herod. lib. il, c. 177. Diod. Jib. I, sect. 2, n. 6 etseq. — ^2)He- BOD. ibid. c. 148, 153, etc.— (3) DiOD. lib. I, sect. 2, n. 4. —(4) Pomp. Mêla, lib. I, c. 9. — (5) Strab. lib. xvn. Tacit. Annal, lib. u, c 60. -*(6)Hbrod. et Diod. loc cit.

L'Egypte visait au grand, et voulait frapper les yeux de loin , mais toujours en les contentant par la justesse des proportions. On a découvert dans le Saïde (vous savez bien que c'est le nom de la Thébaïde) des temples et des palais presque encore entiers , où ces colonnes et ces statues sont innombrables (1). On y admire surtout un palais dont les restes semblent n'avoir subsisté que pour effacer la gloire de tous les plus grands ouvrages. Quatre allées à perte de vue, et bornées de part et d'autre par des sphinx d'une matière aussi rare que leur grandeur est remarquable , servent d'avenues à quatre portiques dont la hauteur étonne les yeux. Quelle magnificence , et quelle étendue ! Encore ceux qui nous ont décrit ce prodigieux édifice , n'ont-ils pas eu le temps d'en faire le tour , et ne sont pas même assurés d'en avoir vu la moitié ; mais tout ce qu'ils y ont vu était surprenant. Une salie, qui apparemment faisait le milieu de ce superbe palais , était soutenue de six vingt colonnes de six brassées de grosseur, grandes à proportion , et entremêlées d'obélisques que tan de siècles n'ont pu abattre. Les couleurs mêmes, c'est-à-dir ce qui éprouve le plus tôt le pouvoir du temps, se soutiennen encore parmi les ruines de cet admirable édifice , et y con servent leur vivacité : tant l'Egypte savait imprimer le carac tère d'immortalité à tous ses ouvrages. Maintenant que le no du roi pénètre aux parties du monde les plus inconnues, e que ce prince étend aussi loin les recherches qu'il fait fair des plus beaux ouvrages de la nature et de l'art, ne serait-c pas un digne objet de cette noble curiosité , de découvrir le beautés que la Thébaïde renferme dans ses déserts , et d'en richir notre architecture des inventions de l'Egypte? Quell puissance et quel art a pu faire d'un tel pays la merveille d l'univers? Et quelles beautés ne trouverait-on pas si on pou vait aborder la ville royale, puisque si loin d'elle on découv des choses si merveilleuses?

Il n'appartenait qu'à l'Egypte de dresser des monuments pour la postérité. Ses obélisques font encore aujourd'hui, au-

(1) Voyages du Levant, par M. Thevenot, liv. ri, chap. 5.

tant par leur beauté que par leur hauteur, le principal ornement de Rome ; et la puissance romaine, désespérant d'égaler les Égyptiens, a cru faire assez pour sa grandeur d'emprunter les monuments de leurs rois.

L'Egypte n'avait point encore vu de grands édifices que la tour de Babel , quand elle imagina ses pyramides , qui , par leur figure autant que par leur grandeur, triomphent du temps et des Barbares. Le bon goût des Égyptiens leur fit aimer dèslors la solidité et la régularité toute nue. N'est-ce point que la nature porte d'elle-même à cet air simple , auquel on a tant de peine à revenir quand le goût a été gâté par des nouveautés et des hardiesses bizarres? Quoi qu'il en soit, les Égyptions n'ont aimé qu'une hardiesse réglée : ils n'ont cherché le nouveau et le surprenant que dans la variété infinie de la nature , et ils se vantaient d'être les seuls qui avaient fait , comme les dieux , des ouvrages immortels. Les inscriptions des pyramides n'étaient pas moins nobles que l'ouvrage. Elles parlaient aux spectateurs (1). Une de ces pyramides, bâtie de brique , avertissait par son titre qu'on se gardât bien de la comparer aux autres , et a qu'elle était autant au-dessus de toutes les pyramides que Jupiter était au-dessus de tous les dieux » .

Mais , quelque effort que fassent les hommes , leur néant paraît partout. Ces pyramides étaient des tombeaux (2); encore les rois qui les ont bâties n'ont-ils pas eu le pouvoir d'y être inhumés , et ils n'ont pas joui de leur sépulcre.

Je ne parlerai pas de ce beau palais qu'on appelait le Labyrinthe (3), si Hérodote, qui l'a vu, ne nous assurait qu'il était plus surprenant que les pyramides. On l'avait bâti sur le bord du lac de Myris, et on lui avait donné une vue proportionnée à sa grandeur'. Au reste, ce n'était pas tant un seul palais qu'un magnifique amas de douze palais disposés régulièrement, et qui communiquaient ensemble. Quinze cents chambres mêlées de terrasses s'arrangeaient autour de douze

(l)HEROD. lib. il, c. 136. —(2) Id. Ibid. DlOD. lib. I,sect. 2, n. 15, 16, 17. — (3) HEROD. lib. Il, c. 148. DlOD. ibid. n. 13.

salles, et ne laissaient point de sortie à ceux qui s'engageaient à les visiter. Il y avait autant de bâtiments par dessous terre. Ces bâtiments souterrains étaient destinés à la sépulture des rois ; et encore (qui le pourrait dire sans honte et sans déplorer l'aveuglement de l'esprit humain?) à nourrir les crocodiles sacrés , dont une nation d'ailleurs si sage faisait ses dieux.

Vous vous étonnez de voir tant de magnificence dans les sépulcres d'Egypte. C'est qu'outre qu'on les érigeait comme des monuments sacrés pour porter aux siècles futurs la mémoire des grands princes , on les regardait encore comme des demeures éternelles (1). Les maisons étaient appelées des hôtelleries, où l'on n'était qu'en passant, et pendant une vie trop courte pour terminer tous nos desseins ; mais les maisons véritables étaient les tombeaux, que nous devions habiter durant des siècles infinis.

Au reste , ce n'était pas sur les choses inanimées que l'Egypte travaillait le plus : ses plus nobles travaux et son plus bel art consistaient à former les hommes. La Grèce en était si persuadée, que ses plus grands hommes, un Homère, un Pythagore, un Platon, Lycurgue même et Solon, ces deux grands législateurs, et les autres qu'il n'est pas besoin de nommer, allèrent apprendre la sagesse en Egypte (2). Dieu a voulu que Moïse même fût instruit dans toute la sagesse des Égyptiens : c'est par là qu'il a commencé à être puissant en paroles et en œuvres (3). La vraie sagesse se sert de tout; et Dieu ne veut pas que ceux qu'il inspire négligent les moyens humains, qui viennent aussi de lui à leur manière.

Ces sages d'Egypte avaient étudié le régime qui fait les esprits solides, les corps robustes, les femmes fécondes et les enfants vigoureux. Par ce moyen , le peuple croissait en nombre et en forces. Le pays était sain naturellement ; mais la philosophie leur avait appris que la nature veut être aidée. Il y a un art de former les corps aussi bien que les esprits.

(1) DiOD. ibid.n. 13 (2) DlOD. ibid, n. 36. Plut, de Isid.c 5.—

(3) Apt. vu. 22.

RÉVOLUTIONS DBS EMPIAES. 349

Cet art , que notre nonchalance nous fait perdre était bien connu des anciens , et l'Egypte l'avait trouvé. Elle employait principalement à ce beau dessein la frugalité et les exercices (1). Dans un grand champ de bataille , qui a été vu par Hérodote (2), les crânes des Perses aisés à percer , et ceux des Égyptiens plus durs que les pierres auxquelles ils étaient mêlés , montraient la mollesse des uns, et la robuste constitution qu'une nourriture frugale et de vigoureux exercices donnaient aux autres. La course à- pied , la course à cheval , la course dans les chariots , se pratiquait en Egypte avec une adresse admirable ; et il n'y avait point dans tout l'univers de meilleurs hommes de cheval que les Égyptiens. Quand Diodore nous dit qu'ils rejetaient la lutte (3) comme un exercice qui donnait une force dangereuse et peu durable , il a dû l'entendre de la lutte outrée des athlètes, que la Grèce elle-même, qui la couronnait dans ses jeux , avait blâmée comme peu convenable aux personnes libres : mais avec une certaine modération , elle était digne des honnêtes gens ; et Diodore luimême nous apprend (4) que le Mercure des Égyptiens en avait inventé les règles, aussi bien que l'art de former les corps. Il faut entendre de même ce que dit encore cet auteur touchant la musique (5). Celle qu'il fait mépriser aux Égyptiens, comme capable de ramollir les courages , était sans doute cette musique molle et efféminée qui n'inspire que les plaisirs et une fausse tendresse : car pour cette musique généreuse , dont les nobles accords élèvent l'esprit et le cœur, les Égyptiens n'avaient garde de la mépriser, puisque , selon Diodore même (6), leur Mercure l'avait inventée , et avait aussi inventé le plus grave des instruments de musique. Dans la procession solennelle des Égyptiens , où l'on portait en cérémonie les livres de Trismégiste , on voit marcher à la tête le chantre tenant en main un symbole de la musique (je ne sais pas ce que c'est) et le livre des hymnes sacrés (7). Enfin

(1) Diod. lib. I, sect. 2, n. 29.— (2) Herod. lib. m, c. 12.— (3) Diod.

lib. i, sect. 2, n. 29. — (4) fd. lib. I, sect. 1, n. 8 — (5) Id. lib. 1, sect-

2, n. 29. — (6) Id. lib. I, sect. t, n. 8. — (7) Clm. ALEX. Strom. lib. vi,

350 ROISIÈME PARTIE.

l'Egypte n'oubliait rien pour polir l'esprit, embellir le cœur , et fortifier le corps. Quatre cent mille soldats qu'elle entretenait étaient ceux de ses citoyens qu'elle exerçait avec plus de soin. Les lois de la milice se conservaient aisément, et comme par elles-mêmes, parce que les pères les apprenaient à leurs enfants : car la profession de la guerre passait de père en fils comme les autres ; et après les familles sacerdotales , celles qu'on estimaifrles plus illustres étaient , comme parmi nous , les familles destinées aux armes. Je ne vtfux pas dire pourtant que l'Egypte ait été guerrière. On a beau avoir des troupes réglées et entretenues, on a beau les exercer à l'ombre dans les travaux militaires et parmi les images des combats , il n'y a jamais que la guerre et les combats effectifs qui fassent les hommes guerriers. L'Egypte aimait la paix, parce qu'elle aimait la justice , et n'avait des soldats que pour sa défense. Contente de son pays , où tout abondait , elle ne songeait point aux conquêtes. Elle s'étendait d'une autre sorte , en envoyant ses colonies par toute la terre, et avec elle la politesse et les lois. Les villes les plus célèbres venaient apprendre en Egypte leurs antiquités, et la source de leurs plus belles institutions (1). On la consultait de tous côtés sur les règles de la sagesse. Quand ceux d'Élide eurent établi les jeux olympiques , les plus illustres de la Grèce , ils recherchèrent par une ambassade solennelle l'approbation des Égyptiens , et apprirent d'eux de nouveaux moyens d'encourager les combattants (2). L'Egypte régnait par ses conseils; et cet empire d'esprit lui parut plus noble et plus glorieux que celui qu'on établit par les armes. Encore que les rois de Thèbes fussent sans comparaison les plus puissants de tous les rois de l'Egypte , jamais ils n'ont entrepris sur les dynasties voisines , qu'ils ont occupées seulement quand elles eurent été envahies par les Arabes; de sorte qu'à vrai dire il les ont plutôt enlevées aux étrangers, qu'ils n'ont voulu dominer sur les naturels du pays. Mais quand ils se sont mêlés d'être conquérants, ils ont surpassé tous les autres. Je ne parle point

(1) Plat, in Tim.— (2) Herod. lib. u, c. 160.

dOsiris vainqueur des Indes; apparemment c'est Bacchus, ou quelque autre héros aussi fabuleux. Le père de Sésostris (les doctes veulent que ce soit Âménophis, ou autrement Memnon), ou par instinct ou par humeur, ou, comme le disent les Égyptiens, par l'autorité d'un oracle, conçut le dessein de faire de son fils un conquérant (1). Il s'y prit à la manière des Égyptiens , c'est-à-dire avec de grandes pensées. Tous les enfants qui naquirent le même jour que Sésostris furent amenés à la cour par ordre du roi. Il les fit élever comme ses enfants, et avec les mêmes soins que Sésostris, près duquel ils étaient nourris. Il ne pouvait lui donner de plus fidèles ministres , ni des compagnons plus zélés de ses combats. Quand il fut un peu avancé en âge , il lui fit faire son apprentissage par une guerre contre les Arabes. Ce jeune prince y apprit à supporter la faim et la soif, et soumit cette nation jusqu'alors indomptable. Accoutumé aux travaux guerriers par cette conquête , son père le fit tourner vers l'occident de l'Egypte : il attaqua laLybie, et la plus grande partie de cette vaste région fut subjuguée. En ce temps son père mourut, et le laissa en état de tout entreprendre. Il ne conçut pas un moindre dessein que celui de la conquête du monde; mai» avant que de sortir de son royaume , il pourvut à la sûreté du dedans, en gagnant le cœur de tous ses peuples par la libéralité et par la justice , et réglant au reste le gouvernement avec une extrême prudence (2). Cependant il faisait ses préparatifs; il levait des troupes, et leur donnait pour capitaines les jeunes gens que .son père avait fait nourrir avec lui. Il y en avait dixsept cents , capables de répandre dans toute l'armée le courage , la discipline , et l'amour du prince. Cela fait , il entra dans l'Ethiopie, qu'il se rendit tributaire. Il continua ses victoires dans l'Asie. Jérusalem fut la première à sentir la force de ses armes. Le téméraire Roboam ne put lui résister, et Sésostris enleva les richesses de Salomon. Dieu, par un juste jugement, les avait livrées entre ses mains. Il pénétra dans les Indes plus loin qu'Hercule ni que Bacchus, et plus loin que ne fit de-

(t) DiOD. lib. I , sect. 2, n. 9. — (2) Id. ibid.

puis Alexandre , puisqu'il soumit le pays au-delà du Gange. Jugez par là si les pays plus voisins lui résistèrent. Les Scythes obéirent jusqu'au Tanaïs; l'Arménie et la Cappadoce lui furent sujettes. Il laissa une colonie dans l'ancien royaume de Colchos, où les mœurs d'Egypte sont toujours demeurées depuis. Hérodote a vu dans l'Asie mineure, d'une mer à l'autre, les monuments de ses victoires , avec les superbes inscriptions de Sésostris, roi des rois, et seigneur des seigneurs. Il y en avait jusque dans la Thrace , et il étendit son empire depuis le Gange jusqu'au Danube. La difficulté des vivres l'empêcha d'entrer plus avant dans l'Europe. Il revint après neuf ans, chargé des dépouilles de tous les peuples vaincus. Il y eu eut qui défendirent courageusement leur liberté; d'autres cédèrent sans résistance. Sésostris eut soin de marquer, dans ses monuments, la différence de ces peuples en figures hiéroglyphiques, àlamanière des Égyptiens. Pour décrire son empire, il inventa les cartes de géographie. Cent temples fameux , érigés en actions de grâces aux dieux tutélaires de toutes les villes, furent les premières aussi bien que les plus belles marques de ses victoires ; et il eut soin de publier, par les inscriptions , que ces grands ouvrages avaient été achevés sans fatiguer ses sujets (1). Il mettait sa gloire à les ménager, et à ne faire travailler aux monuments de ses victoires que les captifs. Salomon lui en avait donné l'exemple. Ce sage prince n'ayait employé que les peuples tributaires , dans les grands ouvrages qui ont rendu son règne immortel (2). Les citoyens étaient attachés à de plus nobles exercices: ilsappren aient à faire la guerre et à commander. Sésostris ne pouvait pas se régler sur un plus parfait modèle. Il régna trente- trois ans , et jouit longtemps de ses triomphes , beaucoup plus digne de gloire si la vanité ne lui eût pas fait traîner son char par les rois vaincus (3). Il semble qu'il ait dédaigné de mourir comme les autres hommes. Devenu aveugle dans sa vieillesse , il se donna la mort à lui-même , et laissa l'Egypte ri-

(1) Herod. lib. n, c. 102 et seq. Diod. lib. i, sect. 2, n. 10. — ' (2) 11. Par. vili. 9. — (3) Diop. lib. i, s«ct. p, n. 10.

che à jamais. Son empire pourtant ne passa pas la quatrième génération. Mais il restait encore , du temps de Tibère , des monuments magnifiques, qui en marquait l'étendue et la quantité des tributs (1). L'Egypte retourna bientôt à son humeur pacifique. On a même écrit que Sésostris fut le premier à ramollir, après ses conquêtes , les mœurs de ses Égyptiens , dans la crainte des révoltes (2). S'il faut le croire, ce ne pouvait être qu'une précaution qu'il prenait pour ses successeurs ; car pour lui , sage et absolu comme il était , on ne voit pas qu'il pouvait craindre de ses peuples qui l'adoraient. Au reste , cette pensée est peu digne d'un si grand prince ; et c'était mal pourvoir à la sûreté de, ses conquêtes, que de laisser affaiblir le courage de ses sujets. Il est aussi vrai que ce grand empire ne dura guère. Il faut périr par quelque endroit. La division se mit en Egypte. Sous* Anysis l'aveugle , l'Éthiopien Sabacon envahit le royaume (5) : il en traita aussi bien les peuples, et y fit d'aussi grandes choses qu'aucun des rois naturels. Jamais on ne vit une modération pareille à la sienne, puisque, après cinquante ans d'un règne heureux , il retourna en Ethiopie , pour obéir à des avertissements qu'il crut divins. Le royaume abandonné tomba entre les mains de Sethon, prêtre de Vulcain , prince religieux à sa mode , mais peu guerrier, et qui acheva d'énerver la milice en maltraitant les gens de guerre. Depuis ce temps , l'Egypte ne se soutint plus que par des milices étrangères. On trouve une espèce d'anarchie. On trouve douze rois choisis par le peuple , qui partagèrent entre eux le gouvernement du royaume. C'est eux qui ont bâti ces douze palais qui composaient le Labyrinthe. Quoique l'Egypte ne pût oublier ses magnificences , elle fut faible et divisée sous ses douze princes. Un d'eux (ce fiit Psammitique) se rendit le maître par le secours des étrangers. l'Egypte se rétablit, et demeura assez puissante pendant cinq ou six règnes. Enfin, cet ancien royaume , après avoir duré en-

\\) Tac Annal, lib. il, cap. 60. — (2) Nymphodor. lib. xni. Rer. Barbar. in excerpt. post. Herodot. — (3) Herod. lib. H, c. 137. DiOD. lib. ], sect. 2, n. 18.

viron seize cents ans, affaibli par les rois de Babylone et par Cyrus, devint la proie de Cambyse, le plus insensé de tous les princes.

Ceux qui ont bien connu Phumeur de PÉgypte, ont reconnu qu'elle n'était pas belliqueuse (1) : vous en avez vu les raisons. Elle avait vécu en paix environ treize cents ans, quand elle produisit son premier guerrier, qui fut Sésostris! Aussi, malgré sa milice si soigneusement entretenue, nous voyons sur la fin que les troupes étrangères font toute sa force, qui est un des plus grands défauts que puisse avoir un État. Mais les choses humaines ne sont point parfaites , et il est malaisé d'avoir ensemble , dans la perfection , les arts de la paix avec les avantages de la guerre. C'est une assez belle durée d'avoir subsisté seize siècles. Quelques Éthiopiens ont régné àThèbes dans cet intervalle, entre autres Sabacon , et, à ce qu'on croit, Tharaca. Mais l'Egypte tirait cette utilité de l'excellente constitution de son État, que les étrangers qui la conquéraient , entraient dans ses mœurs plutôt que d'y introduire les leurs; ainsi, changeant de maîtres, elle ne changeait pas de gouvernement. Elle eut peine à souffrir les Perses, dont elle voulut secouer le joug. Mais elle n'était pas assez belliqueuse pour se soutenir, par sa propre force, contre une si grande puissance ; et les Grecs qui la défendaient , occupés ailleurs , étaient contraints de l'abandonner : de sorte qu'elle retombait toujours sous ses premiers maîtres , mais toujours opiniâtrement attachée à ses anciennes coutumes , et incapable de démentir les maximes de ses premiers rois. Quoiqu'elle en retînt beaucoup de choses sous les Ptolomées, le mélange des mœurs grecques et asiatiques y fut si grand , qu'on n'y reconnut presque plus l'ancienne Egypte.

Il ne faut pas oublier que les temps des anciens rois d'Egypte , sont fort incertains , même dans l'histoire des Égyptiens. On a peine à placer Osymanduas , dont nous voyons de si magnifiques monuments dans Diodore (2) , et de si belles marques de ses combats. Il semble que les Égyptiens n'aient

(t) Strab. lib. xvn. — (2) DiOD. lib. i, sect. 2, n. 5.

pas connu le père de Sésostris, qu'Hérodote et Diodore n'ont pas nommé. Sa puissance est encore plus marquée par les monuments qu'il a laissés dans toute la tefre, que par les mémoires de son pays; et ces raisons nous font voir qu'il ne faut pas croire , comme quelques-uns , que ce que l'Egypte publiait de ses antiquités , ait toujours été aussi exact qu'elle s'en vantait, puisqu' elle-même est si incertaine des temps les plus éclatants de la monarchie.