SECONDE CONSÉQUENCE SECONDAIRE

A Végard du progrès diçitial , Vintérêt des propriétaires du sol est opposé à celui des autres classes de la société.

Pour le prouver, il suffit de montrer que la baisse des profits ne fait gagner que les propriétaires du sol. Or, « ceux qui ont be- » soin d'argent, r> dit l'auteur de l'article de la revue d'Edimbourg (2) , « peuvent

(1) « Toutes les fois que le taux des profits moyens « va baissant, il y a diminulioa dans la faculté d'a- « masser, u (^Edinb. rev. March i824, p. 8.)

(2) Edinhurgh review y March \^:i.li , on accumulation etc. p. 3o.

( no )

» emprunter à un intérôt moins élevé quand

5> les profits sont bas ; et comme dans tout

y> pays où les impôts sont modérés , la

» baisse des profils est causée par l'exten-

» sion de la cullure sur de mauvais ter-

» rains ; et encore, comme la renie n'est

ii autre chose que la différence ( ou valeur

y> de la différence) entre le produit en grains

5^ des meilleures terres et celui des plus

» mauvaises, autrement dit entre l'action

î> du capital sur les terres anciennement

» cultivées, et cette même action sur les

» terres nouvellement mises en culture ,.

» il s'ensuit que la baisse des profits est

» toujours accompagnée d'une hausse dans

» la rente des terres, et réciproquement.

» Sous ce rapport, l'intérêt des proprié-

» taires de terres est toujours opposé h

» celui des autres classes. »