EXERCICE
Le trésorier nous promet pour cet exercice un surplus de $151,476.66, Il est superbe ; et fait peu d'honneur à
notre intelligence s’il nous croit de force à avaler cette mauvaise plaisanterie.
Le déficit excèdera $300,000 malgré les $247,166 que nous espérons d'Ottawa, en sus du subside ordinaire.
J'appliquerai à l’hon. M. Robertson les paroles qu’il vous adressait l'an dernier, M. l’Orateur :
# Maintenant, il m'est impossible de comprendre comment on peut faire un surplus de $340,000 et aude-là avec ces données... [l est possible que je sois dans l’erreur, n’ayant pas l'honneur de posséder le titre de docteur en droit qu’a l’honorable trésorier. Je ne sais si ce titre inclut aussi celui de docteur en finances, et il peut se faire que l’absence d’un tel titre soit la cause qui me fait différer d'opinion avec mon honorable ami. (rires) (Vide Hansard 83 p. 730).
Mon excellent ami, le député de Sherbrooke, est évidemment devenu docteur en finances, car il est en train de vous rendre des points, M. j’Urateur; et si on le laisse faire il est capable de changer en surplus, les déficits accumulés depuis 1875,
Mais prenons les chiffres du Trésorier, et essayons de trouver la balance des opérations de l’an prochain.—Ne rêvons pas; mais comptons.
Il estime les recettes à un endroit à $3,112,022.0) et à un autre à $3,162,022.- 80 ; et les dépenses ordinaires à $3,010,- 546.14, déduction faite de $394,475.50 pour chemins de fer et $110,0),0 pour achats de terrain sur le Q. M. O0. & O.
Vérifions d’abord les recettes, pour voir s’il faut compter sur $3,162,022,80 ou seulement sur $3%,112,022.8). Dans nos embarras actuels $50,000 constituent une somme qu'il ne faut pas laisser perdre.
Voici les chiftres donnés en détail; comparés avec ce que nous avons reçu à ce jour pour l’exercice courant :
Ss4-S35 83-84 | Différence.
nt. cmamremeempemtinté mt “+ tomates phares porn rene
Allocation ordinaire du gouvervement fédéral pour frais d'administration
et intérêts sur dépôts... $1,014,712 121 Subside en vertu de la loi fédérale de 18 RSA er PRE RTE UNE SA TR LITE NT EE 127,460 68
Intérêt sur subvention pour le chemin de fer Q. M. 0.et 0... 119,700 00!
Int. fonds d’écoles.......…., RACINE , 77 30,000 25,000 00! 5,000 00 TONTOR rc sosoccns eco osocessse o vos000 00 600,000 500,540 00 99, 460 00 DIVONCON LS csnressnierese RS ED é $ 225, 2000! 42 5445 00! 182 555 00 Le montant des revenus du départe- | ment de l'administration de la justice, est évalué à $227,900, et se répartit conitme suit : | Timbres (101):.vstenesmeigemareteosserss ee , 170,000 € (enregistrement)... POLE 16,000 Honoraires. ss ssssrscccssonésese vesoos os e 6,500 Fonds des bâtisses et jurés... 14,000 Entretien des prisonniers... ,,.... 8,000 Maison de correction, Montréal... 5,000 Gardes aux prisons... ttonesen 2,400 Amendes . PTT 1,00 Palais de justice, MOR TEA eme. , 5,000 $ 227,900) 174,065 oo! 53,835 00
Contributions des fonctionnaires publics... $ 6,000 Honoraires pour renouvellement d'ypothèques......... 1,000
——— 7,000 00; 5,438 00 1,562 00 Législation--Honoraires pour pour bills privés et vente des statuts... ssessssss vocososs o 9,000... ess sesnrsossessnrosssssssse e Ganeile Officiellesrésrseoresssse sovosvsos o 17,750 12,493 00 5,257 00 | ASILES D'ALIENES. | Payé par les municipalités et | les patients... AR SET Vo ssebh en. 14,000| 2,338 00 11,662 00 Loyer d'édifices pHPAI po blics......... dprnsstesonnseseres, DO soorcvess ve 1,313 OOo rossosoose Revenu CASUEls ses sesrsooconsse 2 OOO ssocsoses sos vosoee 596 60 401 00 Contributions au fonds de retraite. ss dnbes coca MODO st ssuvervexse ss 4,203 O0 ,ssssssvoossssoo ntérête sur “dépôts, OlGisrsrnse TOOUO vsusssssssee ss éote 56,840 00 18,160 00 Prêts aux incendies de QUÉDAC..ssssvssrssorcssoossoses LOOO sss6covsve ETES 140 00, 860 00 nr — 85,000 À TOPOTÉET soso pus $2,473,522 1,900,478 626,915
Différence.
enonoonses
ER
D vp ee amende 2 ——— — sn 3 S1-85 | S3-34 | Différence.
Rapporté..ssssssse $2,473.522 1,900,478 626,915 Intérêts sur le prix de vente du chemin de fer Q. M. O.
et rss CELEREEEEEENEEER ELLE LL] COELELLELE) 380,000 514,032 00 5,468 00
Fonds d'emprunt municipal. .........
Remboursement — Asile de
Beauport LERETLLE] CEFELITELLEILLELELZX] ,000 LELALLEEELLELLELELLZ] AH RE EEE RAR LELLLLELEELENELLT) LE]
Reraboursement — Asile St.
Jean de Dieu .... LELLLLE ELA) 4,500 CENEELELEEL I] voeses 0000000000 onu tes tone tend 8,500 LLLELLELELREEEEEEELEROIEENNTEINNENELIT PT)
Débentures Palais de justice de Québec esronrense heu eue voue ... 150,000 CULTITILLEEEEEEE ET) Jessesooe CCELEELEE + Totale envers $ 31112,022/82,280,268 00| $727,125 00
2,280,268 OR Le
Comme on le voit la recette est de $3,112,022 et non de $3,162,021, telle que donné d'abord par le trésorier ; et son prétendu surplus de $161,000 tombe donc à $101,000
Ainsi, voilà une estimation de recettes pour l’année prochaine de $831,755 plus élevée que le résultat des neuf mois de l’année courante, Il y a le subside additionnel du gouvernement fédéral, $247,160 ; $182,555 pour les licences, et $99,450 pour les terres de la couronne, c'est-à-dire $529,175 que je suis bien prèt à aäinettre ; mais le reste du surplus je n’en donnerais pas grand chose.
Toutefois, pour ne rien exagérer, mettons $600,000 en tout, ou $71,000 pour le reste, et nous aurons toujours un déficit de $231,000 sous ce chapitre.
D'ailleurs, pourquoi le trésorier se fait-il illusion à ce point là ? En 1882-83, les terres de la couronne ont donné $807,9il et leslicences $298,931 ; et M.
Robertson admet qu’il n’aura l'an prochain que $600,000 pour les terres et $225,000 pour les licences ; comment pourrait-il avoir l’an prochain une recet.
te de $3,112,022, quand, en 1882-83, avec près de $300,000 de plus dans deux chapitres seulement, nous n'avons eu que $2,828,163 ou $280,000 de moins ?
Ce chiffre est plus élévé que celui que nons espérons d'Ottawa; et, par conséx ace ce serait commettre une impru-
ence que d’estimer, dans les circonstances, nos recettes à plus que ce que nous avons eu l'an dernier.
Le subside additionnel que ;le t‘és0-
rier espère recevoir d'Ottawa, remplacera peut-être, mais ce n’est pas sûr, le déficit qu’il y aura dans les terres et les licences, mais c’est tout ce que nous pouvons espérer.
Quant aux dépenses, elles ont été l'an dernier, de $3,167,628.14; et le trésorier les porte, pour l'an prochain, à $3,010,546.14, en en retranchant $504,475.50 pour travaux à êvre payés à même la balance de l'emprunt. Ce serait donc un déficit apparent de $182,383, en prenant, ce qui est exagéré, les recettes de 1852-83, comme point de comparaison.
Cependant il ne faut pas oublier que le trésorier déclare que le service de Ia dette sera, durant l'exercice 1884-85 de $161,993.43 plus élevé que durant l'exercice 1882-83, et de $63,904.12 pius élevé que durant l’exercice courant. Ce fait diminue les chances qu'il pourrait y avoir de ramener les dépenses au chiffre proposé,
Quant aux économies qui nous sont promises elles doivent porter principalement sur les services suivants : législation, gouvernement civil, justice, charités et charges sur le revenu. J’approuve, sur certains détails, l'intention du trésorier ; mais je crains qu'il ne puisse la mettre à exécution. Îl ne nous fournit aucune information sur ces économies, et se contente de les donner en grus ; il ne propose aucune mesure tendant à modifier l'état de choses actuel et à mettre fin au système qui prévaut depuis des années, 11 ne nous dit pas
Le RD réust
qu’il va diminuer les salaires ou le nombre des employés ; et conséquemment il se propose de marcher à tâton. Ce n’est pas là agir d’une manière rationnelle et intelligente.
Quand un homme veut diminuer ses dépenses, il ne se contente pas de dire:
“ Je vais dépenser moins ;”” mais il réduit le nombre de ses serviteurs, les salaires qu'il leur donne, diminue ses dépenses de table, d’habillement, ete.
etc, calcule le tout, fait l'addition, et alors il sait quelle économie il peut espérer.
S'il se contente de dire: “Je veux dépenser $1000 de moins cette année’ ; ét qu’il garde la même nombre de serviteurs, leur donne les mèmes salaires, et fait les mêmes dépenses de table, il est sûr d'arriver, à la fin de l’année au même résultat que l’année précédente
Prenez l’item de la législation comme exemple. Le chiffre proposé est de $145,482 ; or il était de $200,420 en 1876 ; de $167,969 en 1877 ; de $185,- 719 en 1880 et de $202,100 en 1881. Je ne parle pas de 1878 car il y eut, cette année-là deux sessions ; ni de 1879, car la session a duré près de quatre mois.
Mais franchement ça me parait uns tentative ridicule que de chercher à ramener le coût des dépenses de législation au-dessous de ce qu’il était il y a huit ans, sans faire un changement radical dans le.système accepté depuis des années, sans briser avec les mauvaises traditions du passé.
Pour le chapitre du gouvernement civil on demande,$185,750, juste le chiffre dépensé en 1880, savoir $185,719, alors que les ministres n'avaient que $3,000 et les députés-ministres $2,000.
Le premier ministre reçoit aujourd'hui $5,000 et ses collègues $4,000 ; quant aux députés-ministres ils ont $2,400, Or comme aucune mesure n’est proposée à l'effet de changer ces conditions, jen conclus qu’elles ne le seront pas.
Comment aiors, avec des salaires plus élevés qu’en 1830, et un plus grand nombre d'employés, peut-on sirieusement espérer un résultat plus favorable ? La chose me parait tellement ridicule qu'il suflit de l'indiquer pour faire condamner les prétentions‘du trésorier,
Il en est de même de toutes les autres économies, à part celle relative aux charités ; celle-ci est faite sur une base visible, 20 pour cent sur les allocations ordinaires. Pour nos belles institutions religieuses qui ont fait et font encore
tant de bien, le trésorier ne manquera pas son coup ; il est sûr de son fait et se montre brutalement pratique à leur égard.
Remarquons que M. Mousseau n'avait projeté qu'une déduction de 10 pour cent sur les octrois ordinaires à ces institutions ; le gouv:rnement actuel double le sacrifice et propose de leur ôter 20 pour cent. Combien leur ôterat-il l’an prochain? Si on veut enlever totalement ces allocations, qu'on le dise donc franchement ; at alors ces institutions sauront ce que l'avenir leur ménage.
C'est $10,536.00, qu'on ôte d’un seul coup à lacharité publique. Qui auraient cru, il y a quelques années, que les religieuses seraient les premières victimes des extravagances des conservateurs !
Tout le système du trésorier tombe de lui-même; il ne peut subir l'examen le plus superficiel et il est inutile de s’y arrêter davantage.
On sait à quel résultat ont abouti toutes les promesses d'économie de l’an dernier. On a destitué quelques employés et on en a repris d’autres, quand on ne reprenait pas les mêmes; ceux qui étaient permanents sant devenns surnéuéraires et vice versa ; et à l'heure qu’il est vous avez plus d'employés que
| jamais,
On a voté l’an dernier $216,000 pour le service civil de l'exercice courant; c'était le chiffre le plus haut depuis 1857 et on n’en a pas eu assez: on demande encore $4,385.
Et le trésorier qui veut nous prêcher l’économie est là depuis janvier, c'est-àdira qu'il contrôle les depenses de six mois sur douze et il vien: demander $317.719 pour finir l’année en sus de ce que nous avions voté à la dernière session,
:, avait une belle occasion de nous
prouver qu'il était sincère; c'était d'arrêter les dépenses de suite Mais
surement, en permettant à ses collègues d'aller au-delà de l'autorisation législative, pour un montant aussi élevé, il ne s’est pas mis dans.une position favorable et propre à nous inspirer de la confiance.
Avouons le : c’est le système qui est mauvais; et tant qu'il ne sera pas changé, tant que notre rouage de gouvernement ne sera pas simplifié, nous ne ferons pas ds progrès et n’arriverons toujours qu'au même résultat. Les mêmes causes, agissant dans les mêmes
ne manquera de son fait et ratique à leur
usseau n'avait n de 10 pour linaires à ces ement actuel opose de leur ien leur ôtera- veut enlever 3, qu’on le dise lors ces instivenir leur mé6-
| Ôte d’un seul . Qui auraient +3, que les reliières victimes iservateurs !
ésorier tombe subir l'examen inutile de s’y
ont abouti tounie de l’an derues employés , quand on ne $; ceux qui levenns surnéà l'heure qu'il employés que
&216,000 pour ice courant ; s haut depuis assez: on de-
nous prêcher nvier, c'est-à-
1, demander > en sus de ce la dernière
sion de nous ère; c'était suite. Mais ses collègues sation législasi élevé, il ne osition favoa:
spirer de la
tème qui est
age de gouplifié, nous n'arriverons Les
circonstances, produisent toujours les mêmes effets. Commençons par changer les oauses, si nous voulons avoir des effets différents.
