PAR

F. GAGNEPAIN.

I. Argyreia acuta Lour. — Choisy, in DC. Prodr. IX, p. 332, qui a vu le type de Loureiro affirme que c’est la même espèce que Y Argyreia festiva Wall., in Pl. as. rar., tab. 76. C’est l’opinion du monographe basée sur le type et elle est d’un grand poids. Mais Choisy ne dit pas où il a vu le type de Loureiro; au British Muséum comme celui de Y A. oblongifolia Lour?. Or dans 1 herbier de Loureiro au Muséum de Paris, ce type existe déterminé par Desvaux (N.). C’est exactement le n° 306, de Calléry, récolté à Macao.

Les nombreux échantillons que j’aide cette espèce provenant du Tonkin et de 1 Annam sont assimilables d’une part au type de l’herbier de Loureiro, d’autre part à Y Argyreia festiva Wall. La

F. GAGNEPAIN.

ARGYREIA ET LETTSOMIA.

question est donc résolue. Choisy est dans le vrai sans le moindre doute.

II. Argyreia obtusifolia Lour. — Il n’y a du type de cette espèce au British Muséum que des fragments consistant en ramuscules, fruits et fragments d’une feuille, Clarke l’affirme in Fl. Brü. India , IV, p. 186. C’est peu pour une identification; cela n’ajoute rien à la diagnose insuffisante de Loureiro. Aussi Clarke n’est pas affirmatif quand il rapporte l'A. obtusifolia à VA. obtecta Clarke : il est possible que ce soit, dit-il. A mon sens il faut conclure par la négative pour la raison suivante : Clarke dit de son obtecta que les lobes de la corolle sont très courts et l’expression very shortly lobed se trouve dans la description même du genre où il place VA. obtecta. Or Loureiro dit expressément de son genre limbo 5-partito, lacvniis oblongis... reflexis, et cela convient évidemment à toutes les espèces qu’il introduit dans ce genre Argyreia Lour., à plus forte raison à la première en place qui est VA. oblongifolia. Voici un point bien acquis : d’après les textes VA. obtecta n’est point VA. oblongifolia. D. Prain, in Journ. As. Soc. Bengal, LXIV, 2, p. 320, est cependant d’un avis contraire. Il réunit VArgyreia obtecta Clarke à l 'Argyreia obtusifolia Lour. et même à VA. Championi Benth. en attribuant à l’espèce de Loureiro une corolle à limb plicate shortly lobed , ce qui est absolument contraire au texte de Loureiro. Je regrette de devoir persister dans mon opinion, mais si l’espèce de Loureiro est si inconnue, je ne vois pas la nécessité de la faire revivre en la transformant et en faisant dire à son auteur précisément le contraire de ce qu’il a dit. Inconnue, elle mérite de tomber dans l’oubli.

Mais est-elle si inconnue?

Parmi les nombreux échantillons que le Muséum possède et que j’ai rapportés à VArgyreia acuta Lour., il y a des spécimens à feuilles arrondies à la base et aiguës au sommet, absolument semblables au type de Loureiro; d’autres présentent des feuilles presque cordées à la base, largement ovales, obtuses au sommet qui ne peuvent être distingués des premiers; ils représenteraient assez bien VA. festiva Wall., tab. 76, et je suis porté à croire que c’est là VAr. obtusifolia Lour.