‹ Discussion sur l'usureChapitre 91 sur 102 · FERIA IV, 7 SEPTEMBRIS · texte numérisé non relu

FERIA IV, 7 SEPTEMBRIS

(AdprobatioS. Pontiiìcis Gregorii XVL 1831 , 7 sept.)Sanctissimus D. N. Gregorius XVI, in solita audientiA R. P. D, assessori S. Officii impertitâ, Eminentissimorum Resolutiones

approbavit. • i i- r-

(AuthenticitasOLa risoluzione de' Cas. l>orUla .lagl. Em.

corno sopra In Audientia SS. è pienamente conforme a questa ricevuta dal Capitolo di Locamo.

Como, 19 septembre 1832.

Luogo f del Sigillo. Giuseppe Peverel li, Vie. Gen. Cap. Ita in registris hujus curias archiepiscopalis. In lidem , etc. Taurini, die 16 februarii 1833.

Loco f Sigilli. Th. Jacobus Genta , ]\ot. Ap. et Cane.

AD SACRAM POENITENTIARIAM

ITERUM EXPONIT ORATOR INFRASCRIPTUS

( Denavit ^ professor T/ieologiœ in seminario Sancii Irenœi Ltigdunensis. )

(Iterata expositio professor. Denavit.) Ex responso Saçrae PœnitentiariîB ad oratorem infrascriptum directo die 16 septembris 1830, absolvendi sunt presbyteri qui contendunt legem principis esse titulum sufficientem et legitimum aliquid percipiendi ultra sortem in mutuo absque alio titulo à theologis communiter admisso , donec S. Sedes definitivam decisionem emiserit, cui parati sint se subjicere : et buie responso humiliter et libenter acquiesco.

Attamen, salvo Sacras Poenitentiariae responso praefato, consultis auctoribus probatis, et attenta doctrinâ omnium fere seminariorum Galiiae , ac praesertim eorum quae à Presbyteris congregationis Sancti Sulpitii diriguntur, sententia qnae rejicit titulum legis civilis tanquam insufficientem videtur longè probabilior, securior, et sola in praxi tenenda, donec S. Sedes defìnierit.

Quapropter fid elibus, qui à me consili um petunt utrùnj possint auctarium percipere ex mutuo, et qui nullum habent titulum à theologis communiter admissum prseter titulum legis civilis, respondeo, eos rjon posse prasfatum auctarium.

exigere, et denego absolutionem sacramentalem si exigant. Pariter denego absolutionem iis qui, perceptis hujuscemodi iisuris , id est vi solius tituli legis , nolunt restituera.

Quaeritur 1. Utrùm duriùs et severiùs me habeam ergà hujuscemodi fidèles.

2. Quse agendi ratio in praxi tenenda ergà fidèles , donec S. Sedes definitivam sententiam emiserit.

Lugduni, 24 septembris 1831.

Denavit, Prof.

(Iterata responsio S. Pœnitentiarisg. 1831, 11 novera.) Sacra Pœnitentiaria, perpensis dubiis quae ab oratore propo- Duntur, respondet :

Ad primum, affirmative : quandoquidem ex dato à sacrd Pœnitentiaria responso liquet, fidèles hujusmodi, qui bona fide ita se gerunt , non esse inquietandos.

Ad secundum : Provisum in primo : undè orator priori sacrae Pœnitentiariae responso sub die 16 septembris 1830sese in praxi conformare stuJeat.

DatumRomae, in sacra Pœnitentiaria, die 11 nov. 1831.

A. F. de Retz, S. Pœnitentiariae Regens. F. Frigga , S. PœnitentiariaB Secretarius.

( Authenticitas. ) Praefata responsa, alias per sacrae Pœnitentiariae officium data , vera esse et omni fide digna tcstamur. Datum Romae , in S. Pœnitentiaria, die 11 januarii 1833.

Loco f Sigilli S. Pœnitentiariaî. E. Card. De Gregobio , M. P.

Jam edita Vesuntione iisdem typis Outhenin-Chalandre et ab episcopo Bellicense , ( de Belley ) in suo Rituali.

Ita in registris hujus curiae archiepiscopalis. In fidem, etc. Taurini, die 16 febiuarii 1833.

Loco f Sigilli. Th. Jacobus Genta, Not. Ap. ci Cane.

Page 1