In Romulo

plus considérables d’entre les Romains; que d’autres disaient qu’elle avait été mariée à Romulus, et qu’elle en avait même eu un fils et une fille. Dcnys d’Halicarnasse 1 ne dit point du tout qu'elle ait été mariée à Romulus. Il dit qu’Hersilie avait une fille, qui fut enlevée, et que, n’ayant pas voulu la .quitter, elle la suivit et resta avec elle à Rome. Plutarque convient aussi que quelques auteurs disaient qu'elle avait été la seule femme mariée qui se fût trouvée parmi les Sabines enlevées. Pour Denys d’IIalicarnasse, ayant oublié au commencement de son troisième livre 3 ce qu’il avait dit dans le précédent, que cette Ilersilie était restée à Rome, sans s’y marier, il la fait femme de Ilostus Ilostilius et aïeule du roi Tullus Ilostilius. Telle est l'uniformité qui règne dans les-récits de ces auteurs sur cette Ilersilie. On voit que Denys d’Halicarnasse n'est pas seulement d’accord avec lui-même ; comment le serait-il avec les autres? Cependant le pauvre Romulus reste sans femme, du moins est-il très-incertain s'il en a eu une.

Ce qui paraît encore plus étonnant, et montre que ces historiens se mettent aussi peu eu peine du vrai que du vraisemblable, c’est qu’ils ne font aucune mention des droits légitimes que Romulus devait avoir sur le royaume d'Albe. Il était petit-fils du roi Numilor, et seul et unique héritier de son royaume. Cependant on ne parle pas seulement du droit qu’il avait à celte succession, et il ne parait pas même qu’il ait pensé à le faire valoir. Il n’y a que Plutarque 3 qui dise qu’après la mort de Numilor, il renonça à ses droits et permit à ceux d’Albe de s’élire un magistral pour les gouverner. Mais quelle apparence y a-t-il qu’un priuce, qui n’était attentif qu’à empiéter sur ses voisins et qui ne son-