MR

C’est un factum d’Hélias de Bourdeille , de l’ordre des Frères-Mineurs, qui fut depuis archevêque ct cardinal, et que l’on appelait alors l’évêque de Péri. gord. Dans ce factum , il défend la condamnation de Jeanne comme juste selon les lois divines et humaines , en s’efforçant de prouver que l’héroïne était coupable sur huit chefs, savoir : 1° Revelalionum et apparilionum mendosa confictrix; 2% perniciosa seductrix ; 3° presumptuosa; 4° leviter credens; 5° superslitiosa ; 6° divinatrix; 1° blasphematrix in Deum, Sanctos et Sancias ipsius Dei, in suis sacramentis ; 8° contemptrix legis divinæ.

Ce plaidoyer inédit , qui se trouve aussi à la fin d’un MS. du procès à la Bibl. du Roi, n° 5970, renferme des particularités curieuses sur Jeanne. Î} commence ainsi : « Scriptum est : si difficile et ambiguum apud te judicium esse perspexeris… etc. » Il occupe quarante feuillets.

La Bibl. hist. de la Fr. cite quatre manuscrits de ce procès parmi ceux de la reine de Suède.

Dans un recueil de Mélanges du 15° siècle, coté 507, in-4°, on trouve le MS d’une dissertation très-curieuse, intitulée : Disputatio de Sibylla regni et domus Franciæ, libri duo.Cette dissertation, dont l’auteur se nommait Henri de Gorickem, a été publiée, mais incomplétement, par Melch. Goldast dans un mince in-4°, renfermant plusieurs pièces contemporaines sur Jeanne d'Arc: Sibylla francica seu de admirabili puelldä Johann, etc. Versellis, 1606.

DCCLIII

In-4°. 106 f. pap. écrit. du 15° siècle.

Intitulé dans le Catalogue :