I. Valeur et importance du témoignage des Postglossa

teurs pour notre question. — IT. Terminologie de la distinction de la possession et de la détention. — III. Intérêt pratique de la distinction, — [V. Critérium de la distinction. — V. Conclusion.

I. Influence des réformes de la Renaissance sur les travaux relatifs à la possession. — II. Connaissance et utilisation des œuvres de l'Empire d'Orient. — IIT. Division du chapitre,

SECTION |. — PREMIÈRE ÉPOQUE. PREMIÈRE MOITIÉ DU X VI SIÈCLE. I. Caractère de cette époque. — IT. Zasius. — TITI. Alciat.

SECTION Il. — IJEUXIÈME ÉPOQUE. — SECONDE MOITIÉ pu XVIe SIÈCLE. — Caractère de cette époque.

$ I. — Premier groupe. — Partisans de l’arimus domini. — I. Duaren. — I]. Bauduin. — [IL Connanus. — JV. Antoine Leconte. — V. François Hotman. — VI. Jules van Beyma. — VII. Doneau .

$ IL. — Deuxième groupe. — Partisans de l’animus sibi

habendi ou sibi possidendi. — I. Cujas. — II. Barnabé Brisson. — III. Friderus Mindanus. TT