I. Division. — II. 1° Auteurs qui se contentent are

rer sous le chef de l’animus sibi habendi ou sibi possidendi les possesseurs, déclarés tels par les textes, sans chercher à préciser la notion de l'animus possidendi et à donner la raison d'être de la distinction de la possession

et de la détention : Henri Zoes, Vinnius, Perez, Noodt, Voet, Davy Dargenté et Pothier. — TI. 2° Auteurs qui dans plusieurs cas s'efforcent de justifier la distinction de la possession et de la détention sans aller jusqu’à donner de l’animus sibi possidendi une notion abstraite et générale. —A. Melchior de Valentia. — B. Oroz. — C. Joseph Fernandez de Retes. — D. Galvanus. — IV. 3° Auteurs qui s’efforcent de dégager des différents cas de possession une notion abstraite de l'animus possidendi qui convienne à tous les possesseurs et nous donne en même temps la raison d’être de la distinction de la possession et de la détention. — A. Lauterbach. — B. Merenda.