Lituitcs 3. Cyrtoceras 2. s. g. Endoceras 1. Orthoceras

3. s. g. Gonioceras 2. s. g. Discoceras 1 1. s. g. Ophidioceras

Ou remarquera la prédominance des types cosmopolites par leur apparition dans la faune seconde comparée à la faune troisième, suivant le rapport de 4 «à 2. Ce rapport est en harmonie avec celui que nous observons dans toutes les contrées de la grande zone septentrionale.

Quant aux types locaux, ils appartiennent tous exclusivement à la faune seconde.

Ainsi, dans cette contrée, comme en Angleterre, la faune seconde parait avoir eu l’avantage d’un développement relativement plus grand que la faune troisième.

5. La durée des genres, observée ailleurs, n’est pas facile à apprécier en Norwége, à cause de l’état incomplet des recherches. Cependant, nous reconnaissons le privilège du genre Orthoceras, qui se propage à travers toutes les formations , à partir de la base jusqu’au sommet de la série silurienne. Cyrtoceras , au contraire, ne présente que des espèces isolées et il semblerait avoir subi une intermittence , dans la hauteur des deux étages moyens de la division supérieure. Mais cette apparence est probablement temporaire. Quant aux autres types, ils ne sont connus que dans un ou deux étages.

6 . Nous ne pouvons pas signaler d’autres intermittences, que celle qui vient d’être mentionnée au sujet du genre Cyrtoceras.

Evolution des Céphalopodes.