Ces lettres sont trop longues pour être citée?; ici

Mais enfin vous me direz que jo ne Tai pas connu personnellement. C'est vrai. Mais les siens l'ont connu et ions le tiennent pour innocent. Direz'vous qu'ils ont intérêt à le présenter tel? Possible. Mais ne voyez-vous pas que, nonobstant cet intérêt, ils rabandonneraient s'ils le croyaient coupable. — Quand donc avezvous vu la famille d'un criminel avéré nier la réalité de son crime? Et ne voyez-vous pas qu'il y a dans cette intervention quelque chose de sincère, de fort comme la conscience ?

Pour terminer^ regardons les deux camps ; accusateurs et défenseurs. Les premiers n'ont pas attendu qu'il y ait aucun éclaircissement, aucun jugement pour prendre parti et pour se lancer à corps perdu, bride abattue, dans le champ de la calomnie et du mensonge effréné. Ils s'y sont si bien lancés qu'il leur a été impossible de revenir en arrière, môme quand leurs... facéties ont été confondues ; même quand la publication de

car n les faudrait citer entières. En tout cas leur authenticité est incontestable, car elles portent le visa officiel de Tadrainistration pénitenciaire.

TT

Tacte d'accusation eut démontré l'inanité de leurs inventions; même quand le bordereau fut définitivement classé avec l'apostille : Esterhazy /e-

Les défenseurs, eux, se sont levés lentement, un à un, à mesure que la lumière qui finit par éclairer toutes choses a révélé une parcelle de vérité. Et ils ont dû lutter seuls contre tout le monde. — Oh ! ce n*est pas qu'au fond, chez un grand nombre, il n'y ait pas toujours subsisté un doute sur la légitimité de cette condamnation tenue secrète. — En ce qui me concerne je considérerais comme une lâcheté indigne, de ratifier en ma conscience une condamnation dont on ne dit pas clairement les motifs. — Vous avez jugé un homme et vous l'avez condamné et vous ne voulez pas me dire au juste pourquoi. Alors c'est alfaire à vous, mais pour moi il n'est pas jugé, et vous m'êtes suspects; car si véritablement cet homme était coupable vous clameriez sa culpabilité. —Vos réticences je les soupçonne des vilenies. — Que voulez-vous? je n'ai pas un teriipérament de conspirateur : j'aime en tout d'y voir clair et jimagine toujours que ce ne

sont pas des choses grandement, honorahlea que Ton cache dans les lénèbres.

En la circonstance vos prétextes évidcinmant sont mauvais» Vous nous parlez de secrets qu'il ne faut pas révéler et vous nous dites que ces secrets ont été vendus !

Et puis autour de votre antre j'entends hurler trop de hyènes et de chacals pour croire que c'est vraiment une œuvre de justice qui s'accomplit. — Il y a la hyène Drumont S il y a le pitre Rochefort, il y a le complice de faussaires Millevoye,

i. Voulez- vous juger le sJre? C'est faoUe. Vous connaissez raflftiire du marquis deNayro, Vous savez quelles mœurs etqueUesfcurpitudeti ce procès no us a révélées. Supposer quo oô soit dans un milieu frnnc-Tunron ou juif ou libre-penseur que ces faits se soient passés* Vous voyez les en-tdtes flamboyiints^ les articles sensationnels qui auraient rempli la Libre Parole et stii^'matisô les f^oandah^s révéliîs. Mais c'est, au contraire^ dans un milieu très catholique, pratiquant et clérical qu'ils sont apparus, — Alors, silence, motus! — M. Drumont n'a pas un mot ifindi^^nation pour llétrir ce man[uïs qui s'en va oublier dans une maison do prostitution la dispnnlion de Tenfant de sa femme, pour ces supérieurs dû séminaire qui se font les complices de cettfî disparUion en chan^^cant los numéros de leurs élèves ! etc. La con-

■PW

- ISil y a le... bruyant Déroulède, il y a le petit Iscariote Judet et tous leurs sous-ordres, or, je n'ai jamais vu ces gens-là s'entendre pour bien faire. — Invinciblement quand je vois Torquemada, Cartouche et Basile d'accord jimagine que c'est d'un mauvais coup, dont la vérité et la droiture doivent pâtir, qu'il s'agit. Et quand je vois une chose affirmée et réaffirmée par des menteurs, qui portent avec eux l'attestation de leur mensonge, je doute que ce soit la vérité.

Vous appuyez-vous sur la Parole de Soldat ?

Mais c'étSiit parole de soldat que la déclaration du maréchal Lebœuf en juillet 1870 : « La guerre dût-elle durer dix ans, il ne manquerait pas un bouton de guêtre. » C'était parole de soldat l'affirmation du général Monteauban que Taffaîre deBeaumont, préliminaire de Sedan était « sans

science de M. Drumont le laisse en paix ! — Un individu qui à ce point a deux poids et deux mesures ce n'est ni une conscience, ni ^n homme. Ce n'est pas môme rien; c'est une force de perversité et de mensonge. Il ne peut avoir pour amis ou co.nplices que des imbéciles ou des fourbes. — Je vous dis cela sans hésitation comme sans colère^ parce que telle est l'évidence, telle est la vérité.

importance ». Parole fie soldat raffirmation du général Billot que le verdict de 1894 fut légalement rendu quand il savait que la loi avait été formellement violée i Parole de soldat encore que Tordre du jour du général Gripoix, commandant d'armes, gouverneur de Belfort, déclarant qaeraffiche apposée parla Ligue pour la défense des droits de l'homme et du citoyen « constitue une injure aux chefs de l'armée, une insulte au drapeau, » Il fait bien, ce général, d*eu interdire la lecture aux soldats de la garnison, car ceuxci, la lisant et ne trouvant pas trace ni d'injure, ni dinsuUe, se seraient dit : «Le général a parlé, le général a menti I »

Et c'est ainsi. Dans le camp des accusateurs je ne découvre pas un homme fidèle à la vérité. Toute parole que Pon peut contrôler est reconnue insincére. Voyez-les encore hier au procès do Versailles hurler que Zola fuit le débat quand au contraire il le réclame entier, réel! De bonne foi supposez Tun des leurs traité comme Ta été Tauteur de la lettre Xaccme. Que dans un texte de huit pages ^accusation cite deux pauvres lignes et ne veuille pas en sortir, les déclarant

sans connexité avec le reste; est-ce qu'alors dans toute la Cavagne, depuis Alphonse Humbert jusqu'à Cassagnac, ce ne serait pas un toile unanime, une explosion de protestations indignées contre ces étranges poursuivants qui commencent par ligoter leur adversaire et lui disent: « Maintenant, défends-toi; qui étranglent le débat et mettent au défi de faire la preuve I S'il y avait parmi eux, qui tant parlent d'honneur, un seul homme d'honneur, est-ce qu'il ne se lèverait pas, celui-là, pour protester contre ces mesures iniques, déloyales?

Dans le camp révisionniste ce sont sans doute des hommes que nous y voyons, avec leurs imperfections, leurs passions; leurs idées que parfois l'on ne peut pas aimer ni admirer.

Reinach, par exemple, qui jadis demanda si âprement des poursuites contre l'auteur de Sousoffs semble avoir bien mérité son sort. — Si je disais mon sentiment sur Zola écrivain, sur Zola penseur, je réjouirais certainement plus ses détracteurs que ses admirateurs. — Nous n'avons pas la même opinion sur le droit de grève que

Monsieur TrarieuK* — L'idée que le coloitelEPicquart est eu Ijons rapports avec le bourreau Gallillet m'est pénible. — Mais ce sont Ili choses se* condaires; — de toute évidence ces gens sont sincères. La probité morale et intellectuelle des Gabriel Monod, des ScliuurerJiestnerj des Meyer, des Grimatu, des Ilavet, des Giry, des iMoUnier, etc., est au-dessus de tout soupçon *, Plusieurs ont sacrifié leur situation à leur conscience.

Aussi la lutte n'est pas égale. D'un côté c'est la forcti brutale, la bête, et de Tartre c'est l'esprit; d'an coté ce sont les affirmations contradictoires et mensongères^ de l'autre c'est Tattestatiou de la vérité immuable; d'un coté c'est le nombre qui hurle sans savoir pourquoi, de l'autre c'est une voix isolée qui parle parce qu'elle a conscience d'avoir quelque chose à dire^

Et ce quelque chose qu'elle a à dire et qu'elle réclame ce n'est pas quelque chose d'énorme, c'est simplement Tobservation loyale de la loi;

li A cos noms il i? on vient U 'ajouter t;ûiix de MM- Gouut^ SUpter, Félix Pùcaut et Buisson dont loy sunti munis ruvii^ionnLitii^ vk*nnent de ar lùvéîttr iivi^o tant du force morale ut lunt d'inviiicibli5 lionviction*

simplement la dispensation de la justice à tous, également; — simplement la revision au grand jour d'un jugement rendu à huis-clos; la revision avec toutes les garanties d'impartiale équité qui ne peuvent être refusées à personne.

Et cette voix dit: a Si j'ai tort, confondez-moi, si le cri de mon âme qui dit pitié pour des malheureux que je vois souffrir et que je crois souffrir injustement, est trompeur, montrez-le moi, qu'enfin je sois tranquille, que je ne sente plus mon âme tressaillir d'angoisse en voyant la justice outragée et notre honneur perdu.

» Que demain ce malheureux qui, d'un bord à l'autre de l'océan et du fond de sa tombe, crie son innocence et dont la voix monte à nous, portée justement par les mensonges de ses tortionnaires, soit convaincu du crime dont vous l'accusez et nous nous joindrons à vous. »

Si la demande si légitime, si simple de cette voix isolée n'est pas acceptée, c'est que les accusateurs n'ont pas eux-mêmes foi en leur cause: — Le joaillier a vendu du cuivre pour de l'or; c'est pourquoi il ne veut pas que l'on soumette une seconde fois sa marchandise au contrôle, de

crainte que la fraude ne soit reconnue et qut^ sa maison n*en soit disqualifiée* Quand le bijou vendu est bien d'or puuj le joaillier lui-môme s'offre à le faire rccontroler.

C'est bien la votre avis, Monsieui* le député t et si ce ne Test pas, en grâce, dites-nous pourquoi- Louis GUÉTANT.

2i! Juillet 98.

^Imprimerie giitiiîrak Je Qi-iiiUon-aur-bcmu. — A. Pidiau