INCENDIE DU THEATRE DE SURRET

Il serait bon toutefois de ne pas trop s'y fier. Si, le 30 janvier, il n'a fallu que cinq minutes au public de « Surrey théâtre » pour se mettre en sûreté, cela tient à ce que Tédifice était exceptionnellement bien construite! présentait plusieurs issues. Mais on frémit à l'idée des conséquences funestes qu'aurait, dans une rue comme Oxford Street, l'incendie d'un théâtre tel que « Princess's Théâtre » ou, dans une rue comme le Strand, l'incendie d'un théâtre tel que « Adelphi ». Que deviendrait la multitude entassée par la terreur dans l'étroit espace qui, de ces temples du plaisir, conduit à des rues bordées de maisons se serrant les unes contre les autres et contenant des fourmilières d'hommes, de femmes, d'enfants? c'est dans ce cas que la flamme aurait beau jeu, non seulement au dedans, mais au dehors !

Certes, il y a péril à permettre que le bois domine dans ia construction, même d'une simple maison; mais que dire de l'imprudence qui consiste à le laisser dominer dans la construction d'un théâtre, et d'un théâtre où l'on joue la pantomime, genre de pièces qui exige une effrayante profusion de lumières de toute espèce, un effrayant assemblage de tout ce qui est capable de brûler, dans le voisinage de tout ce qui est susceptible d'être brûlé?

Quant à moi, en ma qualité d'habitant de Londres, et comme faisant partie de la foule respectable des badauds qu'attirent, à l'époque de Christmas, les pantomimes, je joins cordialement ma voix à celle du Times lorsqu'il demande au lord Chamberlain de vouloir bien aviser. Je «ais bien que le lord Chamberlain n'est pas Auguste, lequel « trouva Rome de bois, et la laissa de pierre » ; mais, puisque Sa Seigneurie a les théâtres sous sa juridiction, ne pourrait-il pas exiger, dans notre intérêt à tous, que les théâtres à construire désormais fussent quelque chose de mieux que des édifices à une issue, et des édifices de carton?

dbyGoogk