I OO

nière et les nerfs, ne provenaient pas d’une origine commune dans leur formation; mais que ces différentes portions du système nerveux partaient d'une masse particulière de substance grise , qui était leur matrice nourricière; que chaque nerf, avec son ganglion , formait un système partiel et indépendant, qui ne provenait ainsi que de luimême ou desasubstancegrise, et que tous ces systèmes isolés formaient un seul tout , par de simples moyens de communication.

Toutes ces idées s’appuient sur une hypothèse commune j savoir 3 que les différentes portions du système nerveux ne proviennent pas d’elles mêmes, mais d’un point en particulier; idée qui ne s’appuie sur aucune preuve directe , et qui est contraire à toutes les notions générales sur la formation des organes. Cependant c’est cette doctrine qui forme le point d’appui le plus solide de toutes les théories émises jusques ici sur les fonctions nerveuses , et elle doit évidemment sa naissance à celles-ci ; l’on s’en est servi pour les soutenir, par un véritable cercle vicieux^ dans lequel on cherche en vain une preuve solide

Nous allons présenter avec quelques détails

nos observations anatomiques sur l’organisation générale du système nerveux ; elles entrent naturellement dans le plan de nos recherches . nous ne pourrions pas faire saisir le rôle que nous attribuons au cerveau et aux nerfs dans les sensations et dans toutes les fonctions intellectuelles et morales , si nous ne faisions pas connaître quelques idées qui nous sont propres sur le système nerveux. Nous nous efforcerons ici de ne jamais sortir de l’inspection anatomique , nous oublierons toutes nos idées théoriques sur l’action de ce système , pour mieux voir la vérité , et pour pouvoir tirer de ce nouvel appui de notre doctrine tout le secours possible.

Je considère le système nerveux comme une sorte de réseau fibro-médullaire , établi au sein de l’organisation , et enveloppant dans ses nombreux filets tous les organes et presque toutes les molécules qui les composent. Ce réseau est continu dans son ensemble, et complètement indépendant dans ses moindres parties. Sous le rapport de la formation, il na’ , à proprement parler^ ni racine , ni tronc, ni branches; ni commencement ni fin ; ni point d’origine 3 ni point de terminaison. Il forme un cercle complet, qui se réunit d’une part. dans certaines portions centrales de premier