MANSART

Il faut Convenir , à là vérité , que Porthographe était singulièrement négligée à cette époque , même à la Cour ; j*%n ai la preuve dans une infinité d'autographes de ce temps qui m'ont passé par les mains , et dont j'aurai, occasipn. de mentionner quelques-uns dans la suite de cet ouvrage. Mais il me semble que Mansart a excédé tout ce qu'il y a de plus ridicule eu ce genre dans la lettre précédente.

(1) Elle e^ encore confirmée parles trois volumes manuscrits qae nous possédons , et dont le détail va suivre incessamment.

(2) Cette désignation se trouve spécifiée dans mt» trois volumo^ pour ie& années 1664 > ^^^ ^^ ^^^6 j ainsi qu'on le verra plugbas»

Etat général des dépenses des bâtimens du Roi, pendant les vingt" sept années des grands travaux de 1664 d 1 690 , suivant les états finaux et arrêtés des comptes

au vrai.

ce Année ce Année a Année ce Année a Année ce Année a Année ce Année ce Année ce Année « Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année a Année ce Année <c Année ce Année ce Année ce Année a. Année « Année ce Année

a Total 307,575,654 lO 10

Nous avons vu précédemment que M. Guillaumot^ après avoir scrupuleusement relevé sur les mémoires originaux toutes les dépenses faites par Louis XIV pendant vingt-sept ans ( de 1664 à 1690), a trouvé un résultat de 3o7,Ô75,654l» 10 s. 10 d. , monnoie actuelle ; ce qui, comme nous l'avons déjà dit, fait 163,787,8271. 5s. 5d» du temps de Louis XIV. Ensuite nous venons de voir que, d'après un autre mémoire rédigé par un commis de Mansart , et où toutes ces dépenses sont classées année par année, le total des sommes réunies offre le même résultat de 3o7 millions, etc.; il nous reste maintenant à confirmer encore l'exactitude de ces calculs et leur concordance , en démontrant que les trois volumes manuscrits (écrits dans le même temps) que nous possédons, et qui présentent les comptes de i664y ^665 et 1666, donnent un résultat parfaitement conforme au montant des dépenses faites pendant ces trois années, tel qu'il est rapporté dans l'état des dépenses annuelles donné par le commis de Mansart. La seule différence que l'on y trouvera , c*est que , comme nous transcrivons textuellement les sommes portées dans notre manuscrit qui est du temps où les dépenses ont été faites et où le marc d'argent étoit à 2.6 liv. , les résultats seront moitié moins forts que ceux qui sont compris dans l'état cidessus où ils sont rapportés au marc à bz liv«

Voici donc la description analytique et sommaire de nos trois volumes. Nous suivrons , dans toutes les citations^ les propres expressions et rorihographe du temps, telles qu'elles se trour vent textuellement dans le manuscrit.

PREMIER YOLUME.

BASTIMENS DV ROY