X R^LIMINAIRE
Dociimens authentiques et détails curieux sur les dépenses de Louis XTV i
Dépenses de Versailles et ses dépendances | etc. • • 16
Etat détaillé des dépenses de Louis XIV pour des monumens , constructions et travaux d'un intérêt général, de 1664 à 1690 17
Ëtat général des dépenses des bâtimens du Roi pendant les Tingt-sept années des grands travaux \ de 1664 à 1690 2a
Description sommaire du premier volume manuscrit sur les bâtimens du Roi 9 ( récemment découvert à Dijon ), année 1664. —-Recette 24
Dépense. — Château du Louvre aS
Palais-Royal 39
Maison de la Pompe du Pont-Neuf. — Château de Versailles, et notice sur son origine .••..•• 3o
Château de Saint-Germain . • • 3^
Château de Vincennes • • . 35
Château de Fontainebleau. -— Blois, Chambor et Amboise. • 36 Gages y appointemens des officiers des bâtimens du Roi. *«
Diverses dépenses 1 3y
Pensions et gratifications aux gens de lettres 39
Ifotice sur l'origine de ces pensions 4^
Liste de quelques gens de lettres français y vivans en 1662 y
par Chapelain. . . « 49
( XVIII ) Liste des gens de lettres de France, par Costar. •••«••• 4^
Liste des gens de lettres étrangers , par le même 49
Liste des hommes de lettres porti^s sur la liste des pensions
en i663 5i
Pensions et gratifications accordées aux gens de lettres, en
Résumé des dépenses des bàtimens , année 1664 • 63
Description sommaire du second Tolnme manuscrit sur les bàtimens du Roi , ( récemment découvert à Dijon } j année i665 70
Kecette pour cette année , ; • 71
Dépense* — Château du Louvre 76
Palais Royal. -^ Pompe du Pont-Neuf. -^ Collège royal. -^ La Bastille. *-- Château de Versailles. — Château de Saint- Germain : • 77
Château de Vinçennes. — - Château de Fontainebleau 7S
Blois, Chambor et Amboise. — Diverses dépenses , -— et réu* nion de tous les articles concernant la dépense du cavalier
Bemin en France. 79
rfotice sur le séjour du car. Bemin en France 89
Gratifications de S. M. pour le fait du commerce. — Gages
et appointemens des officiers des bàtimens du Roi 99
Pensions et gratifications des gens de lettres , en i665. ... 100 Résumé des dépenses des bàtimens du Roi eu i665 108
Description sommaire du troisième volume manuscrit sur les bàtimens du Roi , ( récemment découvert à Dijon), année 1666. —« Recette. • ... 110
Dépense. ^- Château du Louvre ii3
Palais Royal. — Pompe du Pont-Neuf. •— Collège royal. -^
Versailles. —Saint-Germain u^
Haras de Saint-Léger. — Vinceunes. — Fontainebleau. . . . 1 15
Blois , Chambor et Amboise. -— Diverses dépenses ^ 1 16
Ouvrages d*argenterie. — • Gages et appointemens des officiers
des bàtimens du Roi ••••••• ii^
Pensions et gratifications accordées aux gens de lettres , en
Bâtimens du Val-de-Gràce 189
Hésumé des dépenses en 1666 i4o
Conclusion de Pouyrage 142
Table des matières. i45
nV DE LA TABLE %
ttFmmmmK^l^^^^ V wm mt m mww" n' ^ ^imun nm mi,.
bOCUMENïS AUTHENTIQUES
ET DÉTAILS CURIEtX
^ «sr #sfNr «r «r>«v#« r«r
JjOUIS XIV a illustré son siècle par tous les genres de grandeur; mais plus la gloire immortelle qu'il s'est acquise a jeté d'éclat^ plus elle a offusqué les yeux de l'envie , et plus les accusations calomnieuses se sont muliipliées contre ce grand Roi. Parmi ces accusations ^ il en est une qui avoit pris le plus grand crédit ^ et qui est la seule dont nous nous occuperons dans cet écrit , parce que sa réfutation , tout en vengeant la mémoire de ce prince , offrira quelques détails intéressans, propres à piquer la curiosité. Louis XIV , a-t-on dit depuis long-temps , a ruiné sa nation par le luxe de ses bàtimens; puis on a ajouté que ce prince , effrayé lui-même des sommes énormes que le château de Versailles a coûtées y avoit ordonné que l'on brûlât tous les mémoires des ouvriers (i). De plus, quand la
(i) Jamais assertion ne fut plus fausse, puisque, comme nous le démontrerons bientôt , le dépôt complet de ces mt'moires a toujours existé et existe encore aux archives du GouvernemeAt;
révolution d commencé à éclater y et que Ton a tout employé pour aigrir le peuple contre la i'oyautéetluifaire abjurer lessentimens d'amour et d'affection qu'il avoit toujours montrés pour ses rois , sentimens qui , pendant quatorze siècles , ont été le plus fort rempart de la monarchie , on n'a rien négligé pour préciser davantage cette accusation et pour l'accompagner d'exagérations aussi absurdes que perfides. Dès le mois de juillet 1789 y Mirabeau , dans sa dix* neuvième lettre à ses commettans , a dit : «Le «t maréchal de Belle-Isle s'arrêta d'effroi quand
en oatre il y en a des copies , et noi]s-m|me nous possëdons une partie de ces mëmoîres manuscrits dont nous donnerons le détail^ «t qui sont identiques avec ceux disposés aux archives.
Nous dirons encom à ce sujet -que Fun des plus puissans motifs 4{ui nous ont engage à nous occuper du présent écrit , c'est que aous-méme nous avons propagé , mais sans intention et par seule ignorance des faits y cette erreur calomnieuse y eu disant dans notre ouvrage intitulé : De la Maison royale de France ^ Paris^ 1819 9 t/t-80 , page 324 : « En 1687 , le château de Versailles, com« «c mencé en 1661 , est terminé ; les frais de construction furent « si exorbitaus que Louis XIV a supprimé exactement toutes les «c pièces et tous les mémoires qui auroient pu en faire connoitre <c le montant, » Nous ne nous rappelons pas où nous avons puisé cette anecdote dont nous ne connoissions pas le venin. Cela nous rendra plus sévère à Favenir sur le choix des sources que nous consulterons. Maintenant que nous sommes instruit des faits , nous déclarons ce passage de notre livre très faux et par consé- €[uent très condamnable. Nous espérons que cette déclaration faite avec toute la franchise dont nous sommes capable , et les preuves coutienues dans le présent écrit | préserveront de cette erreur ceux qui aiwoient pu la partager avec nous.
« il eut compté jusqu'à douze cents millions de
« dépenses faites à Versailles , et il n'osa sonder ce jusqu*au fond cet abîme.... » (i) Un autre écrivain plus récent y et d'aussi bonne foi que Mirabeau , enchérit encore sur le fougueux orateur ^ et ne porta pas à moins de quatre milliars six cents millions (2) les frais de construction de Versailles. Cette accusation étoit d'autant plus spécieuse que les faits y sont précisés ^ et d^autant plus difficile à détruire que l'on ignoroit alors l'existence de tous les mémoires d'où-
(1) OÙ Mirabeau ayoît-il pu découvrir cette anecdote , s'il ne Ta pas imaginée ? M. Guillaumot, ancien intendant des bâtimens» dont nous aurons souvent occasion de parler , remarque très ju« dicieusement que le maréchal de Belle-Jsle n'étoit point par soa ministère (il fut ministre principal en 1757 ) k portée de prendre une connoissance positive des dépenses d'un département qui lui ëtoit entièrement étranger.
(2) Peut-être que cette absurdité a pris sa source dans une hyperbole du spirituel et caustique Duclos , qui , dans ses Jkfémoires secrets sur le règne de Louis XIV y s'est exprimé en ces termes • c( Tout ce qui pouvoit rappeler à ce monarque un temps de foiblesse <t dans te Gouvernement révoltoit son ame ; c'est ce qui lui rendit « toujours désagréable le séjour de la capitale d'où il avoit été «I obligé de sortir dans son enfance pendant les troubles de la <c Fronde. Cette répugnance pour Paris a coûté des milliars au «c royaume pour lesbâtimens du superbe et triste Versailles , qu'on « nommoit alors un favori sans mérite ; assemblage de richesses «f et de chefs-d'œuvre, de bon et de mauvais gojît. » A-t-on jamais TU morceau écrit avec plus d'humeur, de fiel et d'exagération, quoi* que le mot milliars ne soit qu'un modus loquendi ? Il est fncheux en vérité de voir Duclos qui jouissoit de l'estime , de la confiance et des faveurs de Louis XV, figurer parmi les écrivains qui ont préludé à la révolution eu insultant k la majesté royale.
▼riers et de tontes les pièces relatives à la conS"* truction des monumens royaux ans à la magnificence de Louis XIY. Il est bien prësumable que les gens éclaires et dégagés de toute passion^ ont apprécié à leur juste valeur des exagérations aussi ridicules ; mais le vulgaire , qui saisit avidement et sans examen tout ce tju'on lui débite ^ et'fipii y ajoute d'autant plus de foi que cela est ou plus méchant ou jplus absurde , n'a pas fait le moindre doute que Louis XIV n'eût dévoré des milliars pour satisfaire sa passion pour les bàtimens. L'accusation et la confiance qu'elle inspiroit au vulgaire y étoient donc bien établies dans le public y quand un citoyen estimable j très versé dans la partie des bàtimens du roi y vint en 1801 , par une révélation imprévue, troubler le long triomphe de la calomnie. Ce citoyen est feu M* Guillaumot, célèbre architecte, qui a toupurs joui d'une haute considération dans les fonctions importantes auxquelles l'a appelé la confiance de ses Souverains (1).
(1) M. Charles-Axel Guillaumot, né de parens Français à Stockholm , en 1730, et mort k Paris en 1807, a été successivement ingënieur eu chef de la généralité de Paris ( en 1761 ) k la place de M. Leblanc , sou beau-père; membre de F Académie royale d'architecture ( en 1773 ) -, intendant général des bàtimens , jardins , arts et manufactures royales ( en 1780); premier architecte du Roi en survivance ( eu 1781 ), M. Mique étoit alors titulaire; cnim directeur de la manufacture des Gobelins ( en 1789 )•
Ayant déccnivert dans radministratîon des bâti* men» tous les mémoires ^ par livres, sous et deniers y des dépenses faites par Louis XIV pour tous les châteaux royaux , églises , places publiques, etc. y etc. 9 que l'on doit à ce* grand Roi^ il en présenta Le résultat y. en ]^.8ai y dans un mémoire qu'il bit à la Société des sciences , lettares et arts de Paris ; et l'on ne fut pas peu suppris de voir que lea douze ceirts millions imaginés par Mirabeau y et les quatre milliars six cents millions sortis du cerveau de Técrivain postérieur , pour Versailles seul ,pouv oient se réduire à la somme à^peu-près de 6q à 70 millions y monnoie du temps (1)^. Cette évaluation paroiD
( 1 ) Ce n*estque par coujecture que Dcms ëtabKssous cette somme, parce que dans les résultats de comptes généraux présentés par M. Guillaumot , et que nous rapporterons ci-après , les dépenses de Versailles sont confondues avec d'autres. Mais la somme total» des^ dépenses générales relatives seulement k Versailles, à Trianon, à Saiut-Cyp , aux deux églises de Versailles y aux châteaux do Qagny , de Marly , etc. «tc^, étant de 0,539)968 liv. 16 s. 7 den« monnoie ancienne (ou 187,078)5^7 liv. i3s. a den., monnoie d'au'^ jourd'hui ) , nous croyons ne porter ni- trop haut ni trop bas \ek dépense du. château de Versailles seul, en la mettant de 60 à 7a millions, monnoie ancienne ( OU' lao À 140 millions y monnoi» actuelle ). Cest dommage que M. Guillaumot n'ait pas détaillé ce que Versailles a coûté année par année ( 011 s'il l*k fait , cas détails ne sont point dans l'extrait de M. d» Baussefc ) ; nous connoiliions au juste ce qu'il en a coûté pour ce château. C'est également dommage que nous-même nous ne possédions manuscrits, que les comptes de 1664 y i665 et 1666 y dont nous parlerons plua^ has \ tout y est teUemeut détûUé ^ que uqub n'ayriona riea à dé*
d'autant plus juste ^ que la totalité des sommés dépensées pour tous les châteaux royaux et autres constructions (dont le château de Versailles ne forme qu'un article ), et pour beaucoupd'autres objets étrangers auxbàtimens^ n'excède pas ^ d'à* près les calculs de la plus scrupuleuse exactitude , la somme de 163^787,827 liv. 5 s. 5 den. , mon* noie du temps y qu'on peut évaluer au double , (c'est-à-dire à 307,675,654 1* 10 s. 10 d. mon* noie actuelle) , parce que le marc d'argent , qui
«îrer pour savoir jusqu'à un denier ce que Versailles a coûté. Maia le hasard ne nous a procuré que ces trois années, et nous y trou« TOUS que tontes espèces de dépenses pour Versailles, par lirrea, sous et deniers , payées aux ouvriers en tous genres , se moa<* lent :
Pour l'année 1664 à 776,899! 9S9d
pour l'année i665 à 5&Sf656 « 6
Pour l'année 1666 ..«,.. à 991,468 10 a
■Il i».— i^ii— 1— — *
Total pour ces trois années , i,654,oi3 i3 5
11 est vrai que ces trois années paroissent être celles où l'on a le
moins fait de dépenses à Versailles, et ce n'est qu'en 1673 que l'oa
m commencé à 7 travailler en grand ; mais les travaux ont étë
presque finis en 1680 ( à l'exception des grande et petite écuries ,
et de la chapelle terminée en 1710 ) ; et quand nous portons 60 à
70 millions pour les travaux du seul château de Versailles y nous
Xie croyons pas nous trop écarter de I9 vérité , d'autant plus que
BOUS ne laissons des 93 millions de dépenses générales , qu'à pea
près 20 à 3o millions pour les deux églises ( Notre-Dame et les
Récollets ) de Versailles, pour les châteaux de Clagny et de Marly^
pour la machine de Marly, pour, etc.etc. Mais bien plus, supposons
i|neles93 millions aient été dépensés pour le château de Versailles et
tes attenances , quelle proportion y a-t-il entre cette somme et les
ia0Oiniltioiis4«Minibean, et lesqaatre miUiars de l'autre écriyaittt
mt "PV ■" •""•^MV^«iWiV«^«Hi«MmP«i^PWBHMlB
^tott alors à 26 liv. à-peu-près y est maintenant
à 62 fr« ; et il faut remarquer que toutes ces dépenses ont été faites dans un espace de vingtsept ans ^ ce qui donneroit Sy6gSy^/{5 liv. par an y si la dépense avoit été réglée d'une manière uniforme ; mais il y a des années où elle est montée plus haut ^ et d^autres où elle a été plu» foible^ comme on le verra par les états que nouâk donnerons textuellement.
M. Guillaumot^ peu de temps après la lecture de son mémoire y le publia; mais il le fit imprimer sur des feuilles volantes ; de sorte qu'il est presque inconnu, et à peine existe-t-il dans quelques cabinets. C^est en vain que je l'ai demandé à Paris. Je n'en ai connoîssance que par l'excellent et curieux extrait qu^en a donné S. £m* M. le cardinal de Bausset dans les pièces justificatives de sa belle Histaire de Fénélon , a® édition , tom. iSypag. 468-4^^0. L'historien de Fénélon n'^a pas précisé le titre du mémoires de M. Guillaumot ; il me semble y d'après la Biographie universelle de MM. Michaud y, qu'il est intitulé : Observations sur le tort que font à l'architecture les déclamations ha^ sardées et exagérées contre la dépense qu 'oc^ camionnent les constructions des nwnumens^ publics. Paris ( vers 180a) y in-Sf^* Il y avoit dut courage de la part de l'auteur à publier quelque
chose qui tendit à Tapologie de Lotiîs XIV , dans un moment où la mémoire de ce roi étoit pros*crite 5 mais l'auteur a conserve y dans le ûtre de son mémoire y quelques ménagemens qui étoient sans doute bien naturels à cette époque.
Je n'aurois certainement rien eu à ajouter à ce travail d'après l'analyse qu'en a donnée M. le cardinal de Bausset y si le hasard ne m'eût fait faire une découverte qui vient singulièrement à l'appui des résultats présentés par M. Guillau* mot y et qui confirme la vérité et l'exactitude scrupuleuse de ses calculs. J'ai trouvé^ en 1819^ dans l'échoppe d'un marchand de vieux livres^, à Dijon y trois volumes manuscrits y écriture ronde du temps de Colbert y grand i/z-8® , reliés en maroquin rouge y filets d'or sur le plat, avec beaucoup de petites fleurs de lys d'or sur le dos entre les nervures y et quatre fleurs de lys plus grandes aux quatre angles des filets sur la couverture. On lit sur le plat, en lettres d'or: BASTIMENS DV ROY , avec la date de 1664 sur le premier volume; de i665 sur le second j et de 1666 sur le troisième. Le titre-, au dos de chaque volume , porte le mot Bastimens et I9, date de l'année à laquelle appartient le volume; le mot est coupé en deux , parce que l'épaisseur du volume n'a pas permis de le déployer en entier* Basti forme la première ligue, et M£Ns la
seconde. Ces trois volumes renferment, dans fc
détail le plus minutieux, toutes les dépenses faites el toutes les sommes payées aux ouvriers, pendant ces trois années, pour tous les bâtimens royaux tant à Paris qu'à Versailles et dans les environs. On y trouve en outre quelques autres chapitres de dépenses diverses , assez curieuses-, qui ne tiennent pas aux bàtimens , tels que gages d'ofliciers, encouragemens pour le commerce ^ pensions et gratifications accordées aux savans et aux gens de lettres , etc. , etc. Ces volumes^ autant qu'on peut le conjecturer par leur condition, ont dû appartenir à quelque intendant des bàtimens , contemporain de Colbert ; et sans doute il y a encore une suite de vingt^quatre volumes , car les constructions royales ont duré depuis 1664 jusqu'en 1690, c'est-à-dire vingt* sept ans j et comme je ne possède que les trois premières années, il est bien présumable que les vingt-quatre suivantes se trouvent ailleurs (1). Je me suis empressé de vérifier si les résultats des trois années en question , portés dans l'ouvrage de M. Guillaumot , ou plutôt dans l'extrait
(1) Si quelqa*an possëdoit ces yingt-quatre Tolumes, je le prierois de m'en donner avis , et je me ferois un plaisir ou de lui offrir les trois yolumes que le hasard m*a procurés et qui cornplétcroient ce recueil précieux , ou de lui proposer d^acquérir les iriogt-qmitre volumes qu'il posséderoit*
toujours eitraordmaire que dès le premier me^ ment où quelques écrivains y peu à portée d'être instruits^ hasardèrent tant de fables ridicules , il ne soit venu dans l'idée d'aucun des ministres qui ont eu part au gouvernement sous Louis XY et sous Louis XY I , de rectifier des erreurs qui n'étoient pas sans danger ,. parce qu'on étoit parvenu à les rendre populaires* Tous les titres ^ toutes les pièces justificatives des dépenses, de liOuis XIY pour les bàtimens , les états de toutes les sommes qui leur avoient été affectées et de leur emploi y étoient conservés avec la plus régulière exactitude dans les archives de L'Admi* nistration. Il suffisoit d'en publier le simple résultat pour faire tomber en un moment toutes ces déclamations qui avoient pénétré jusque dans^ les classes les plus élevées de U société. Enfin, M. Guillaumot, l'homme le plus à portée d'être instruit par la nature de ses emplois y a fait ce que le Gouvernement avoit eu tort de négliger». Il a compulsé toutes les archives du département des bàtimens ^ et elles lui ont offert tout ce qu'il cherchoit pour réduire à leur juste valeur tant de déclamations virulentes, tant d'assertions )Diensongères qui nWoient pour but que de dénigrer le plus grand Roi dont la France s'honore. On reste frappé d'étonnement et d'admiration en apprenant que toutes les dépenses du
chàteaii et des jardins de Versailles ^ de la cons^^ trirciioû des églises Notre-Dame et des Récollets de la même ville y de Trianon y de Clagny et de Saint-Cyr 9 du château , des jardins et de la machine de Marly y de l'aqueduc de Main tenon j et de la rivière d'Eure qui devoit conduire ses eaux à Versailles 9 enfin des châteaux de Noisy et de Moulineux^ ne se sont élevées, dans l'espace de Tingt-sept ans (de 1664 à i6po) qu'à la somme de cent soixante et onze millions trois cent cinq mille trois cent quatre-vingt-huit livres deux sous dix deniers y valeur d'aujourd'hui à 5^ liv. le marc. ( Et comme du temps de Louis XIV ^ le marc d'argent étoit y ainsi que nous l'avons dit y à 26 liv., cela réduit donc cette somme à moitié y c'est-à-dire à 85,652,694 liv* 1 s. 5 d. ) Et il faut observer que dans cette somme sont compris le prix d'indemnité des terres que- Louis XIV réunit au Parc àe Versailles, les frais d'achat et d'acquisition des tableaux anciens et modernes , des statues antiques , des grands ou-* vrages d'argenterie, des étofifes d'or et d'argent pour les meubles, du cabinet des médailles^ des cristaux , agates et autres raretés , enfin deux millions pour les honoraires des contrôleurs , inspecteurs et autres préposés à la con-« duite de ces travaux pendant ces vingt-sept ans. Four plus d'exactitude , M. Guillaumot réunit
ijnelqaes autres dépenses qui avoient eu lieu pour le château de Versailles avant 1664 ; et il en résulte définitivement que toutes les sommes consacrées aux grands travaux dont nous venons de faire Ténumération ^ se réduisent à 187,078^637 liv. i3 s. 2 d. 9 monnoie d'aujourd'hui y (ou 93,539,268 liv. 16 8. 7 d. , monnoie ancienne )•
M. Guillaumot a porté ses recherches encore plus loin ; il a voulu connoltre , et il a fait conno)tre les sommes précises qu'ont coûtées un granil nombre de bàlimens élevés par Louis XIY , qui faisoient alors parlie de l'administration des bâ^timens sous la direction de Colbert et de Lou«* vois, et qui en ont été distraits depuis, tels que le Louvre , les Tuileries , l'Observatoire , les Invalides , la Place Vendôme , Téglise des Capucines , de la même place; le canal de Languedoc^ les secours accordés à diverses manufactures des provinces , les ouvrages de tapisserie des Go« belins, les tapis de la Savonnerie , les pensions et gratifications aux savans et gens de lettres. Or toutes ces dépenses réunies qui embrassent tant d'objets divers , si importans à la prospérité d'un royaume tel que la France , ne se sont élevées qu*à la somme de trois cent sept millions cinq cent soixante-quinze mille six cent cinquante-quatre livres dix sous dix deniers^ mon^
( »5 ) noie d'aujourd'hui y ou 1039787^827 1. 5 s. 5 (1# monnoie ancienne. C'est avec cette somme de 3o7yOOOyOOO y que Louis XIY et Colbert ont illustré la France y fait prospérer les sciences , les lettres y les arts et les manufactures y qu'ils ont occupé des millions de bras^ dont les consommations ont tourné au profit de l'agriculture, et de plus, qu'ils ont encouragé et récompensé les savans, les gens de lettres et les artistes qui ont )e plus honoré la nation par des chefs -d'oeuvre en tout genre. On a dit que Louis XIY avoil brûlé les mémoires de dépenses des travaux qu'il avoit fait exécuter ; cette assertion y comme nous l'avons déjà remarqué, n'est pas plus fondée que la fable des douze cent millions de Mirabeau , et celle des quatre milliars six cent mil-* lions d'un autre écrivain ; puisque c'est sur les mémoires originaux que M. Guillaumot , vers 1801 , a relevé lui-même tous les calculs. Ces xhémoîres existent encore et sont disséminés dans divers bureaux. Rien ne seroit plus facile que de les réunir. Il parolt même qu'il a existé des copies de ces mémoires; et les trois volumes manuscrits des comptes de 1664 y 166S , 1666 ^ qui sont en notre possession , paroissent bien être une de ces copies j nous en parlerons en détail, par la suite. En attendant, voici le résultat de chaque dépense , article par article , tel que
H. Guillanmot l'a tiré trè» e^Mtctèn^eat des mé-^
moires originaux. / >
# Dàpxirsjsâ de Venaûle^'îgi ses €lépenJifinces , compris Trianon , Saînt^Çyr et les église^, de Noife-Dame et des Récollets de Versailles , le château dé Clagny^ Marly , etc. etc. i dépuis \66^ju$qu^en 1690.
^ Maçonnerie de Versailles et ses dépendances , compris celle de Trianon , Saint-€ jr et à.e% églises de Notre-Dame et des Ré- 1. s. d.
collets 4^9^7^90^4 ^ ^
ce Charpenterie 5,1079376 a 10
oc Courer tares 1,4^79359 ]3 6
ce Plomberie 9,1169154 5 »
ce Menuiserie ... « 59332,844 4 ^
ce Serrurerie 4)^7^9 '^4 7 ^
a Vitrerie 60 1 ^jSj t 6
ce Glaces 44^9^^^ ^ ^
ce Peintures 9 dorures , sans les
achats de tableaux , • 3,352,573 3 4
« Sculptures, sans les achats d^an-
iiques 5,392,140 j3 G
oc Marbrerie 10,087,004 n 4
ce Bronzes 3,753,oo8 12 6
a Tuyaux de fer et de plomb, compris ceux de la mach^ de Marly. 49^^0,229 11 4 a Pavés , carreaux et ciment . . . 2,534,929 6 » a Jardinage, fontaines et rocailles. 4)^7794^^ ^o » «c Fouilles de terre et convois de ; glaise 12,076,070 3 8
* « Ôiiîrf Agés à journée V . # . . . 2,763,4o3 12 4
'*|t l)i1^er ses dépens^ extraordii'^fi» 3,598,123 5 8
a Le diâteau de CUgny 49^99084^18 10
« La machine de Mari y « ^àns les
condnites comprise» dans les àM
penses de Versailles . 1. '. . . . 7,3495728 17 4 te L'aqueduc de Main tenon, etîtraf
vaux de la rivière d'Eure.' . • . 17,225,990 2 »
ce Le château de Ma rly 9,002,559 4 ^
«L'indemnité des terres 11,8249208 3 8
a Achats de tableaux anciens , et
figures antiques • 1,018,146 16 »
ce ÉtofFeS d'or et d'argent 2,i5i,346 5 »
ce Grands ouvrages d'argenterie. 6,4919518 9 4
a Cristaux , agates , e te 1,1 12,1 38 1 4
a Honoraires des architectes . . . 2,000,000 » »
«Dépenses faites avant 1664 . • 3,ooo,ooo x> »
TOTAI. . . * 187,078,537 l3 2
M. GulUaumot donne ensuite, avec la même exactitude et la même fidélité , Tétat détaillé des dépenses que fit Louis XIV dans le cours des mêmes vingt-sept années , pour des monumens, constructions et travaux d'un intérêt général pour son royaume.
ce Au Louvre et aux Tuileries . . 21,217,938 8 10
ce A Saint-Germain en Laye . . . 12,911,123 16 »
a A Fontainehleau. 5,547949? 6 10
ccAChambord 2,4^1 94^3 12 lO
« Arc de trîomplie de la porte I. s. d.
Saint- Antoine 1,027,511 16 2
«c A rObservatoire 1, 4^0,243 9 4
ce Aux Invalides 3,4^0,664 9 ^
« A la place Vendôme , fonte de la statue , et couvent des Capucines 4) ^ 25,398 1 8 8
« Au Val-de-Grâce 740,567 5 6
«c Aux Annoncîades de Meulan . 1 76,825 » 3
ce Au Canal de Languedoc . • . • 1 5, 473, 111 18 8
ce AuxGobelinset à la Savonnerie. 7,29 1 ,886 10 2
<c Aux manufactures des provinces. 3,959,980 18 » ce Pensions et gratifications aux
gens de lettres 3,4149297 6 8
Total 120,4979116 17 8
«c Les dépenses de Versailles, Marly
et autres rapportées ci-dessus . 187,078,537 i3 2
Total 307,575,654 10 10
Ainsi j dit M. Guillaumot ^ le total général de ce que Louis XIV a dépensé en bàtimens de tout genre , s*est élevé, pendant ces vingt-sept ans , à 807,575,654 liv. 10 s. 10 d., monnoie d'aujourd'hui ; ce qui ne faisoit , du temps de Louis XIV , que 153,787,827 liv. 5 s, 5 d.
C'est dans les bureaux même de l'administration des bàtimens du roi , et sur les originaux des états finaux et arrêtés des comptes au vrai ^ que M. Guillaumot déclare avoir puisé ces précieux détails.
Mais^ par un bonheur singulier, il se trouvoit lui-même possesseur d'un manuscrit rédigé par un commis attaché aux bureaux de Tadmi* nistration des bâtimens sous les ordres du célèbre Hardouin Mansart , surintendant des bâtimens (i). Ce manuscrit, que M. Guillaumot • Il I I . I I I II II
(i) Si Mansart , p^r ses talens en architecture , est parvenu k la charge de surintendant des Bâtimens du Roi , il est certain que 6on instruction littéraire n'a dîî contribuer en rien à son élévation. Ou peut en juger par la lettre suivante copiée littéralement sur un autographe de cet illustre architecte. Ne semble-t-il pas , pour le style et pour Porthographe , avoir rivalisé avec le dernier de ses maçons? Cette lettre est adressée par Mansart au ministre Colbert, dans le temps où cet artiste construisoit le château royal de Clagny.
ji Clagny y ce io« septamhre 1677.
Monseignenr ,
Je croy que vous trouuerez bon que je prene la liberté de nous et crire , pour tous jnforme de letat du bâtiment de Clagny ; vous scaurez Monseigneur ^ que tous les talieurs de pîere ont tous quite le bâtiment , et il n y an a pas vn seulle qui trauaille depuis leundy a midy , fondant leur reuolte sur ce qui dise que Ion leur doit quatre semaine , et quapesolument jl ne traualeront pas quil ne soit peié , ce qui cose un gran desorde dan le bâtiment , don jay cru vous de uoir doner auis , je me sert ausy de cet aucasion , Monseigneur pourvous temoynîer lextreme de plésir que j'ay eu de ne mestre pas trouue a Clagny lorse quil yous a plu j uenir pour j régler les modelle des corniche que jaues faict faire auect bocoup de soins. Monsieur Breau mauoit promis de me faire lamilie de
lui- même a communiqué à M* de Bau^set^ présente 9 année par année y l'état des sommes que Louis XIV affecta aux ira vaux de tout genre qu'il entreprit depuis 1664 jusqu'en 1690 , époque à laquelle tous les travaux furent suspendus. L'exacte conformité des résultats qu'offre ce manuscrit, aveclesautres preuves queM.Guillaumot s^étoil déjà procurées dans les anciens re-
mauertîr a près lan auoir extrêmement prie lorsce i^U sauroit qu« tous j Tinderie je tes a Paris alorce et me portoit bocoiip mieux que je naues faict la fieure mayant quite que jaues eu onse jours duran mes sy jusse este auerty , je comansoit a auoir asse de force pour aler a Clagiiy TOUS expliquer tout ce que jaues faict et tous faire Toir aussy le modelle de la gallerie de Ciagny dan tout sa perfection et auect le changement que tous manie ordone diikire , et petestre aurege eu le boneur de tous plere en quelque chause qui est le seul bin ou jasepire. Sy je ne crenies pas tous importuner trop en nous escriuent unne trop grande letre, Monseigneur je ne manque* res pas de nous faire conoitre la douleur que jay resan dans la creinte que Jay de nous de plere en quelque chause, et sy jetés asse maleureux que ce la fut, je uous suplis monseigneur de me le uouloir dire , affein que je me corige , et que par la suite je puice mériter que tous me regardie fauorablement. Je ne uous romperay poins la teste , Monseigneur , des soins que je prans à Ciagny , mais je tous direz seulement que gi suis aumoins trois ou quatre jours la semeinne ^ Ton trauaille a tout les corniche qu^il uous a plu de régler , 1 on pose la menui«
gîslresde l'admînislraiion des bâtlmeTis, donne la démonstration la plus complète des calculs qu'il a présentés (i). On y trouve l'état des sommes que Louis XIV affecta chaque année aux bàtimens et aux travaux de tout genre, sansau^ cune désignation spéciale des objets auxquels elles furent affectées (2). Voici cet état.
série dan le bastîment de lèle de la galerie , la corniche de ladit galerie est presq[ue au trois qnar faite , jai don^ depuis peu le reste de touts les mesure pour les quabines de marbre que nous faite faire dans le parque de Yersfiille au cabinet de la renomée insy que tous me laue comande* Pardone sy tous pies ^ Monseigneur a la liberté que je prand de voua et crire , mes ce nest que par la passion que jay de yous assurer auect un profond xespect combla je suis très humblement
Monseigneur,
Vostre très heumble très obéissant et très afFectione et soumis serviteur^
