FRANÇOIS AUGER ET SIMON GREFFIER
On lisait au siècle dernier dans le chœur de l'église de Saint-Hilaire de Tours, du coté de l'épître, au-dessus de la
(1) Histoire de Toiiraine, par Chalmel, tome II. p. 483.
(2) Archives d'Indre-el-Lolro, série C, n" 280.
— ISl —
porte de Ja sacristie, une inscription concernant les IbiKÎiitions faites par ï'rançois Auger et Simon {îrciïiei', architectes et hienlaiteurs de l'église. Ils avaient relevé à leurs Irais le pignon du bas de la nef qui menaçait ruine. Les travaux étaient terminés et reçus le 22 janvier 4 01)6 (I).
JEAN BEUNAllD lACQUEMIN.
Jean Bernard Jacqueniin, géomètre et architecte de la cathédrale de Tours, né à Ainboise, en 1720, et mortà Tours, en 1 786, a laissé, suivant Chalmel, différents manuscrits relatifs à Tart du constructeur. Nous avons rencontré dans le fonds du chapitre de Saint-Gatien quelques notes rédigées par lui, parmi lesquelles nous publions celle qui concerne la grosse tour de l'église métropolitaine, tour dont l'état a plus d'une fois inspiré des craintes sérieuses.
Observations sur l'état actuel de la grosse tour de l'église métropolitaine de Tours.
« F II est reconnu par la description de laditte tour que sa partie la plus foible et la plus endommagée est du cùté du nord.
« Que le mur de la chambre des métaux fait un pied de retraite en dedans sur celuy du rcz de chaussée de l'église, et que les murs de la calendre du même côté du nord est à l'aplomb de celuy de la chambre des métaux, et qu'il a même épaisseur.
<c 2" Que les trois premiers étages de la tour, sçavoir le rez de chaussée de l'église, la chambre des métaux et la calendre. ont W'I pieds de hauteur ensemble, depuis le pavé de l'église jusqu'au dessus de la voûte de laditte calendre, que les nuas
(1) Ardiives d'Indre-cl-Loire. Rcgislrc du Sl-IIilaire de Tuurs, f" IMi.
de ses trois étages et les pilliers extérieurs qui leur servent de hnttée et avec lesquels ils sont parfaitement liés, sont de trèsbonne et solide construction.
« 3" Que le vice radical de la tour jusqu'à cette hauteur consiste dans quelques lézardes ouvertes au mur du côté du midy, et à la fermeture des arcades de la calendre de ce côté et des côtés d'orient et d'occident, lesquelles ne sont pas absolument considérables. Dans la ou les lézardes ouvertes du côté du nord et aux fermetures des arcades du même côté, et dans l'affoiblissement des naissances etdes premières retombées desdittes arcades ; lézardes et affoiblissements qui donnent le plus d'inquiétude, et qui ne sont provenues que de la fausse portée du patin du befïroy sur les voussoirs ou claveaux des naissances et des reins de la voûte de la calendre.
« 40 Que sy l'on peut parvenir à fixer l'état actuel des lézardes et en empêcher l'accroissement jusqu'à laditte hauteur et jusqu'à la platte forme de la gallerie qui termine le corps quarré de la tour, donner des points d'appuis suffisants au pied du patin du beflroy et empêcher que sa puissance n'agisse sur la voûte de la calendre , alors la tour sera en sûreté, et la sonnerie pourra sans danger reprendre son train ordinaire.
« 5" Que l'irrégularité ou le biais du plan de la tour, celle des ouvertures des huit arceaux qui sont placésdans ses quatre murs à environ moitié de la hauteur de l'étage de la sonnerie, et la diminution des angles formés par les branches de la voûte à jour autour de l'angle occidental septentrional de laditte tour qui est aigu et conséquemment plus résistant et plus fort que tout autre angle plus ouvert, joint à la diminution du corps de la maçonnerie et des pilliers buttants de cet angle qui est le plus léger et en apparence le moins fort des (juatre, fait naître une idée qui pourra paroitre singulière. On croit que la foiblessc et la légèreté de la maçonnerie de cet angle est la cause unique qui a contribué à la conservation de la tour, ci que s'il cul élo plus fort et plus pesant il en au-
roit accelleré la dcstriiclion de laditte tour, étant Iczardt'r eomiiie on l'a dit, et souilVaiit un ébranlement c()nsidérabl(; quand les deux i^rosscs cloches sonnent en voilée.
« La raison qu'on en a cru découvrir, est que les trois aulrcs angles de la tour étant formés par des masses de maçonnerie plus fortes, plus pesantes et d'un plus grand pourtour, ont j)lus de résistance et moins de vibration, ne faisant qu'uti seul corps avec deux côtés entiers et partie des deux autres cotés de la tour; que le (juatrième angle qui est seulement joinl à partie des côtés du nord et du couchant qui sont détachés du surplus par les lézardes; et que cette partie pour ainsy dire isolée et de peu de développement auroit eu plus de vibration et moins de résistance si elle eut été plus grosse et plus pesante qu'elle n'est à son sommet.
« 6" Eniin la solidité des huit branches de la voûte à jour (|ui termine le corps quarré de la tour et qui se sont conservées sans affoiblissement ny altération sensible, prouve que les ouvrages de maçonnerie sont susceptibles d'une propriété élastique jusqu'à un certain degré, puisque le mouvement et le déplacement des points d'appuv desdittes branches n'ont porté aucun préjudice apparent à leur conformation ny a leur force.
« Tl résulte des précédentes observations jointes à la réalité de la diminution et de la réduction à rien des lézardes qui disparoissent aux environs de la naissance de la voûte de la calotte de la tour, que cette tour n'est pas en un aussy mauvais état qu'on se l'étoit d'abord imaginé, et qu'elle ne menace pas d'une ruine bien prochaine, qu'au contraire on la croit très-susceptible de réparations qui sans luy rendre toutte sa solidité primitive, luy en conserveront assez pour qu'elle puisse résister très-longtems à tous les efforts de la sonnerie qu'elle est destinée à supporter. Jacquemin. (J). »
1} Aroiiivc:: iriiidrc-ct-Luire Série G u*' lô7.
— iS4 —
En la même année ^769, Jacquemiii dressait comme architecte de Saint-Gatien un devis des réparations et embellisseluents à faire à ladite cathédrale, s'élevant à 28^,604 liv., mais une faibie partie de ces réparations était exécutée à l'époque de la Eévolutioiî,
ÉTIEWNE FOURNIER ET PASCAL LENOT.
Le 23 décembre ^788, Etienne Fournier, qualifié architecte de l'abliave royale de Marmoutier, et y demeurant, paroisse de ëainte-Radégonde, constate par un procès-verbal et un plan , la ligne de démarcation des fiefs appartenant dans la ville de Tours , aux religieux de Saint-Julien et à Messieurs du Collège (I).
Une note de Dom Abrassart, qu'on trouvera plus loin, nous apprend qu'il était de Kethel-Mazarin , mais on ignore le lieu et l'époque de sa mort.
C'est Etienne Fournier qui a exécuté le célèbre escalier de Marmoutier, sur les plans de Pascal Lenot, architecte de Paris, alors en résidence aux Ormes, oii il avait sans doute été mandé pour diriger les travaux que faisait faire en ce lieu le marquis d'Argenson.
Nous avons retrouvé dans les archives d'Indre-et-Loire le devis de cet escalier dressé par Pascal Lenot; nous le faisons suivre d'une note de Dom Abrassart, qui nous a déjà fourni de précieux renseignements sur les tableaux de Le Sueur possédés par l'abbaye de Marmoutier.
L'adjudication de l'escalier eut lieu le 24 octobre 4782, au prix de 39,300 fr., somme considérable, et qui ne s'explique que par la dimension des pierres employées, et par la beauté du travail.
(I; Ar''!ii\es d'IniirP-cl-LoiR', .s6rjc D. n" 1.
Devis du grand escalier de Marmoutier.
« Sensuit la teneur du devis pour les réparations, tait par M. Lenot.
« Devis concernant le grand escalier à ériger dans l'ancienne cage établie dans le bâtiment royal de l'abbaye de MM. les Bénédictins de Marmoutier près Tours, fait par Lenot, architecte, résidant aux Ormes, en Poitou.
