SES) L'R
la loi, ne sera pas observée par les femmes; elles feront ce
- qu'elles font dans les services d'accouchement où l’on essaye de
les retenir après les neuf premiers jours qui suivent leur accou-
- chement.
Elles se lèveront quand même ; mais, direz-vous, si ci se
lèvent, elles ne travailleront pas, et j'ajoute, elles feront pis que
si elles tra vaillaient, et cela est inévitable ; cette période peut être conseillée, mais ne peut pas être ordonnée Disque inévitableraent elle ne doit pas être observée.
Et, en somme, s’il y a incontestahlement inconvénient à ce que la femme reprenne trop tôt son travail, avant un délai qui aurait pu être fixé aussi bien à trois ou à cinq semaines qu'à quatre
Semaines, il est, dans la période puerpérale, d’autres circons-
lances où l'intérêt de la femme doit appeler impérieusement
- l'attention du législateur, parce qu’il est doublé de l'intérêt de
l'enfant. C'est lorsqu'il s’agit de la femme enceinte ou de celle qui allaite.
M. Dron nous à dit ne pas pouvoir appeler l attention sur le
sort de la femme dans les derniers temps de la grossesse, parce que ce serait lui demander une trop longue période de repos, et
les fonds nécessaires à la secourir dans cette période entraîne-
raïient ainsiles caisses de secours dans des dépenses excessives.
La femme enceinte a pourtant le plus grand besoin de repos, et cela est si bien connu que, à la campagne, comme nous le
rappelle constamment M. Pinard, on ne fait pas travailler les
femelles qui vont mettre bas, et quand il défend cette cause, il demande tout simplement qu’on traite la femme comme on traite aux champs une vache ou une jument. Il ne s’agit pas dans cetle période, à la fin de la grossesse, d'éviter la fatigue générale, de soustraire la femme à tout ce que le travail peut avoir de pénible pour elle à ce moment, il s’agit, et c’est d’un intérêt majeur,
dé l'empêcher d’accoucher prématurément, ce qui lui arrive fré:
quemment quand elle ne peut pas $e reposer et qu’elle présente la disposition si commune du placenta inséré sur le segmeut
inférieur de l'utérus. Il ne s’agit plus seulement de la femme, il
bb tEr
s’agit aussi de son enfant qui le po souvent ne vivra pas s’il
naît prématurément.
En résumé, Messieurs, en se plaçant au point de vue médical, si la femme mérite d’être protégée depuis les temps premiers de la grossesse, jusqu'aux derniers jours de l’allaitement, la période des suites de couche n’est pas la plus importante à signaler à l’attention et à la protection. — C'est de la femme enceinte qu'il convient d'abord de se préoccuper, puis de la femme qui allaite et enfin, si on le peut, de la femme qui est dans la période des suites de couche, car dans ce dernier cas, c'est moins le travail ou le manque de repos qui peut lui nuire, que les nombreuses causes d'infection auxquelles elle peut s’exposer, passez-moi l’expression, tout aussi bien la nuit que le jour.
Depuis sa 1" communication à /’Académie, M. le professeur Pinard estime que, pour arriver à des conclusions irréfutables et afin que «les éléments de comparaison présentent le même degré de similitude et ne présentent pas seulement le même degré d’analogie » (comme il le disait fort justement dans cette communication a l’Académie), il convient de comparer séparément le poids des enfants des primipares et des multipares s'étant reposées au moins deux mois, au poids des enfants des primipares et des multipares qui ont travaillé debout jusqu'à l’accouchement. Il pense qu'il y aurait aussi intérêt à comparer avec les produits de ces dernières les produits des primipares et des multipares ayant travaillé assises jusqu’à l'accouchement.
Nous avons également recueilli une centaine d’observations de femmes qui ont travaillé à la machine jusqu’à l'accouchement, pour les faire entrer en ligne de com paraison.
