APPRÉCIATIONS ET DÉCISIONS DU JURY

Je dois d’abord faire observer qu’à l’Exposition de Vienne, contrairement à ce qui s’est passé à celles qui l’ont précédée, les exposants ne subissaient pas les épreuves d’un concours. Le jury appréciait simplement la valeur plus ou moins grande des produits qui lui étaient soumis, en tenant compte des conditions et du milieu dans lesquels ils avaient été obtenus. C’est ce qui explique pourquoi, dans tel pays, un produit, souvent inférieur en qualité, en fini, à celui d’un autre pays, a cependant obtenu la même récompense.

Cette base d’appréciation établie, je me suis efforcé, sans m’occuper de ce qu’avaient fait d’autres nations,' à mettre en relief tous les titres des exposants belges de la 4“^® section du XXVP groupe à l’obtention d’une récompense proportionnée

aux services qu’ils ont rendus aux classes laborieuses.

C’est ainsi que les Institutions de 'prévoyance et de patronage créées par la Société John Cocherill, de Seraing, la Banque populaire de Liège, société coopérative, et la Société dite: Van Crombrugghe , de Gand, se sont vu décerner à chacune la médaille de mérite.

La Société dite : De Toekomst, bibliothèque populaire d'Anvers, et la Société de secours mutuels dite : La Mutualité du Commerce et de l'Industrie, de Gand, ont reçu le diplôme de mérite.

La Société de secours mutuels des instituteurs et institutrices de la Flandre orientale, à cause de son peu d’importance, n’a pu être primée.

Quant à l’ouvrage intitulé : Des institutions et des associations ouvrières de la Belgique, il n’a pas été, sur ma demande, soumis à l’examen du jury.

Nous croyons, en fidèle rapporteur, devoir reproduire les arguments que nous avons fait valoir en faveur de ces diverses institutions belges, dans le but d’engager le jury à leur décerner des récompenses, qui, nous l’espérons, les engageront à se maintenir dans la bonne voie si heureusement tracée par leur dévouement à l’humanité.