Documents zoologiques pour servir á la monographie des chéiroptères sud-américains

Les Mammifères doués de la propriété de voler, que l’on désigne par le nom vulgaire de Chauves-Souris et qui constituent l’ordre des Chéiroptères dans les ouvrages des naturalistes, sont beaucoup plus nombreux en espèces qu'on ne le croit généralement. Les recherches suivies dont ils ont été l’objet de la part de Daubenton, de Pallas, d'Étienne Geoffroy- Saint-Hilaire , de Frédéric Cuvier, de M. Temminck, de M. Is. Geoffroy- Saint-Hilaire, de M. J.-E. Gray et beaucoup d’autres naturalistes, nous ont montré qu'ils différaient les uns des autres par des caractères aussi importants que variés, et elles ont permis d’en caractériser plus de trois cents espèces, qui constituent elles-mêmes un grand nombre de genres et plusieurs familles bien distinctes.

Parmi les diverses familles qu'une étude approfondie a permis de reconnaître dans la série de ces animaux, celle des Pféropodidés, qui

1 Ce travail, qui fait partie du Voyage dans l'Amérique du Sud, publié sous la direction de M. Francis de Castelnau, se compose de & feuilles in-4°, et de 9 planches. Paris , 1856 , libr. de P. Bertrand.

Re pe

comprend les Roussettes, est l’une des plus faciles à caractériser. Les espèces qui s’y rapportent sont toutes de l’ancien continent ou de l’Australie. C’est cette famille qui doit occuper le premier rang dans l’ordre dont nous parlons, ses espèces étant, en effet, supérieures à toutes les autres par l’ensemble de leurs particularités organiques, et en même temps celles qui acquièrent le volume le plus considérable.

D’autres Chéiroptères sont remarquables par la présence d’une feuille nasale, sorte de caroncule membraneuse qui entoure ou surmonte les orifices de leur appareil olfacteur. Il y en a dans l’ancien continent et en. Australie, aussi bien qu'en Amérique ; mais ils n’y sont pas irrégulièrement répartis, ainsi qu'on pourrait le croire. Non-seulement leurs espèces sont distinctes suivant qu’on les observe dans l’un ou dans l’autre continent, mais encore elles diffèrent par leur genre et même par leur famille. Ce n’est qu’en Amérique qu’existent les Chéiroptères dont nous parlons dans ce Mémoire, sous les noms de Phyllostomidés. Au contraire, les Rhinolophidés, qui sont aussi des Chauves-Souris à feuille, n’ont encore été vus que dans l’ancien continent et en Australie.

Une autre grande catégorie des Chéiroptères est celle des animaux de cet ordre que nous réunissons sous le nom commun de Vespertilionidés. Il y en a des espèces sur tous les points du globe. J’en décris quelquesunes qui sont nouvelles; elles vivent en Amérique. En outre, je rappelle les faits généraux de la répartition géographique des Vespertilionidés que l’on a recueillis dans les autres pays ainsi que les règles de leur classification méthodique.

Les matériaux dont j’ai disposé pour ce travail sont assez nombreux. Les principaux sont les Chauves-Souris, soit Phyllostomidés, soit Vespertilionidés, que M. Francis de Castelnau et son compagnon, feu M. Emile Deville, ont recueillies dans plusieurs régions du bassin de Amazone, durant leur longue et périlleuse expédition dans les parties centrales de l'Amérique du Sud‘. M. de Castelnau s’est procuré d’autres

1 Expédition dans les parties centrales de l'Amérique du Sud, de Rio-Janeiro à Limaet de Lima au Para, exécutée par ordre du gouvernement français pendant les années 1843 à 1847, sous la direction de M. Francis de Castelnau. Histoire du voyage ; 6 vol. in-8°, Paris, 1850,

“ed Chauves-Souris, non moins curieuses , pendant le séjour qu'il a fait à Bahia, où il a représenté la France en qualité de consul. Cette seconde collection, qu’il m'a également communiquée, a été offerte par lui au Muséum de Paris, ainsi que tous les exemplaires réunis pendant son grand voyage. Une troisième série de Chauves-Souris sud-américaines m'a été remise par mon collègue à l’Académie des sciences de Montpellier, M. Westphal-Castelnau ; elle provient de la province de Bahia, comme la précédente, et est présentement déposée dans le cabinet de la Faculté des sciences de Montpellier.

Mon but n’a pas été de rédiger une monographie des Chéiroptères propres à l'Amérique méridionale, mais simplement d'exposer, de la manière la plus utile possible, les nombreuses observations scientifiques auxquelles l'étude des matériaux que j’ai eus à ma disposition pouvait donner lieu ‘.

Pallas, É. Geoffroy, F. Cuvier et de Blainville avaient déjà tiré un excellent parti des caractères que fournit le système dentaire pour la détermination et la classification des Chauves-Souris. En poussant un peu plus loin cette analyse, commencée par Daubenton ?, j'ai pu arriver à quelques résultats nouveaux, que d’autres auteurs auraient assurément obtenus, s'ils n'avaient négligé, pour ainsi dire systématiquement, de consulter le même ordre de caractères. C’est à décrire et à représenter des dentitions de Chéiroptères sud-américains que j'ai consacré la plus grande partie de mon Mémoire. Envisagée de cette manière, l’ostéologie de ces animaux n’est pas moins utile à la zoologie proprement dite que celle des Mammifères qui constituent les autres ordres.

Ce travail est à la fois descriptif et zooclassique. J’y parle d’une soixan-

1 En adressant ici mes remerciments à M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, qui a fait mettre à ma disposition les principaux types conservés au Muséum, je ne dois pas oublier ses aides, MM. Florent Prévost et Poortmann, qui ont apporté le plus grand empressement à faciliter mes recherches. M. Emmanuel Rousseau, conservateur de la collection d'anatomie comparée, a droit aussi à mes sincères remerciments. C’est à sa complaisance que je dois d’avoir pu examiner les pièces ostéologiques que M. de Blainville, dont j'étais alors l’aide des recherches, a fait préparer pour la collection d’anatomie comparée du même établissement , lorsqu'il a rédigé son Ostéographie des Chéiroptères.

2 Daubenton; Mémoire sur les Chauves-Souris (Hist. de l'Acad. des sciences pour 1759).

taine d'espèces, Phyllostomidés ou Vespertilionidés, toutes propres à l'Amérique méridionale, et je donne en même temps des détails sur leur classification naturelle, ainsi que sur leurs caractères génériques.

CHÉIROPTÈRES PHYLLOSTOMIDÉS.

Les Phyllostomidés, appelés aussi Vampyridés, se distinguent, au premier abord, des autres Chéiroptères par ce que leurs narines sont ouvertes dans un écusson membraneux ayant assez habituellement la forme d’un fer à cheval et surmonté, dans la majorité des cas, par un appendice foliacé, nommé la feuille, qui ressemble à un fer de lance. Cest à cause de cet appendice nasal que l’on a donné à certains Phyllostomidés le nom de fer de lance, et la dénomination sous laquelle nous en parlons ici, rappelle elle-même que leur orifice buccal est surmonté d’une feuille. Le Desmode seul a cette seconde partie de la caroncule olfactive, surbaissée et réduite à une sorte de verrue ; mais son oreillon est de petite dimension, comme celui des autres Phyllostomidés, et, de même, un peu denticulé sur son bord externe. — Les Chauves-Souris de cette famille sont exclusivement américaines. Elles peuvent être distinguées, aussi bien par la forme de leur feuille et par celle de leur oreillon, que par la disposition de leurs dents incisives, des espèces propres à l’ancien continent et à l'Australie, qui ont aussi le nez entouré d’une caroncule foliacée. Ce sont des animaux moins gros que les Roussettes, mais assez souvent supérieurs aux Vespertilionidés par leurs dimensions, et qui présentent dans leur régime, ainsi que dans leur système dentaire, des différences assez considérables. Leurs incisives sont le plus habituellement au nombre de deux paires à chaque mâchoire ; leurs canines sont fortes , et leurs molaires sont tantôt assez semblables à celles des Vespertilionidés et des Rhinolophidés par l'apparence générale, tantôt, au contraire, tout autrement conformées que chez ces animaux, et même que chez les Roussettes. C’est ce que nous verrons chez les Sténodermins,

dont les molaires sont tranchantes, à la manière de celles des carnassiers, Ou, au contraire, émoussées à leur couronne et entièrement comparables à celles des animaux frugivores. Le genre Desmode, qui constitue à lui seul une tribu particulière, s'éloigne aussi du reste des Phyllostomidés, non-seulement par la forme de sa feuille, mais aussi par la disposition tout à fait particulière de ses dents, et quelques zoologistes en ont fait le type d’une famille à part. Nous croyons néanmoins qu'il ne doit pas être séparé des autres Phyllostomidés, et qu’il suffit d’en faire une tribu dans cette famille, aussi bien que des Sténodermes et des Glossophages, qui, de leur côté, ne diffèrent pas moins des espèces rentrant dans la tribu des Vampyres. Dans l’état actuel de la science, ce mode de classification nous a paru préférable à celui qui ferait de ces quatre tribus autant de familles à part.

Daubenton et Pallas n’ont décrit qu’un petit nombre de Phyllostomidés. Buffon nous a fait connaître, d’après les auteurs qui l’avaient précédé, les habitudes sanguisugues de ces Chauves-Souris. Des observations analogues ont été faites depuis lors par les naturalistes qui ont visité l’Amérique méridionale : d’Azara, M. de Neuwied, M. Tschudi et d’autres encore.

Les quatre tribus de Phyllostomidés peuvent être appellées Desmodins, Sténodermins, Glossophagins et Vampyrins. Les observations que nous avons faites au sujet de chacune d’elles, vont maintenant nous occuper.

TRIBU DES DESMODINS :.

La première tribu des Phyllostomidés ne comprend que le seul genre des Desmodes? dont l'unique espèce ou le Desmodus rufus, est si remarquable par la singulière disposition de son système dentaire.

Pendant la première dentition, les incisives supérieures du Desmode sont au nombre de deux paires, comme c’est le cas pour la seconde dentition et sans doute aussi pour la première, chez la plupart des animaux de la même famille, et leur forme est alors très-différente de celle

1 Desmodina, Famille des Desmodidés, Isid. Geoff. N

/ ” " , Pr (4 ) L à

». diodes 09 4 4m 05 pe: torru ET . AA \ lyh * £er 1m CN 272% 2

QE que prendra la paire unique des incisives propre à la seconde dentition.

Il est probable que celle-ci représente la paire interne, toujours plus forte que l’externe chez les animaux de la famille des Pyllostomidés.

TRIBU DES STÉNODERMINS :.

Un certain nombre de Phyllostomidés diffèrent des autres Chéiroptères de cette famille, par quelques caractères assez tranchés pour qu’on les place dans une tribu particulière : leur tête est grosse, raccourcie dans sa partie faciale, et comme hémisphérique dans sa portion cérébrale; leur membrane interfémorale est en général moins étendue que celle des Phyllostomes, et quelquefois elle reste tellement rudimentaire, qu’elle ne forme plus qu’une très-faible bordure placée à la face interne des cuisses. Elle est alors si courte qu’elle ne se continue pas sur la partie postérieure du tronc, et qu’elle s’interrompt en approchant de celui-ci. La queue est rudimentaire, ou même tout à fait nulle à l’extérieur. Les dents ne sont jamais en nombre supérieur à trente-deux, du moins dans les espèces actuellement connues, et il n’y en a que trente ou même vingt-huit dans certains de ces animaux. Îl y a, du reste, deux paires d’incisives à chaque mâchoire, une paire de eanines supérieure et une paire inférieure, et toujours deux avant-molaires, suivies de trois arrière-molaires de chaque côté, ou seulement de deux à chaque mâchoire. Ces arrièremolaires ont une forme très-différente de celle des Vampyres, n'ayant point supérieurement les pyramides et inférieurement les doubles collines en forme de v qui caractérisent les arrière-molaires de ces derniers. La troisième arrière-molaire, qui manque souvent, n’est jamais disposée transversalement en bande étroite, comme celle des Phyllostomes et autres genres de la même tribu; elle est, au contraire, fort petite et sub-arrondie. La première et la seconde arrière-molaires ont leur couronne émoussée ou bien oblique, et très-relevée par le bord externe, qui est plus ou moins tranchant. C’est à cette division qu’appartiennent les Phyllostomidés frugivores. Le nom de Séénodermins, par lequel nous les désignons, est

1 Stenodermina.

tiré de celui du genre Sténoderme, qui est le plus anciennement établi parmi ceux du même groupe. Îla en même temps l'avantage de rappeler l’un des principaux caractères des animaux auxquels nous l’appliquons : le peu d’étendue de la membrane interfémorale. D’autres genres de Sténodermins ont été proposés depuis lors, etil faut rapprocher du Sténoderme roux d'É. Geoffroy une partie des Chéiroptères qui ont été décrits sous le nom de Phyllostomes. De Blainville et moi avons quelquefois réuni ces espèces au Sténoderme véritable, sous le nom générique de Stenoderma *. Toutes ont, en effet, beaucoup d’affinités entre elles et avec les Sténodermes roux, et, si l’on tient à ne pas multiplier les divisions génériques, on doit incontestablement les laisser dans un même genre linnéen. Mais , dans un travail d'analyse comme celui-ci, il était convenable de distinguer ces animaux les uns des autres, tout en les laissant dans une même série , de manière à tenir compte des affinités qu’ils ont entre eux. En effet, si l’on apporte une plus grande attention dans l’étude de leurs caractères secondaires, on ne tarde pas à constater qu’ils sont parfaitement suscepübles d’être partagés en plusieurs petits groupes analogues à ceux que les naturalistes actuels nomment des genres. Nous indiquons même parmi eux deux coupes nouvelles *, ce qui porte à six le nombre de celles que nous avons pu étudier en nature.

- Voici les noms sous lesquels ces divers petits genres sont décrits dans notre travail : À

Brachyphylla, Gray; Pteroderma, P. Gerv.; Artibeus, Leach; Dermanura, P. Gerv.; Stenoderma, Ë. Geoffr., et Sturnira, Gray.

C’est sans doute à la même tribu que doivent également être réunis trois autres genres de Phyllostomidés que nous ne connaissons que par les descriptions qu’on en a données, savoir : les Nyctiplanus de M. Gray, les Trachops, du même auteur, et les Diphylla, de Spix. Ces derniers ne distinguent peut-être pas du genre des Sténodermes proprement dits.

Je donne les caractères de ces différents genres de Sténodermins, et je

1 De Blainville, Comptes-rendus de l'Académie des sciences, tom. V.; Ostéogr. des Chéiroptères, pag. 16 et935.—P. Gerv., Hist. des Mamm. , tom. I, pag. 197. 2 Les Pteroderma et les Dermunura.

” = à P " A / 7 lnoot. MA LE = 7 À £rutA diosh Nore Jerv

E dde 1 2 , 1? p #4 R CT AELAA JNN. M Eru ALALA =, lb T PA AAA 'AAMLAA WALS 1

PDT

traite en particulier de plusieurs des espèces qui s’y rapportent : Sfenoderma perspicillatum (le Phyllostoma persp. des auteurs), Artibeus lineatus, Artibeus undatus, Dermanura cinereum , Stenoderma rufum , Sturnira lilium et Sturnira chilense.

TRIBU DES GLOSSOPHAGINS :.

Une autre tribu des Phyllostomidés nous est fournie par le genre Glossophaga d'É. Geoffroy *. Les espèces qui sy rapportent sont moins nombreuses que celles dont il est question dans ce travail sous les noms de Sténodermins et de Vampyrins, et il est assez facile de les caractériser. Ce sont des Chauves-Souris à feuille nasale hastiforme, ayant la tête allongée , la langue très-longue, exsertile et garnie, sur une partie de sa surface, de papilles piliformes. Leurs dents diffèrent assez notablement de celles des autres Chéiroptères de la même famille : les incisives y sont petites et quelquefois caduques; les canines, au contraire, sont longues et aiguës, et les molaires petites. Les arrière-molaires supérieures affectent une forme assez particulière, et les inférieures une forme comprimée ; les deux premières des trois arrière-molaires supérieures ont un fort talon émoussé à leur base interne, et une crête longitudinale sur leur bord externe , mais sans montrer les doubles pyramides qui caractérisent ces dents chez les Phyllostomes; la coupe en est plus régulièrement triangulaire que celle des mêmes molaires chez les Sténodermins, et l’on retrouve , dans la disposition de leur couronne, une certaine analogie avec les arrière-molaires supérieures de plusieurs Viverridés ; la dermère molaire supérieure est plus évidemment intermédiaire par sa forme , à celle des Sténodermins , qui est arrondie lorsqu'elle existe , et à celle des Vampyrins, qui est toujours tranverse, comme l’est celle des Félidés et de certains autres carnivores.

Ainsi qu’on l'a vu plus haut, É. Geoffroy réunissait sous un seul nom générique les espèces qu’il connaissait dans ce groupe. M. Gray les a répar-

1 Glossophagina.

2 Glossophaga , Ë. Geoffr., Mém. du Mus. d'histoire nat,, tom. IV.

Li 06

ties dans plusieurs genres différents, en tenant compte des caractères fournis par la présence ou l'absence de la queue, ainsi que par l'étendue de la membrane interfémorale. Chacun de ces nouveaux genres répond à l’une des espèces décrites par le naturaliste français : le genre Phyllophora, au Glossophaga amplexicaudata ; le genre Glossophaga, au Gl. soricinum ; le genre Monophyllus, Leach, au G{. caudifera, et le genre Anoura , Gray , ou Chæronycteris , Lichtenstein, au Gl. ecaudata.

À propos des Glossophagins, j'ai parlé du Pyllostoma brevicaudum du prince de Neuwied, qui se rattache à la fois, par ses affinités, aux Sténodermins , aux Glossophagins et aux Vampyrins, et j'en ai fait l'objet d’une nouvelle distinction genérique, sous le nom d’Hemiderma.”

TRIBU DES VAMPYRINS:.

La dernière tribu des Phyllostomidés comprend le genre Phyllostoma, tel qu’il a dû être modifié par suite des progrès de la science. Plusieurs autres divisions, de valeur également générique, doivent y être pareillement rapportées : tels sont les Vawmpyrus de Leach, qui donneront leur nom à la tribu; les Lophostomes de M. d’Orbigny et les Macrophylles de M. Gray; tels sont encore les genres Tylostoma et Schizostoma que nous avons nous-même établis, et qui sont décrits pour la première fois dans ce travail.

Tous les Vampyrins ont pour caractères communs d’avoir, en arrière de deux ou trois paires de prémolaires, trois postmolaires de chaque côté et pour chaque mâchoire. Les deux premières d’en haut sont élargies par un fort talon interne, et relevées sur leur bord externe par une double pyramide fortement excavée en gouttière sur sa face externe. Chacune de ces pyramides répond à lun des lobes de la dent, et donne à sa couronne une apparence assez semblable à celle qu'ont les deux dents correspondantes chez les Vespertilionidés. Au contraire, les Sténodermins et les Roussettes s’éloignent beaucoup de ces animaux sous le même rapport. Quant à la troisième arrière-molaire des Vampyrins, elle est

1 Vampyrina.

Lin Sr. Lt Lo

aussi fort semblable à celle des Vespertilionidés par sa disposition transverse, et, en même temps, très-différente de celle des Sténodermins. En outre, sa présence est constante chez les Vampyrins, tandis qu’elle ne l’est pas chez les Sténodermins. Les trois paires de vraies molaires inférieures ressemblent aussi beaucoup à celles des Vespertilionidés ; elles sont à deux lobes, surmontés chacun par une crête en forme de vw. Le second lobe de la troisième molaire est toujours plus ou moins rudimentaire. |

Aux caractères importants que je viens de signaler, on peut encore en ajouter plusieurs autres. Ainsi, le crâne des Vampyrins est rarement aussi raccourci et aussi large que celui des Sténodermins, et leur membrane interfémorale est toujours plus ample, s'étendant au moins jusqu’aux talons ou étant même plus allongée. La queue manque quelquefois ; dans les cas où elle existe, elle peut être courte, comme celle des Sténodermins, ou bien entière et complètement incluse dans la membrane, ce qui établit une nouvelle ressemblance entre les animaux qui nous occupent et les Chauves-Souris de la tribu des Vespertilionins. Quant à la feuille nasale , elle ne manque dans aucune espèce et elle est, comme c’est l’ordinaire dans les Phyllostomidés, composée de la partie hastiforme , dite fer de lance, et de la partie basilaire en demi-cercle, que nous appelons le fer à cheval. Toutefois, cette seconde partie n’est pas toujours parfaitement développée.

Les six genres sur lesquels nous avons constaté la présence des caractères qui viennent d’être énumérés, sont ceux des Vampyrus, Leach; Phyldostoma, Ë. Geoffr.; Lophostoma, d'Orb. et P. Gerv.; Tylostoma, P. Gerv.; Schizostoma , P. Gerv., et Macrophyllum , Gray.

Quelques autres genres devront peut-être leur être associés ; mais, comme nous ne les avons pas observés par nous-même et comme leur dentition n’a pas encore été décrite, il nous est impossible d'assurer s’ils doivent réellement être classés ici. Nous en trouvons quatre dans les publications de M. Gray. Voici lindication des noms qui leur ont été imposés par ce naturaliste : Macrotus, Phyllodia, Mimon et Carollia.

Les espèces de cette tribu qui m'ont surtout occupé, sont les suivantes: Phyllostoma hastatum, Plyyllostoma elongatum, Phyllostoma angusticeps

— 14} — (esp. nouv.), Lophostoma sylvicolum, Schizostoma minutum (esp. nouv.), Macrophyllum Neuwiedi, espèces qui sont toutes remarquables à plusieurs égards.

Comme addition à la famille des Phyllostomidés, j'ai parlé d’un genre nouveau que J'établis sous le nom de Spectrellum", et qui se rattache aux animaux de cette catégorie par ses caractères principaux, quoiqu'il paraisse dépourvu de feuille nasale; je n’en connais qu’une espèce, le Spectrellum macrurum , que je ne trouve décrit dans aucun ouvrage de mammalogie. Je n’en ai encore observé qu'un seul exemplaire que je dois à M. Westphal. Il a été pris au Brésil, dans la province de Bahia.