CHAPITRE XIV

demande qui aurait été adressée à l’archiviste de la couronne d’Aragon.

Philippe II, cependant, ne fit point procéder contre son fils devant le conseil de Castille ('). soit, comme le prétend Adriani, répété par Hcrrera, qu’oh ne put établir la preuve que don Carlos eut conçu la pensée d’attenter à la vie de son père, ou professé des opinions contraires à la foi, seuls délits qui auraient justifié son exclusion du trône (*), soit plutôt, que le roi n’eùt pas encore pris les dernières mesures qu’exigeait une action judiciaire de cette gravité, quand les rapports journaliers qui lui étaient faits lui donnèrent lieu de

(') Dès le mois de mars (cette date doit être notée), oo ne parlait plus, à la cour, du procès de don Carlos. Nobili écrivait il Côme de Médicis. le 2 de ce mois : « Par liene cbe non si ragioni più nè di larli

• processo, nè di privarlo, secondo cbe parea nul principio incami- « nato. » L’archevêque de Rossano mandait, le même jour, au cardinal. Alessandrino : • Qui fn corte poco più si parla del principe, nè si sa r

• cbe sia fin bora poslo in carta cosa contra di lui, sebene si puo ima- « ginaro cbe si facria secrelamente ; « et le 30 mars : « Non ho poi

• iuteso cbe sia fatlo processo, o posto altro in scrilto, corne lu detto

• da principio. * •

(*) « Dicevasi alla corte cbe il re ne voleva far processo di giuslizia, e col consiglio di quel regni dit hinrnrlo di ragione inabile a regnaro, e ogni indugio pareva pericoloso, non si trovando lui aver mnrcbiuato contro alla vile del padre, o tenuto toute opinion! délia fedu, onde dovesse cadere délia successioue al regno. » (Akriam, Isloria de' suai temfii, liv. XXVI, chap. I.) — « Deziase en la corte que el rev queria huzer processo, y con el consejo déclarer el principe por inhàbil para la sucession de la corona , y toda lardança pareeia peligrosa , no se hallando que el principe buviesse ninquinado algunn cosa contra el padre, ni tenido opiuiones diferenles de la fe ni pensâmicnlo dello; antes diô siempre mueslra do principe muy catolico y verdadero bijo de la lglesia. » (Herrera, Hisloria general del mundo, t. I, liv. X, chap 11.)

prévoir que la fin prochaine du prince lui en épargnerait les embarras (').

La plupart des historiens, sur l’autorité de Cabrera, ont eru à l’existence d’un procès. Cabrera s’exprime de la manière suivante,: « Le roi nomma une junte, « composée du cardinal Espinosa, de Ruy Gomez de « Silva et du licencié Birviesca, de son conseil de « la câmara , pour faire le procès à don Carlos et « justifier sa réclusion.... Ce procès et celui du « prince de Vian'a sont aux Archives de Simancas, « où, en l’année G>92. don Cristoval de Mora les « déposa en un coffre vert Q. »

Dans aucun des documents que nous avons été à portée de consulter, il n’est fait mention de la junte dont parle Cabrera : il se peut bien pourtant qu’elle ait été nommée. Le roi étant résolu de recourir aux voies judiciaires, il était naturel qu’il chargeât des ministres zélés et dévoués de préparer et coordonner les faits et les preuves sur lesquels devait se baser

(') Le passage suivant d’une dépêche adressée, le 30 juillet 1568, au duc Cûmo de Médicis par Leonardo de Nobili mérite beaucoup d'attention : » Mentre che (don Carlos) è siato inchiuso, cosl sano corne ■ infermo, fu sempre slranissimo e difficile con coloro che n'oveano « cuslodia, ta) che usano di dire che era impossibile ch'eyli vivisse. » l*) » ... Hizounajunta del cardenal Espinosa, tluy Gomez de Silva i el licenciado Birviesca, de su consejo de càmara, para causar proceso justificuudo la prision y causa del principe. Embio al archivo de Barcelona por el que causé el rey don Juan II de Aragon contra el principe de V iana Carlos IV, su primogénito, i mandole traduzir de catalan en • castellano, para ver como estaha fulminado y causado Amhos estàn eu cl Archivo de Simancas, donde. en el aûo de 1592, los metiô don Cristoval de Mora, de su càmara, en un cofrecillo verde en que se conservan.... » (Ftlipe //, liv. VII, cbap. XXII, p. i77.)