RAPPORT

Le 8 juin, je constatais qu'un drapeau tricolore, orné d'un sacré-cœur, avait été expose, pour le passage de la procession de saint Paterne, au 23 de la rue des Murlins.

.l'envoyai aussitôt l'agent Maignant faire enlever cet emblème et invitai M. le commissaire de police du premier arrondissement à faire une enguôte et dresser procès- verbal.

D'une première enquête, il résulta que ce drapeau avait été arboré par une dame Giquel, domestique de M. 1 abbé Lefranc, qui s'intitule aumônier du 5» corps et habile cet immeuble.

La dame Giquel dit alors simplement que si elle avait arboré ce drapeau, c'est ignorant que cela lût interdit.

Trouvant cette enquête incomplète, j'invitai M. Ghatard à procéder à un nouvel interrogatoire plus serré.

Cette fois M. Tabbé Lefranc avoua (ce quUl avait nié tout d'abord) que la dame Giquel était non sa domestique, mais sa sœur.

Il reconnut être le propriétaire du drapeau en question, qui, dit-il, est un souvenir auquel il tient beaucoup et qu'il n^arbore

qu'aux grandes fêtes dans la chapelle Saint- Paul, qu'il dit ne pas être un lieu public.

Il maintient que sa sœur avait agi de son propre chef et sans le consulter.

De son côté, la dame Giquel exposa une nouvelle version. Elle n'avait arboré le drapeau quau moment du passage du dais et cela pour lui permettre, à elle, de voir passer la procession sans que l'on remarqua son bonnet de Bretonne.

Ici, M** Giquel ment et argue d'une excuse sans valeur. En efitet, j'ai moi-même constaté que le drapeau avait été arboré avant le passage de la procession, mais seulement quelques instants auparavant.

D'autre part, il y avait, à trois autres fenêtres, des drapeaux derrière lesquels M™* Giquel aurait parfaitement pu cacher sa « coiffe bretonne », sans pour cela arborer un emblème séditieux.

La vérité, c'est qu'on a eu, dès le premier abord, l'intention d'arborer l'emblème séditieux en question. En effet, il y a au premier étage quatre fenêtres ; sur les quatre, on n'en pavoise tout d'abord que trois, la quatrième resle nue. Gela ne choque pas M. l'abbé Lefranc, et sa sœur, domestique, ne garnit cette fenêtre qu'au dernier moment. En réalité, on n'a pas osé arborer dès le matin le drapeau interdit; on lui a conservé sa place et, au moment où on a supposé pouvoir tromper la surveillance de la police, on a sorti le souvenir précieux de l'abbé Lefranc et l'a exposé aux yeux du public, espérant qu'alors, seules, les bonnes âmes constateraient sa présence.

Ces faits sont d'autant plus graves que M. l'abbé Lefranc qui, je ne sais en vertu de quel titre, s'intitule aumônier du 5* corps , tient un cercle patronné par les officiers réactionnaires et dans lequel on attire les militaires de la gaimison. Il est plus quepro' bable qu'on apprend aux militaires qui fréquentent ce cercle que te drapeau de leur régiment n'est qu'une loque, et que le seul, le vrai araçeau de la France, est celui orné du viscère.

Je crois enfin devoir ajouter que, dans le monde des soldats, le cercle de F abbé Lefranc passe pour être un lieu où on n'adore pas Uniquement le Seigneur, mais on sacrifie aussi à certain vice contre-nature.

Je fais, en ce qui me concerne, poursuivre la dame Giquel en simple police, pour infraction à l'arrêté préfectoral du 15 fé vrier 1894, et l'abbé Lefranc pour complicité.

Le Gaulois (l»' novembre) publie la liste des officiers, les uns éliminés de la Légion d'honneur, les autres maintenus.

Donnons d'abord, dit-il, le fac-similé d'une c chemise »

du Grand-Orieat qui contient les pièces qui vont suivre :