SECRÉTAIRE GÉNÉRAL
LeF.-. Vadecard (N.-A.), *, q A., $, 83% Grand Chancelier adjoint du Grand Collège des Rites.
BLa: j.T..^-
Bureaux. ,
Le F.\ Bidegàin (Jean-B ), o A., 18% sous-chef du Secrétariat,
Les FF.-. Labarussias (Antoine), a A., 3% caissiercomptable, CuÉNOT (Eugène), 3®, employé, Masson (Charles), 3®, — De Morat (Alfred), 3% — MoREAU (Joseph)^ 18% — Hervet (Auguste), 3®, garçon de bureau, huissier.
Service.
Les FF.-. CoLLARDEL (Auguste), 3^, appariteur des Temples, TocYARou (Pierre), 3% appariteur des
Temples.
GouAux (Adrien), 3^, concierge.
Les bureaux sont ouverts de neuf heures du matin à six heuies du soir,^ sauf les dimanches et les jours légalement fériés^ ainsi que le 2 janvier et le 2 novembre.
Le Secrétaire-général reçoit tous les jours, Taprèsmidi, de 2 k 4 heures. {Décision du Conseil de l'Ordre du 4 janvier 1902,)
Le F.-. Bidegàin, dans ses loisirs, collaborait h V Avenir de Seine-et-Oise^ organe du F. -. Maréchaux, avec son chef Vadecard.
A publié aussi un article sur Tidée religieuse de la Maçonnerie {Bulletin Maçonnique, octobre 1894), reproduit ddnis U Franc-Macomierie démasquée, 1895 (p. 76 à 80). • ^
C'est d'une pensée plutôt nébuleuse, et d'un style qui vise à être Nietzchéen. . :
Blancbard {Jules), 18% directeir d'école en congé, à Clermont-en-Argonne (Meuse), vét.-. delà L.*. La Démocratie Verdunoise^ à Verdun (A.'. G.*. O.'., 1904, p. 189).
Etait 3« en 4903(A.-. G.-. 0.-., p. 186).
Il est le premier vénérable de ladite Loge qui a été fondée le 24 juillet 1902.
Blanchard (Désiré-Alexandre), 3®, commerçant, 22, rue Saint-Nicolas, à Meaux (Seine-et-Marne), vén. • ., en 1904, de la Loge Les Amis solidaires.
Sa fiche a été faite par \ Intransigeant du 25 novembre 1904 :
« Le F. • . Désiré Blanchard, bonnetier, en la ville de Meaux, affiche un anticléricalisme effréné, bien qu'il tire le meilleur de ses profits de sa clientèle religieuse et ne recule pas à Toccasion devant une palinodie, appelant les bonnes sœurs au chevet de ses malades et faisant enterrer ses morts religieusement.
« Le F.-. Désiré Blanchard se livre à une politique radicale brouillonne. Candidat malheureux au Conseil municipal, aux élections législatives et sénatoriales, il vit cette année ses appétits de pouvoir contentés, étant parvenu au Conseil d'arrondissement, après nn pénible ballottage.
« Mais son plus beau titre de gloire est la fondation de la Loge.*, de Meaux et l'établissement, en collaboration avec un juif de ses amis, d'un institut de mouchardage
« Une de ses affiches électorales est restée célèbre à Meaux. Il fut parmi ces dreyfusards qui réclamaient avec une hypocrite énergie « la lumière »
« Il ne manque jamais d'attribuer le plus futile accident de sa vie aux vengeances de ces lâches adversaires •»
^ ^ja^uoif hM^U yfûi^t^ JuAÂ^
oj.
I^a Loge a été fondée en 1901 par le député de la â^ circonscription de Meaiix, le F.-. Emile Chauvin. Le F. • . Blanchard est : 1° président de l'Association républicaine ; -2® conseiller d'arrondissement; 3° ancien candidat au Sénat ; 4° ancien candidat à la Chambre ; h^' ancien conseiller général.
A été rayé du Syndicat du Commerce et de Tlndustrie, dont il était président honoraire, par 6§ voix contre 3; ensuite mis hors du bureau de l'Association des sapeurspompiers, à l'unanimité des votants, sauf 5 bulletins blancs.
La Liberté du 4®' décembre ajoute ce détail curieux aux péripéties qui assaillent en ce moment le F.*. :
Sur la devanture de son magasin, à Tangle de la rue Saint-Nicolas et de la rue Saint-Christophe, et un peu partout dans la ville, les habitants lui reprochent sa conduite en des affiches que la police s'empresse d'enlever mais non point si vite que je n'aie eu le temps de prendre copie de l'une d'elles,justement la plus curieuse et dans laquelle il n'est pas nommément désigné : la
CASSEROLE MELDOISE .
Extrait du manuel de la bonne cuisine du franc-mouchard.
Vous prenez une côtelette de général, vous la mettez cuire à petit feu, mouillez avec une pinte de bile anticléricale; faites-la revenir... de la rue Cadet à la façon Bidegain. Egouttez-la et servez chaud avec une sauce Vadecard.
Cette casserole est recommandée à MM. les Conseillers d'arrondissement pour leur prochain banquet. Ils s'en lécheront les doigts. ».
Boito (Jean-Baptiste-Anlonin), 3^ vén. : de la L.-. le Réveil Ancien^ 9, Cours Victor-Hugo, auPuy (Haute-
byGoogV
Loire) (A.-. G.-. 0.-. 1897, p. 149 ; 1898, p. 151 ; 1899, p. 184 ; 1900, p. 186; 1901, p. 158 ; 1902, p. 160 ; 1903, p. 163; 1904, p. 168). Tanlôt il est négociant, tantôt propriétaire, tantôt les deux à la fois; V Annuaire varie ; mais il est toujours vén.*. Délégué de sa L.-. aux Con vents de 1897 (p. 6) ; 1898 (p. 6) ; 1903 (p. 7).
Boudan (Alphonse-Eugène-Réné), 3% publiciste, puis receveur municipal à Melun, 3, boulevard Victor- Hugo. Vén. •. de la L.*. Les Enfants (T Hiram (A.*. G.-. G.-., 1904, p. 149) et délégué de cette loge aux Convents de 1899 et de 1902.
A élé secrétaire de la section de Melun de la Li^ue des Droits de r Homme, Le 2 novembre 1904, la Libre Parole publiait cette note relative au vén.*. Boudan: « M. Boudan, receveur municipal de Melun, protégé de M. Balandreau, vénérable de la Loge Les Enfants d^Hiram et secrétaire de la Ligue des Droits de tHomme^ est démissionnaire. Pourrait-on connaître les causes de celte démission inattendue ? Nous attendons une réponse ».
La Vérité française {citée par la C7'oix du 26 novembre) expliquait ainsi cette démission :
« Receveur municipal de Melun, il a élé pris, il y a un mois à peine, la main dans le sac. Sa caisse accusait un déficit d'une trentaine de mille francs.
« En présence d'une aventure aussi grave pour la Franc-Maçonnerie locale, le maire de Melun et le pré^ fet ne firent qu'un bond chez Edgar Combes. Il fut décidé que le coupable donnerait purement et simplemenl sa démission et qu'on ferait tout pour étouffer le scandale».
Est-ce vrai ?
Jm
Bouffandeau (Félix-Louis-Marie-Daniel), 18% ancien vén.'. de laL.-. Picardie^ directeur de l'école normale, 285, rue Jules-Barni, à Anciens (Le vén.\ en 4904 est le F.-. Houdot, 18% rentier, 19, Place Saint- Denis (Amiens). Assista au Congrès des LL.*. du Nord- Ouest, tenu à Amiens, en 4 894. Délégué de la L.\ Picardie, aux Convents de 1894, de 1895, de 1899 et de 1901, le F.-. Bouffandeau a voté (Couvent de 1894, p. 226) le maintien du Bulletin ; accepté par conséquent, que Ton publie son nom.
A voté, la même année (Couvent de 1894, p. 273) Tordre du jour pur et simple sur là question des pratiques cultuelles pour Francs -Maçons, c'esl-à-dire qu'il lis veut libres d'accomplir des actes religieux.
Dans la République de rOise (24 novembre 1904), le F.-. Bouffandeau a essayé de justifier la part prise par lui à l'œuvre de délation. Se posant en victime, il écrivait :
« Je pourrais donner, sinon le texte exact, du moins le sens de ma « fiche » à l'Evêché de Beauvais, laquelle me fit connaître le prêtre envoyé par M. Douais luimême, à Dargies, pour me combattre. Car, il faut bien qu'on le sache, les évêchés ont leurs fiches secrètes. « Croyez-moi, m'écrit un abbé républicain, — il y en a quelques-uns, — il y a plus de fiches dans un évêché, et pour un seul diocèse, qu'au Grand-Orient pour la France entière ».
En réponse à ces allégations, Mgr Douais a adressé à la République de l'Oise la protestation suivante :
Beauvais, le 26 novembre 4904.
Monsieur le Directeur de la République de r Oise y
On me communique le numéro du jeudi 24 de la République de l'Oise,
• M. Bouffandeau, se défendant, y affirme Texistence de a fiches secrètes » à TEvêché de Beauvais. Je lui oppose le démenti le plus formel. Je réprouve sans réserve la délation et je condamne, comme évêque, ses basses pratiques.
Agréez, Monsieur le Directeur, Tassurance de mes sentiments distingués.
Cél. Douais, Ev. de Beauvais.
Le Moniteur de l'Oise qui publie cette lettre ajoute (27 novembre 1904).
« Allons, mon pauvre Bouffandeau, il faudra trouver autiîe chose.
« Vous n'avez pas réussi dans votre tentative de donner le change.
« Et vous avez beau vous exclamer que vous n'avez « ni le cœur ni la main à la délation », il restera établi que « c'est chez vous que Ton s'y entend, que Ton y triomphe » ; chez vous et vos amis que « les invisibles limaces laissent leur traînée de bave » .
Bourgueil (Edgard), ancien procureur de la République à Charleville, ancien procureur à Orléans, actuellement à Paris.
Elu membre de la Chambre de Cassation, en 1891.
Membre delaL.*. La Véritable Amitié, à'Ovlédins, remplacée maintenant par la L.*. Etienne Dolet.
Délégué de la L.*. L'Etoile de Mascara^ 2i\k (j^onvent de 1894.
Délégué de la hr, La Fraternité, de Charleville, (Ardennes) au Couvent de 1896.
Délégué de la L. *. V Amitié fraternelle de Bourg, au Convent de 1891 .
Au Convent de 1894, le F.*, a voté pour la suppression du Bulletin afin d'éviter le plus possible les indis'
crétions et les divulgations de noms iriaçonniques (Convent de 1894, p. 225).
Au même Convent (p. 269) il a présenté avec un certain nombre de FF.-, le vœu suivant :
« Considérant que tous les Francs-Maçons sont égaux, les FF.', soussignés demandent que l'obligation imposée au point de vue religieux aux membres du Conseil de rOrdre, soit appliquée à tous les Francs-Maçons » .
Mais quand il s'est agi de voter, il a voté contre la prise en considération (p. 278), c'est-à-dire pour la liberté laissée aux FF. '.-MM.', de se livrer à toutes pratiques cultuelles. Et alors, que signifie ce vœu ?
Substitut du procureur de la République à Loudun,à 26 ans (il est né en 1858), il déploya un zèle maçonnique qui lui valut un avancement rapide. Il venait d'être nommé à Paris quand furent publiés les documents constatant le triste rôle qu'il avait joué.
A communiqué auF.\ Vadecard, secrétaire du Grand- Orient, « un très intéressant rapport confidentiel delà police concernant l'abbé Lefranc, directeur d'un cercle clérical de soldats ». Ce sont là les expressions dont se sert le F.-.
Cette communication ayant sans doute paru par trop irrégulière de la part d'un fonctionnaire judiciaire, astreint au serment, le Conseil des ministres (8 nov.), acceptait la démission de M. Bourgueil, comme juge d'instruction à Paris. Mais en même temps, le F.\ reprenait ses fonctions, qu'il possède encore, de juge ordinaire au Tribunal de la Seine.
La Liberté du 5 novembre ajoute ce détail à la vie du F. •. : « On affirme que le magistrat, célèbre aujourd'hui comme dénonciateur, est l'auteur d'un Manuel de morale civique » .
Ecrirait un manuel de style plutôt pittoresque, s'il y mettait des phrases comme celles qu'il emploie dans ses
épîtres à Vadecard. Exemple : « La bonne presse me casse des poires cuites sur la tête ! » — jusqu'ici on cassait du sucre sur la tête de quelqu'un ; mais des poires cuites ! ! !
Bouquero, ancien chef d'état-major de la 6® division d'infanterie à Paris, « a fourni, dit le Figaro du 28 nôv., des renseignements sur tous les officiers de sa division, et, en particulier sur ceux de la 12* brigade ». Appartenait, à Paris, au 31" régiment d'infanterie, même régiment que le chef de bataillon Lemerle, F.- . de la Loge VAve?iiï\
Voici ce que disait de lui le général André, dans la séance du 4nov.
. M. le Ministre. — Quatre autres officiers ont été mis en cause : MM. le commandant Pasquier^ Bow guero. Rat, et le capitaine Baltzinger, Ces officiers n'ont jamais donné ou demandé à des camarades des renseignements sur d'autres camarades. Dans des cas très limités, ils ont donné à leurs loges, sans passer par aucun intermédiaire, des renseignements sur les officiers qu'ils connaissaient personnellement... (Exclamations au centre) et qui demandaient à entrer dans la franc-maçonnerie. (Bruit).
Le Temps du 20 novembre ajoute à ce propos, « il serait intéressant de savoir si les officiers sur lesquels M. Bouquero envoyait, au Grand-Orient» les renseignements qu'on vient de lire ont jamais demandé à entrer dans la franc-maçonnerie. Le général Silvestre en particulier n'est même pas en France ; il est le chef de la mission française attachée à l'armée russe en Mandchouriç.
A été transféré à Marseille, au ei*» d'infanterie.
Briois (Nicolas-Onesyme), 3% vén.'., de la Loge
In vjfifj professeur agrégé, H, route de Neufchâtel, ^én.' . depuis 1901.
de ladite Loge aux Convents de 4902 et de
n faveur de Tordre pur et simple dans la e la liberté des pratiques cultuelles pour les ?ons. (Couvent de 1902, p. 92).
^elécevoteau Couvent de 1903 (p. 143).
e qu'il estime que les Fr.*. M.', doivent le droit de se montrer aux exercices du culte, ' semble.
te (Joseph), 3% vénérable de la L.-. le Méirn, agent général d'assurances, 48 et 50, rue /ateurs, à Pau (Basses-Pyrénées). (A.*. G.-. 213).
5, il cède la place au F.'. Berdot, chef de butéfecture ; en 1903, il la reprend, et l'occupe e année (A.-. G.-. 0.-. 1904, p. 158). élégué de sa Loge aux Convents de i 894 de 1895 (p. 186) ; de 1901 (p. 6) ; de 1903 ote en 1903 (p. 143) pour que les Francsissent extérieurement observer des pratiques
(Philippe), ingénieur civil, fut reçu F. -.M.*. Belisaire, d'Alger, le 27 mai 1846. Vénérable La Nouvelle Carthage, de Tunis, en 1898. irture du ¥• Congrès des LL.*. de l'Afrique du se tint à Mostaganem (10 et 11 juin 1898), le demande à l'Assemblée « de voter qu'en services rendus à la Maçonnerie africaine par liât, il lui soit accordé une récompense maç.... l'unanimité, et « une triple et chai.*, batt.*. cette occasion. » Une médaille d'honneur lui chef, remise, en 1899, après le Congrès.
• En 1897, délégué spécial du C.-. D.-. V0.\ au Congrès des LL.*. de TAtrique du Nord, à Tunis.
Il est aujourd'hui, 1904, le T.-. S.-, du chap + la Nouvelle Carthage (A.-. G.*. 0.-., 1904, p. 203).
La a Croix » du 86 novembre 1904 insère une dépêche de Tunis où il est dit que M. Caillât a écrit pour déclarer, sur Thonneur, qu'il n'a janaais fourni de renseignements sur qui que ce soit, qu'il n'a jamais signé comme Vénérable ài pièces relatives à des renseignements de la nature de ceux incriminés et qu'il n'en a jamais transmis. »
Caviale (Vincent-Heori).
Nous le trouvons pour la première fois en 1892. Il est simple 3S mais secrétaire du !•' Congrès des LL.-. de la région parisienne (1892). En 1894, vénérable de la L.-. Les Amis philanthropes et discrets réunis^ de Versailles (A.-. G.-. 0.-., 1896, p. 171) ; il est professeur de physique à l'école normale et conseiller municipal. H est alors 18^ En 1901, il est encore vén.-. (A.-. G.-. 0.-., 1901, p. 181). Le vén.-. actuel est te F.-. Boisgontier, dentisle(A.-.G.'.0.-., 1904, p. 189).
Cbambon (Anselme-Sinaï), 3^, vén.*. de la L.*. UUnion fraternelle^ de Troyes. Horloger, 35, rue de l'Hôtel-de-Ville. (A.-.G.-.O.-., 1901, p. 179). — La Loge change de nom et devient. Tilwror^ sociale. En 1902, le F.*. Chambon est délégué au Couvent, et vote pour la liberté des prati(|ucs cultuelles à l'usage des FF. • . MM.*. {Compte rendit,^, Q^), En 1903, toujours vén.-. et délégué au Couvent (p. 8).
Le vén.-. actuel est le F.-. Gigot, conducteur des pontset chaussées (A.-. G.'. 0.-., 1904, p. 187).
Charnoz (Joseph). — 1*% vén.-. de la L.-. La Vraie
Fraternité^ d'Agen. Enirepreneiir de travaux publics (A.-.G.-.O.-., 1902, p. 96). Cette même année, délégué au Convent, il vote pour la liberté des pratiques cultuelles à Tusage des FF.-. MM.-. En 1903, T.-. S.-, du Chap. 4- la Vraie Fraternité (fondée tn 4902) (A. -.G.-. 0.-., 1903, p. 97).
Chevallier (Léon), 33% fut jadiscourlier assermenté. (A,-. G:-. 0.-., 1892, p. 245), aujourd'hui propriétaire. [k,\ G.-. 0.-., 1904, p. 186), est un cumulard maçonnique. En 1892, il est vénérable de la L.-. Les Démophiles, de Tours ; en 1899, il est vén.-. de la Loge et T.-. S.-, du Chap. + les Démophiles (A.-. G.-. 0.-. 1899, p. 174); en 1904, ilest vén.-. de la Loge, et Président du Conseil qr les Démophiles (fondé le 6 juillet 1903) (A.-. G.-. 0.-. 1904, p. 186). Il est encore aujourd'hui membre du Grand Collège des Rites (A.-. G.-. 0.-., 1904, p. 32).
Délégué aux Couvants de 1895 (p. 157), de 1899 (p. 7), de 1903, (p. 9), a voté cette même année, pour la liberté cultuelle, à Tusage des FF.-. MM.-.
Chevallier (Pol-Jean-Onésime), 18% fabricant de courroies, maire, conseiller d'arrondissement à Longeville (Meuse), vén.-. de la L.-. La Régénération, de Bar-Ie-Duc (A.-. G.-. 0.-., 1904, p. 109). Déjà vénérable en 1902, (A.-. G.-. 0.-., p. 106) ; en 1903, (A.-. G.-. 0.-., 1903, p. 107).
Délégué aux Couvents de 1902 (p. 90), de 1903 (p. 142) a voté aux deux pour la liberté des pratiques cultuelles à l'usage des FF.-. MM.-,
C'est lui qui écrivait au F.-. Vadecard, le 22 février 1902, en transmettant des tiches: « Si vous aviez besoin d'un troisième renseignement, vous pourriez vous adresser à notre F.-. Van Raalte, vénérable de la Fraternité des peuples^ qui pourrait le demander à un frère de
son atelier, capitaine au 29® régiment de chasseurs, à Saint-Mihiel, dont je ne me rappelle plus le nom ».
Colin-Roudier (Aynard-Sebastien), 3% membre du Conseil de l'Ordre, élu en 1900, avocat, château de la Rivière-de-Prats, par Gensac (Gironde) (A.-. G.*. 0.*., 1901, p. 20; 1902, p. 19). Délégué de la L.-. Le Nil (du Caire), au Couvent de 1894, prend la parole sur le projet de loi reconnaissant la F.-. M.*, d'utilité publique. Il doute que Ton puisse aboutir (p. 104); aux Couvents de 1898 (p. 188), de 1896 (p. 8), de 1899 (p. 8), de 1900 (p. 7), de 1901 Saint-Foy-la-Grande (p. 9), a voté en .1896 (p. 276) et en 1903 (p. 144) pour la liberté cultuelle en faveur des FF.*. M.-.
Adresse à un journal de Bordeaux la lettre suivante reprod4iite par le Temps (6 décembre 1904) :
« On me dit que, dans un numéro de votre journal de cette semaine, vous auriez indiqué que je serais Tauteur de fiches concernant MM. de Benoist, Cuignet, Etienne, Latour-d'Affaure, etc., officiers à Bergerac. Je vous prie de vouloir bien publier dans votre plus prochain numéro que cela est faux. Je n'habite pas Bergerac, je ne connais pas ces messieurs, et je n'ai pu, par conséquent, fournir aucun renseignement sur leur conduite ou leurs sentiments ».
Corneau (Georges) est déjà un vieux F.-. En 1888, il est délégué de la L.-. La Fraternité^ de Charleville, au V^congrèsdesLL.-. de l'Est, àChaumont, etenl887, au VIP congrès des mêmes LL.-. à Reims. En 1901, il est 32% Vén.-. de la L.-. la Fraternité^ membre du Conseil de l'Ordre, directeur du Petit Ardennais (A.-. G.-. 0.-. 1901, p. 120). En 1903, il est 33* (A.-. G.-. 0.-. 1903, p. 122) ; et toujours vén.-. (A.-. G.-. 0.-. 1904, p. 124) Délégué de sa Loge aux Convents de 4898 (p. 4), de 1899 (p. 8), de 1900 (p. 9),
)2(p. 9). A voté en 1902 (p. 93) pratiques cultuelles pour les 903 (p. 146) contre.
notaire à Taverny (S.-et-O.), Titorial, écrivit à la Libre Parole ttre fort vive pour informer qu'il n., avec le F.*. Corneau, de Charlivit.
Irien), 3®, était en 1899, naarchand 1899, p. 103), vén.-. de laL.-.
Bergerac (remplacée en 1903, par bergeracoise). En 1902, et en
5ra6le, mais les Annuaires portent
13 (p. 109) qu'il faut adresser la Constant, niarchand-taillejur rue
ac. Délégué au Couvent de 1895
1 7^ dragons, à Fontainebleau, vé sur lui aucun renseignement
cours de ce travail que, a la suite iciation il avait protesté, dans une a cérémonie en l'honneur de La tie note se termine ainsi :
'ont rien à faire en groupes dans t pas dans ces lieux de fanatisme et querroDt des sentiments bumaniîdront à être utiles et à défendre
l'Eglise ou le clergé vient faire es? Est-ce que le Dieu des armées, iques, viendra, k leurs voix, bénir nés versèrent, leur sang ou firent frères ?
« Supprimons, il est temps, les cérémonies religieuses des fêtes militaires.
« Trop d'officiers fraternisent avec les cléricaux et participent aux répugnantes mascarades deTEglise.
a Jamais la nécessité de laïciser Tarmée ne s'est manifestée plus impérieusement. C'est une œuvre pénible et de longue haleine qui demanderait une extrême énergie. Le général André s'y emploie^ mais avec une fermeté intermittente, et les mesures qu'il prend de temps à autre, trop rarement, ne sont pas faites pour nous donner bientôt l'armée républicaine que nous sommes en droit d'espérer.
« Nous désirons que son discours du 19 juin, à la Chambre, et ses réponses au député appelé à juste titre le capitaine Fracasse des nationalistes, ne soient pas des paroles destinées à donner le change ».
Cette note est cotée : G.-. 0.-. 10 juillet 1903 — 11.662. La publication de son dossier a attiré au capitaine Coste — une lettre fort énergique du général baron Kirgener de Planta, qui la lui envoie par Tintermédiaire du Républicain de Fontainebleau^ accompagnée de ce billet au Directeur du journal.
5 décembre 1904.
Mon cher directeur.
En déplacement à Eclaron, je lis aujourd'hui le dossier Coste.
Je ne puis résister à rendre publique mon indignation, d'autant plus grande que cet officier a été sous mes ordres, alors que je commandais à Vincennes.
Je vous serai très reconnaissant de vouloir bien insérer ma lettre dans votre prochain numéro.
Veuillez agréer l'assurance, mon cher directeur, de ma meilleure et distinguée considération.
Général baron Kirgener de Planta.
Comte (Louis-Martin-François), 30«, membre du Conseil de TOrdre, élu en 1003 ; lieutenant-colonel d'infanterie coloniale, 9, rue des Beaux-Arts, Paris, vén.*. de la L.-. France et Colonies. Or.-, de Paris (A.\G.*- 0.-., 1904, pp. 19 et 80),
Délégué de sa L.-. au Convent de 1902, il propose, en sa qualité de Rapporteur de la Commission des vœux maçonniques, l'adoption d'un vœu concernant l'organisation d'un calendrier conforme au décret du 4 frimaire, an II de la République (p. 47). Vote contre Tordre du jour pur et simple (p. 84), c'est-à dire qu'il n'accepte pas que les FF.-. MM.-, se livrent à des pratiques cul tuelles.
Délégué au Convent de 1903, il parle sur la réorganisation des colonies (p. 326-328).
La Liberté (6 novembre 1904) s'exprime ainsi sur lui : « L'acte de délation du lieutenant-colonel Comte se double d^une grave infraction à ses devoirs de fonctionnaire. En effet, à l'époque où cet officier « renseignait» le F.-. Vadecard, il était sous-chef du bureau militaire au ministère des colonies (il n'en est parti qu'il y a trois mois environ), et les indications qu'il fournissait à l'officine de la rue Cadet étaient tirées des dossiers que ses fonctions rappelaient à garder et dont il dénaturait la teneur pour nuire à ses camarades et à ses chefs. De par ses attributions, tout ce qui concerne le personnel militaire en service aux colonies lui passait par les mains. »
Les faits qu'on lui reproche lui ont attiré les lettres suivantes :
Du colonel Pérozque publie la Dépêche coloniale : Paris, 6 décembre 1904.
Monsieur,
Mon incurable don quichottisme reçoit encore cette fois sa récompense.
. Cependant, si j'en avais crule sentiment de toiis ceujf de nos cannàrades qui vous ont connu, je n'en éprouverais aujourd'hui aucun étonnement.
Vous n'ignoriez pas, en eifet, que je vous ai défendu en plusieurs occasions, que j'ai maintes fois plaidé voire' cause qui était mauvaise. C'est à ma table, dans Tintihiité de la famille, à BacNinh, que vous avez appris certaines particularités démon adolescence exubérante; en en sortant, vous notiez soigneusement les propos de votre hôte, qui était en même temps votre chef.
Donc, il est vrai qu'à dix-sept ans à peine, comme officier de cavalerie carliste, j'ai taillé quelques croupières aux cavaliers de l'armée alphonsiste, qui mè Tout' bien rendu.
C'était, comme vous le dites, sur les grands chemins; c'était aussi en campagne ouverte, à beaux coups de sabré échangés au grand soleil. Mais ce grand jour, ces visages découverts en terrain dégagé, tout cela ne répond à rien de vos basses œuvres coutumières ; vous n'auriez su en parler.
Quant à l'affaire d'Argoungou, vous la présentez sciemment dénaturée ; c'était à prévoir. Je mè réserve, lorsque le temps sera venu^ et s'il le faut, d'en mettre les auteurs en pleine lumière.
Enfin, si être « clérical militant » c'est être né catholique et Têtre resté grâce aux enseignements libéraux reçus au lycée et à Sainte-Barbe, ici encore vous avez raison.
Mais où vous avez eu tort, c'est lorsque voijs avez, escompté les profits de la délation.
Vous lui devez voire grade récent de lieutenantcolonel.
Vous lui devez aussi l'unanime mépris.
Celui de votre arme vous était généralement acquis ; vous pouvez être assuré maintenant de celui de tous les
Français dignes de ce nom qui connattront votre œuvre. Lieutenant-colonel Péroz.
Du prince Louis Pignatelli d'Aragon, défendant le^ carlistes. « Je n'ai pas à défendre l'honneur de cet officier supérieur, c'est affaire à lui ; mais, en l'accusant d'avoir « débuté en Espagne en 1874 comme détrousseur de grands chemins en compagnie de D. Carlos », vous avez outragé des hommes de cœur qui ont vaillamment combattu au grand jour et généreusement sacrifié leur vie, leur fortune et leur liberté pour une cause, qu'à tort ou à raison, ils estimaient juste et noble entre toutes !
Pour ce motif, en ma qualité d'Espagnol et officier de Tarmée carliste, et bien qu'âmes yeux vous soyez dès à présent et à tout jamais déshonoré et, par cela même, disqualifié, je proteste énergiquement contre votre infâme calomnie, certain d'ailleurs que dans toute l'armée française que j'estime et admire profondément, elle n'a pu que soulever la réprobation et le mépris. Prince Louis Pignatelli d'Aragon.
Paris, ce 9 décembre 1904.
Enfin, celle-ci du commandant Thirion adresée à VEcho de Paris (8 décembre 1904) :
« Il se produit aujourd'hui une confusion dont les échos me reviennent. Voulez-vous être assez bon pour dire que le délateur n'a de commun que le nom avec le colonel Alfred Comte, qui commandait récemment le 5® colonial à Cherbourg, et qui sert actuellement en Indo- Chine.
Le colonel Comte est de la promotion de 1874, il est breveté ; — c'est un camarade de trente ans et. lui absent, je me crois en droit de défendre, ou plus exactement, de sauvegarder sa réputation.
Lui, moi et tant d'autres, nous appartenons à la
vieille école de Varmée française sans autre désignation et n'éprouvons que mépris et dégoût pour les mœurs actuelles.
Commandant Thirion, de Vinfanterie de marine^ en retraite,
CourJbier (Félix), 18% vén.-. delà L.-. Union et solidarité, de Moniluçon, T .-. S.*, du Chap. f du même nom, avoué h Saint-Amand-Montrond (A.*. G.*. 0.-. 1901, p. 148). Devenu 30'' (A.-. G.-. 1904, p. 27) et membre de la Chambre de cassation (maçonnique). Délégué de ladite Loge aux Gonvents de 1900 (p. 6), de 1901 (p. 6), de 1902 (p. 9), de 1903 (p. 4). A voté, au Convcnt de 1902 (p. 93) pour la liberté des pratiques culiuelles en faveur des FF.\ MM.*.
Le F.*. Gourbier aurait, dit V Action du 6 décembre 1904, fait au Petit Saint-Aniandois les déclarations suivantes :
« En communiquant au Ministère de la guerre les renseignements qu'il possédait, le G.-. 0.-. a rendu un signalé service h la. République et aux républicains. Ce n*est pas moi qui les blâmerai. Pas un républicain, d'ailleurs, ne peut Ten blâmer.
« Gomment ! Alors que depuis 30 ans les officiers républicains ont été sacrifiés par les grands chefs réactionnaires ; alors que les tableaux d'avancement étaient dressés sur le vu de documents fabriqués dans les jésuitières ; alors que les nationalistes poussaient certains officiers à se prêter à un coup d'Etat ; après les incidents de la caserne de Reuilly qui nous mirent a deux doigts de la guerre civile ; après ce qui s'est passé à Auteuil et à Montélimar, où militaristes et officiers frappaient et insultaient le président de la République : après les incidents de Bretagne et d'ailleurs, on voudrait soutenir qu'il n'était pas du devoir d'un groupe-
ment républicain de donner à un Ministre de la guerre républicain les renseignements dont celui-ci avait besoin, renseignements destinés à arrêter une campagne antirépublicaine organisée par une caste réactionnaire !
« Nous devons, au contraire, avouer hautement, nous, Francs-Maçons, que c'est grâce à notre concours désintéressé que les cadres de l'arnnée ont été quelque peu dénoocratisés, que les officiers républicains ne sont plus traités en parias et que la caste réactionnaire a été matée.
« Que les jésuites et les nationalistes se plaignent de ce résultat, c'est tout naturel. Mais soyez bien convaincu que ni les injures, ni les calononies, ni les diffamations ne donneront le change.
« La franc-maçonnerie a, une fois de plus, bien mérité de la République.
« Pour moi (et nous sommes nombreux de cet avis) un gouvernement républicain a le droit de se renseigner sur le loyalisme républicain de ses fonctionnaires. Il ne peut cependant s'adresser au tiers-ordre de Saint-François, »
D'autre part, le F.- . Courbier a dit au rédacteur du Petit-Saint' Amandois,,, <l Si, suivant l'expression d'un de nos aimables confrères, il faut prendre la tri^ que, on saura s'en servir. »
On n'ignore ces détails ni à Pont à-Mousson, ni à Saint-Amand, dit encore V Action.
Crescent (Aimé-Joseph), 18% agrégé de l'Université, professeur d'histoire et de géographie au Lycée Ampère, à Lyon, 43, rue Maleshcrbes ; élu en 1903, membre du Conseil de l'Ordre. (A,-. G.-. 0.-., 1904, p. 19). T.-. S.*, du chap. f de la Vallée de Lyon (A.'. G.'. 0.-., 1904, p. 143).
Délégué de la L.' . Asile du Sage et Union et Confiance slu XI® Congrès des LL.*. de l'Est, à Besançon en 1891 ; l^^surv. *. et rapporteur de la 3® commission au congrès des LL. • . de TEst, à Nancy en 1897 ; délégué du Conseil de TOrdre au Congrès des LL. • . du Midi à Nice, en 1900. Délégué aux Couvents de 1898 (p. 155), de 1896 fp. 5), de 1897 (p. 8), de 18Ô8 (p. 5), de 1899 (p. 5), de 1900 (p. 9), de 1901 (p. 9), de 1903 (p. 6).
Au Couvent de 1896, le F.*. Crescent, rapporteur (p. 282-283) demande que l'obligation soit imposée aux fonctionnaires civils et militaires de faire élever leurs enfants dans les écoles publiques ; quiconque y verrait une atteinte à sa liberté, n'a qu'à ne pas se présenter à une fonction de TEtat.
Au Couvent de 1897 (p. 179), il déclare avec satisfaction : « Nous avons, à propos de Jeanne d'Arc, rédigé une petite plaquette que nous avons fait distribuer aux portes des principales églises. Le soir, sur la colline de Fourvière, au centre du cléricalisme, nous avons mis une inscription de deux mèlres de haut : « A Jeanne d*Arc brûlée par les prêtres. » {Applaudissements),
Au Couvent de 1899 (p. 198), il dénonce le cardinal Coullié, archevêque de Lyon, comme ayant prononcé au lycée un discours très vif sur la lutte engagée entre l'enseignement laïque et l'enseignement congréganiste.
Au même Couvent de 1899 (p. 388), le F.-. Crescent porte ce toast : «Je vous demande devons joindre à moi pour boire au succès, au progrès, à l'avenir du socialisme. Je réponds par là, j'en suis sûr, à vos sentiments à tous. (Applaud.) »
A voté en 1902 (p. 93) et en 1903 (p. 142) pour la liberté des pratiques religieuses à l'usage de FF.*. MM.-.
Délégué de la Loge Les Trois 17. \ au Couvent de 1899 (Compte rendu, p. 8).
A ce Corivent, rapporteur de la Commission des études politiques et sociales, il étudie un vœu relatif à l'autonomie communale et dit cf que le principe en peut et doit être appliqué au pays tout entier, avec les restrictions que comporte le respect de nos institutions républicaines, et Tindivisibilité de la République )» (p. 219). Ils soutient un autre vœu déposé par le F. • . Bédarride, sur la surveillance du travail dans les Couvents « en attendant leur suppression » (p. 221-224).
LeF,\ Denis Guillot adresse aux journaux havrais une longue lettre pour expliquer son rôle dans Tenvoî au Grand-Orient de renseignements sur des officiers. Il dit, en résumé, qu'il n'est pas l'auteur des fiches figurant dans le dossier du Grand-Orient qui porte son nom, mais qu'il a transmis rue Cadet les renseignements demandés par le Grand-Orient. Voici, au reste, les passages essentiels de sa lettre :
« Je vous déclare ceci de la façon la plus catégorique : Je ne suis pas l'auteur des fiches que vous avez reproduites.
« Vous nMgnort»z pas que toute Société à tendances politiques est amenée à se renseigner parfois sur le compte de personnalités avec lesquelles elle se trouve en rapport, soit qu'elles demandent leur affiliation, soit qu'elles combattent ouvertement, — je dis par des manifestations publiques, — l'esprit de la Société.
« Il est naturel que la franc-maçonnerie se documente également dans certains cas.
« C'est dans ces conditions, d'une pratique universelle que, comme président d'une des loges du Havre, j'eus à transmettre au conseil de l'Ordre, pouvoir central de la franc-maçonnerie, sur sa demande, des renseignements de nature philosophique et politique, devant
Cunaud (Gustave), 3% vén.*. de laL.*. V Union Parfaite, pharmacien honoraire, rue des Saintes- Claires, à la Rochelle (Charente-Inf.) (A.-. G.-. 0.\, 1901, p. 162) même situation en 1904 (A.-. G.-. 0.-. p. 170). Délégué de sa Loge au Couvent de 1899 (p. 7), de 1901 (p. 6).
A fait au Congrès des LL.*. de l'Ouest, tenu à la Rochelle, en 1894, un Rapport sur : « Les fourneaux économiques maçonniques, moyen de soustraire la charité publique à rioJBlucnce cléricale. »
A déclaré n'avoir pas donné les renseignements concernant le commandant Chaigneau, du 114^" de ligne. {Gaulois, du 1*' décembre 1904.)
Bagain (Emile)^ 3®, vén.\ de la Loge La Libre- Pensée, négociant, 40, boulevard de la Gare à Narbonne. vénérable en 1903 et 1904.
Ce F.-, a reçu les témoins d'un officier du 100« d'infanterie à Narbonne, le commandant Maurdi désigné sur une des fiches communiquées ou rédigées par ledit Dagain. Celui-ci déclara verbalement aux témoins qu'il n'était pas « Tauleur » de ces renseignements et qu'il déclinait toute responsabilité à ce sujet.
Aucune autre explication n'est venue éclairer ce mystère.
DeniS'Guillot^ 3% avocat, vén.'. de la L.-. Les Trois H,\ du Havre, en 1903 et 1904, 148, boulevard de Strasbourg, Le Havre (A.-. G. • . 0. • ., 1903 (p. 134), 1904 (p. 136).
A été conseiller général de la Seine-Inférieure.
Délégué de la Loge Les Trois H,- . au Congrès des Loges du Nord-Ouest, au Havre, en 1887, il y fait un rapport sur les œuvres maçonniques dans la région havraise.
^tre puisés .aux sources les plus sûres. Je dois dire que ces renseignements s'appliquent le plus souvent à des personnesqui sollicitent leur adnaission dans notre assodiation. Quand c'est pour un autre motif, nous Tignoronsgénéralement. Et c'est, bien entendu, le président, chargé d'une partie de la correspondance, qui sert d'intermédiaire entre les enquêteurs et le Grand-Orient. Il transmet, tels quels, les rapports qui lui sont adressés, laissantau pouvoir central le soin de les contrôler.
« Tel a été mon rôle comme président de la Loge les Trois H.
« J'ajouterai que je n'ai pas changé un mot aux rapports qui m'ont été remis pour être joints à la correspondance. El comme cela est facile à comprendre, car je ne connaissais aucun des officiers dont il a été question, il arriva même, comme en témoignent les nches publiées par vous, et auxquelles mon nom a^té accolé après coup, que nous eûmes à transmettre, sur la même personne, des appréciations contradictoires. »
{Temps, /® Décembre.)
Le Figaro du 3 décembre reçoit de son correspondant du Havre, une note où il est dit :
« M . Denis Guillot a envoyé à notre confrère le Havre- Eclair, qui avait reproduit ses fiches, une lettre au èours de laquelle tout en prenant l'entière responsabilité du fait; il alléguait : 1° que son nom avait été « accolé » aux fiches que nous avons publiées comme émanant de lui'; 2^ qu'il s'était refusé à donner à Bidegain agent des nationalistes, des renseignements sur la vie privée des otficiërs de la garnison du Havre ; 3^ qu'il n'avait pas répondu aux demandes de renseignements duditBidegain.
Or, le Havre-Eclair promet à Denis Guillot qu'il publiera une reproduction photographique de la lettre envoyée par lui, le 21 août 1902/à M. Bidegain, lettre
accompagnant les fiches dont il prétend n'être pas Tauleur.
D'autre part, une rencontre à Tépée a eu lieu, ce matin, dans les fossés dû fort de Frileuse, entre MM. Denis Guillot et Léon Vince, lieutenant au 129% qui aurait demandé, sans recevoir de réponse, qu'il soit certifié que :1° parmi les deux officiers ayant fourni les renseignements ne se trouvait pas le lieutenant Vince, et que 2<^ la phrase terminant une des fiches publiées : « Officier à classer dans la catégorie des non suspects, ce (|ui malheureusement est excessivement rare dans le 429^ », n'avait pas été écrite dans le but de lui nuire. »
Dallemagne (Henri - Charles - Albert,) 3% conducteur des Ponts et Chaussées, 9, rue Chastillon, à Chàlons-sur-Marne.
Vén.-. en 1903 et 1904 de la Loge La Bienfaisance Châlonnaise[Kr, G.*. 0. -.^1903, p. 122 ; 1904, p. 124).
Daure (Adolphe-Francois-Louis), 18^, vén.-. de la Loge U7îion et Prévoyance^ négociant, 12^ levée Saint- Dié, à Blois (Loir-et-Cher).
A été vénérable de ladite Loge de 1896 à 1901, et délégué aux Convents de 1894, de 1895 et de 1901 (p. 4). Disparaît de VAmiuaire en 1903 et 1904, la Loge Uîiion et Prévoyance n'existant plus.
Au Couvent de 1894, il se déclare favorable à la liberté laissée aux Francs-Maçons d'assister à la messe, eux et leurs enfants. Il vote pour « l'ordre du jour pur et simple ». (Couvent de 1894, p. 99).
Bazet (Georges), 30% membre et Secrétaire du Conseil de l'Ordre pour Tannée 1901, avocat à Tarbes, est un des gros personnages de la Franc-Maçonnerie.
byGoO
Délégué au II® Congrès des Loges du Midi, à Toulouse, en 1887 : Vice-président du IIP Congrès des Loges du Midi, h Nîmes, en 1888.
Délégué au V' Congrès des Loges du Sud-Ouest à Montauban, en 1896. Il fait une conférence sur « la République et la Maçonnerie », au Congrès des Loges du Midi, à Montpellier, le 12 avril de la même année.
Délégué de la L.-. La Propagation de la Vraie Lumière de Tarbes^SiXix Convents de 1898 (p. !87), de 1896 (p. 8), de 1898 (p. 8), de 1899 (p. 7), de 1900 (p. 7). il est nommé Orateur adjoint au Convent de 1895 a élection considérable, dit le F.-. Perreau, car il (rOrat.*. adjoint) est appelé à donner son avis sur toutes les questions soumises à TAssemblée. » (Compte rendu, pp. 206 et 207;.
Au Convent de 1898, le F.*. « a demandé à interpeller le Conseil de TOrdre sur les mesures qu'il a prises ou qu'il compte prendre pour paralyser les effets d'une circulaire de M. le Ministre de la guerre qui a pour résultat d'interdire à nos FF.-, militaires la fréquentation des ateliers » (p. 157).
Au Convent de 1897, il prie le Convent de sanctionner la transformation du « Bulletin » en « Compte rendu » de façon à ne pas être astreint au Dépôt des livres et brochures à la Bibliothèque nationale (p. 114).
Au cours d'une discussion qui s'était engagée pendant le Convent de 1897, relativement à des renseignements demandés par le Conseil de l'Ordre, le F.-, défendit énergiquement « le droit pour le Conseil de l'Ordre de se renseigner» (p. 186).
Se fait le défenseur du secret maçonnique (p. 187) et soutient un vœu déclarant que « défendre et excuser,
auels que soient les prétextes, dont on les couvre, les légalités reprochées à certains chefs militaires, c'est trahir la Révolution, c'est renier la France dans son
rôle historique et sa raison d'être, ce serait ou trahir l'armée, si elle pouvait être atteinte par des solidarités dont elle repousse l'injure ».
Cela ne Tempêchait pas, au même Cbnvent de 1899, dans la chaleur communicative des banquets, d'afficher un chauvinisme, un militarisme lyriques (p. 353).
Enfin, on ne peut mieux faire que d'emprunter à la Revue Maçonnique de janvier 1900 cette appréciation motivée sur le rôle du F.*. Dazet. Ce jugement d'un « frère » par son « frère » apparaîtra certainement dépourvu d'artifice :
« Beaucoup de journaux réactionnaires et cléricaux citent le nom du F.-. Georges Dazet, orateur du dernier Couvent de la Maçonnerie du rite français et membre du Conseil de l'Ordre de cette obédience, en l'accompagnant de l'expression d'une mauvaise humeur unanime à regard de sa personnalité. Cela n'est pas surprenant si Ton se rappelle que le F.\ Dazet a eu le courage de formuler celte exacte appréciation psychologique :
a Façonné depuis des siècles à la foi aveugle, notre peuple garde» en dépit de tout, l'empreinte atavique. S'il s'est, pour la plus grande part, émancipé du dogme catholique, s'il refuse aujourd'hui de s'incliner devant rinfaillibilité pontificale, c'est l'objet seul de la croyance qui a changé ; sa puissance de crédulité est restée la même. La patrie, dit-on, est pour les Français une religion qui n'a pas d*athée ; elle a, en revanche, comme toutes les religions, ses fétiches et ses idoles. Idoles de chair et d'os, que le peuple divinise, qu'il couvre d'or, de galons et de croix, qu'il revêt de parures éclatantes ; après quoi, il s'incline le front dans la poussière et adore le Dieu sorti de ses mains. »
Est-il besoin d'ajouter que ce « gros bonnet » de la Fr.*. Mac.*, estime n'avoir commis aucune faute, en ce qui concerne les faits de délation. Dans une lettre
qu'il envoie a V Indépendant des H mit es-Py renées, (30 nov ) il est aussi clair et catégorique qu'on le peut souhaiter :
ft En tout cas, écrit le F.-.^ pour ce qui me concerne, je proclame bien haut que je n'ai jamais hésité à donner aux dirigeants de la Franc-Maçonnerie les notes qui m'étaient réclamées dans un intérêt maçonnique dont je n'avais pas à me faire juge ; ces notes, une fois parvenues au secrétariat général, ne m'appartenaient plus; et je n'ai même pas recherché si aucune d'entre elles a été utilisée pour ou contre le fonctionnaire qui en était l'objet. J'ai fait mon devoir h mon rang : le reste est ali'aire à d'autres. Ces déclarations faites, je [ïrécise que je n'accepte pas en bloc la paternité des notes qui m'ont été ou pourront m'être attribuées. »
On assure que le F. • . Dazet est ami intime de M. le Ministre de la guerre Bertoaux.
Darbou^ chef d'escadron, commandant l'artillerie de l'arrondissement d'Ajaccio.
Son dossier porte en en-tête : a Loge V Emaneipation ajaccienne, Orient d'Ajaccio. — 23 juillet 1903 (E.'. V.'.) ce qui, pour nous profanes, signifie Ere vulgai?'e.
Cette Loge est de date récente. Fondée le 5 janvier 1903, elle est située 5, rue Fesch, à Ajaccio. Elle eut pour premier vénérable le F.*. Guénin (Pierre- Charles), 3^ commissaire de police de Sartène. La correspondance était envoyée h M. Bonfante (Dominique), propriétaire, à l'adresse de la Loge. (A.*. G.-. 0.\,
En 1904, le vén.-. est le F.-. Bonfante (Benoît), trésorier-payeur général de la Corse. (A.*. G.*. 0.*.,
Le Gaulois (7 décembre 1904) dit," à propos du
hfe^
commandant Darbou : « On nous fait observer que cet officier a reçu, le 8 juillet 1903, la croix d'officier de la Légiond'honneuretqu'ilaété nommé, le 12 juillet 1904, commandant de Tarlillerie du mont Valérien avec inscription au tableau d'avancement pour le grade de lieutenant-colonel. »
DeJbat (Raymond), 3% vén.*. en -1901 de la Loge.*. Les Indépendants, rentier, 28, avenue de Toulouse, à Saint -Gaudens (Haute- Garonne). Remplacé comme vén.-. par le F.-. Boularan, 3^, professeur au collège de Saint-Gaudens. (A.-. G.\ 0.-., 1904, p. 176).
A été délégué de ladite Loge au Convent de 1900 (p. 7).
Debierre (Charles -Marie), 3^, professeur à la Faculté de médecine de Lille el adjoint au maire de celte ville, 1, place Cormontaigne, h Lille (Nord). .
Vén . • . de la Loge La Lumière du Nord^ membre du Conseil de TOrdre. (A.-. G.-. 0.-., 1904, p. 20 et 138).
Délégué aux Couvents de 1901 (p. 5), de 1902 (p. 9), de 19U3 (p. 9).
A soutenu au Convent de 1901, comme rapporteur, un vœu émis par la Loge parisienne ÏEvohition sociale « que toutes les distinctions honorifiques de quelque nature qu'elles soient, soient supprimées sur retendue du territoire de la France et de ses colonies » (p. 53).
Voudrait que les inspecteurs primaires pussent accompagner les inspecteurs d'Académie dans les établissement.s libres d'enseignement secondaire, afin que tous deux réunis fissent la preuve du procès-verbal. « Actuellement, dit-il, l'inspecteur d'Académie est tout seul et il se trouvera, au besoin, vingt curés pour prêter serment qu'il a menti dans son procès-verbal» (p. 68).
On a vu dans un chapitre précédent en quels termes il y parle des ministres et des préfets, prisonniers de leurs subordonnés. De niême, au Convent de 1902, nous avons dit coniraent il réclamait Tépuration des fonctionnaires.
Le F. • . n'a pas d'opinion personnelle sur la nécessité du secret maçonnique. « J'estime, disait-il au Convent de 1902 fp. 42), qu'on doit laisser aux Ateliers la liberté de publier ou non le nom des Profanes ». En revanche, il se montre hostile à toute liberté des pratiques cultuelles pour les Francs-Maçons. (Convent de 1902, p. 96).
Le F. • . Debierre ne semble pas avoir communiqué d'explications relativement aux faits de délation qui lui sont imputés.
Un journal, la Chronique médicale^ cité par la Libre-Parole (5 décembre) a publié sur lui un article extrêmement sévère, intitulé « Un professeur de Faculté, délateur ».
On y lit ceci :
« Il n'y aura qu'une voix pour blâmer sévèrement l'acte dont il s'est rendu coupable. Il n'est pas admissible qu'un professeur d'une Faculté de médecine se livre à une pareille besogne. Encore devons-nous nous féliciter que le personnage incriminé soit un « fonctionnaire ».
« Il s'est chargé de signaler au Grand-Orient les officiers dii P' corps d'armée qui lui paraissaient suspects au point de vue politique ; il eût mieux fait de laisser ce soin aux a casseroles » officielles, aux futurs « délégués » du ministère de l'intérieur.
« Voilà un cas de déontologie dont devraient bien s'occuper les syndicats professionnels, au lieu de perdre leur temps en palabres. »
Dellestable (Louis), 3% ancien négociant, conseiller munidpal, 41, rue des Hospices, à Glermont-Ferrand, vén. • . de la Loge les Philanthropes Arvernes, (A.-.G.-.O.-., 1902, p. 125; 1903, p. 126) cette loge fut fojdée le 15 avril 1901 . Son vén.*. est aujourd'hui le F.-. Rechat.
Dequaire-Grobel (Jules), 33% ancien membre du Conseil de l'Ordre, inspecteur d'Académie, publiciste, 2, place de la Préfecture, à La Roche-sur- Yon (Vendée).
Elu membre du Grand-Collège des Rites, le 14 septembre 1891; il est actuellement grand orateur adjoint du G. G. des Rites. (A.-. G.-. 0.-., 1904, p. 32).
Délégué de la Loge de Lyon aux Con vents de 1894 (p. 104), de 1895 fp. 188), de 1897 (p. 9), de 1898 (p. 8), de 1899 (p; 9).
Délégué de la Loge V Union Lozérienne ieMenàe, au Convent de 1901 (p. 6).
Il est partisan, en 1894, de laisser la liberté des pratiques cultuelles aux Francs-Maçons (p. 276). Il expose, dans l'assemblée générale du 10 septembre 1894, la question « des relations extérieures de la F. • . M. • . »
Dans l'assemblée du 12 septembre de la même année, il proteste qu'il n'a jamais fait de communication à la presse sur ce qui se passe au Convent (p. 189).
Drioton (Joseph-Auguste), 18% ingénieur chef de traction à la Compagnie de l'Ouest-Algérien, àSidi-bel- Abbès, vén.-. depuis 1900 de la Loge LesMacons réunis. (A.-. G.-. G.-., 1904, p. 202).
Droubault, chargé de la correspondance de la Loge La Gauloise, professeur départemental d agriculture, à Châteauroux (A.-. G.-. 0.-., 1901, p. 120). S'est attiré, au sujet de certaines fiches de délation qu'il au-
rait communiquées ou rédigées sur des officiers de la garnison de Châteauroux, les protestations de divers journaux locaux, notamment du Journal du Ce?itre,
N'a pas assisté aux derniers Convents. Du reste, la Loge n'est « réveillée » que depuis 1896.
Drouat, officier d'administration au service de Tartillerie, à Valence (Drôme), fait partie de la Loge L'humanité de la Drôme.
Il en fut délégué aux Convents de 1899 (p. 8), 1901 (p. 7), 1903 (p. 8). A ce dernier il dit quelques mots pour appuyer un vœu de la L.'. La Zélée, de Bayonne, demandant que les officiers d'administration du service d'artillerie soient admis à suivre les cours de TEcole d'Administration de Vincennes (p. 293). Il vote (p. 143) pour Tordre du jour pur et simple, c'est-à-dire qu'il accepte que les Francs-Maçons se montrent religieux extérieurement.
Dufaux (François), 3% vén. • . de la L. • . La Prudente Amitié, à Lons-le-Saulnier,représentant de commerce à Passenans (Jura) (A.-. G.. 0.-., 1901, p. 134). Vén. •. de ladite L.-. en 1904. (A.-. G.-. 0.-., 1904, p. 139).
Dnffour, instituteur à Agen, délégué de la L.-. I^a Solidarité fraternelle auConventde 1899. (Compte rendu 1899, p. 4).
Cette Loge est devenue^ depuis le 25 mars 1901, la L . • . La Vraie Fraternité.
Dugué (Georges-Albert), 3% ancien membre du Conseil de l'Ordre, ancien* adjoint puis maire de Creil, ingénieur civil, 5, rue du Pré-Saint-Médard, à Creil,
(Oise). Vén.-. de la L.*. La Sincérité fraternelle. (A.-. G.-. 0.-., 1904, p. 130).
Délégué de ladite Loge au Couvent de 1894 (p. iOO), et aux Congrès des Loges parisiennes à Paris, en 1895, 1897, 1898.
Au Couvent de 1894, le F.*, a voté pour le maintien du Bulletin (p. 227). Il n'a donc pas peur des indiscrétions ou divulgations maçonniques.
Il ne semble pas non plus avoir changé d'avis sur la « liberté des pratiques cultuelles laissée aux Franc- Maçons » en 1894 (Couvent, p. 273); en 1903 (p. 142), il vote (( l'ordre du jour pur et simple », c'est-à-dire le Uatii qiio .
Dupré (Léon-Félix\ 3*, vén.*. de la Loge Réunion des Aînis choisis^ depuis 1892, membre de TOrdre en l'901, membre de la Chambre de Cassation (élu en 1891), journaliste, 18, avenue de la République, à Béziers (Hérault). En 1902, il émigré h la L.*. V Action sociale (de Béziers), fondée le 20 janvier 1902, et il en est le vén. (A.-. G.-. 0.'., 1902,p. 109).
Délégué de la Loge Réunions des Amis choisis aux Convents de 1894 (p. 100), 1895 (p. 7\ 1898 (p. 8), 1899 (p. 4), 1901 (p. 4). Au Conventde 1902, il assiste (p. 9) en qualité de membre du Conseil de l'Ordre.
Délégué de ladite L.\ aux Congrès des Loges du Midi, à Tarbes, en 1890, à Narbonne, en 1891, a Miramas, en 1897. Président du Congrès à Béziers en 1894.
Au Congrès des Loges du Midi, à Béziers en 1894, il refuse de s'associer au vœu obligeant les vénérables à renoncer pour eux et pour leur famille aux pratiques du culte religieux, en « faisant ressortir les dangers qui résulteraient de l'adoption de ce vœu pour les Orients se. trouvant dans les milieux réactionnaires ». (Compte rendu, p. 37).
A voté, conformément à ce principe, au Convent de 1903, pour « Tordre du jour pur et simple » sur la question des pratiques cultuelles.
Dupont (Georges), 3^ vén.*. de la Loge Patrie et Humanité^ tapissier, 10, rue du Beffroi, à Soissons (Aisne). Est vénérable de ladite Loge, depuis 1901.
Est un de ceux à qui des renseignements ont été demandés sans qu'on soit certain qu'il les ait fournis personnellement.
Dupuy (Georges), 30% membre du Conseil de rOrdre, vén.*. de la Loge Belisaire^ avoué, ancien adjoint au maire d'Alger, 5, rue de l'Industrie, à Alger. (A.-. G.-. 0.-., 1901, p. 186). Devenu 33^enl904, et porté comme a ancien membre » du Conseil de l'Ordre. (A.-. G.-.O.-., 1904, p. 194).
Les états de service du F.-. Dupuy sont très nombreux .
Son intervention au Congrès de Mostaganem, en 1898, fut prépondérante. Nous ne citerons, à son sujet, que deux passages du compte rendu :
(( L'assemblée adopte à l'unanimité la prop. *. du F.-. Dupuy, tendant à inviter tous les Maçons à combattre la candidature cléricale de M. Drumont et à faire connaître à la presse la résolution prise, à cet égard, par le Congrès Mac.-, de Mostaganem (p. 20) ». Ailleurs il s'agit de la «Violation du secret maç.'. ». Le Compte rendu s'exprime ainsi :
Sixième question. — Violation du Secret maç.'.
Le F.-. Bénézet fait connaître à l'assemblée que le procès-verbal d'une tenue des trois LL.*. de l'O.-. d'Alger a été remis à des prof.*, avant même que ce procès-verbal ait été remis au Président..
Le F.'. Gross déclare que c'est le prof.*. Drumont qui possédait ce document.
Le F.-. Dupuy s'élève avec indignation contre ces faux FF.' . qui trahissent le secret maç.-. et propose comnoe sanction:
i^ De saisir le G.-. 0.-. D.-. F.-, et laG.-.L.-. D.-. F.-, de cet incident ;
2® D'adresser à toutes les LL.\ delà Fédération une planche pour les inviter à appliquer rigoureusement les dispositions des art. H9-i20 et 121 du Règlement général ;
3° Il prie le F.-. Gross de l'aider à rechercher le coupable de cette trahison, pour que toutes mesures utiles soient prises à son égard.
Ces prop.*. sont adoptées par l'assemblée après les concl. • . du F. • . orat. • .
En 1899, c'était à Alger^ au VP Congrès desdites LL.-., où il prononçait le discours de bienvenue au F.-. Lutaud, le nouveau préfet d^Alger.
Délégué du Grand Orient au Congrès des Loges de l'Afrique du Nord, à Bône, en 1900, c'est dans un toast, au banquet, qu'il prononça cette phrase remarquable : « La Mac.'., en ces temps de luttes incessantes, s'est montrée ce qu'elle devait être, le soutien de la Républ.-., car, sans la F.-. M.*., en effet, la République n'existerait pas. Ce sont nos At. • . qui ont élaboré les lois que la Républ.-. a appliquées. C'est de nous, F.*. M.-., que dépend son avenir ». II fait encore remarquer» dit le compte rendu (p. 81), que la direction du gouvernement des trois départements de l'Algérie est entre les mains des Maçons, et il en tire le meilleur augure.
Il porte les santés du F.-. Laferrière, gouverneur général de l'Algérie; du F.-. Lutaud, préfet d'Alger; duF.-.Rault, préfet de Constantine : du F.-. Mah herbe, préfet d'Oran.
byGoOgljj
Délégué du G.*. O.*. au VHP Congrès des Loges de TAfrique du Nord, à Tunis, en 1901 , son rôle n'est pas moindre.
Le F.-. Laffite, ayant raconté qu'il a été fait inutilement des démarches pour faire récompenser par le gouvernement le F.-. Caillât pour tous les services qu'il a rendus à la cause républicaine », le F.-. Dupuy répond que «bien que la Mac.-, possède des fonctionnaires dans son sein et qu'au Parlement comme dans les Ministères même se trouvent des Mac.-, dévoués, les fonctionnaires ne font pas toujours ce qu'ils veulent. Mais une doubleetheureuse circonstance, sur laquelle le F. -.Dupuy donne quelques explications, qu'il est inutile de reproduire, se présente aujourd'hui par la présence, à la tête de certain Ministère, dedeuxmaç.-. qui ont rendu de très appréciables services à la Mac.*, et sur le dévouement desquels nous pouvons toujours compter. Qu'une délibération nouvelle soit donc prise h cet égard par laL.-. Nouvelle Carthage et il est certain que transmise et remise à ces deux FF.-, avec tout le tact et la discrétion que comporte cette communication, elle serait suivie, sous peu de temps, de la sanction la plus favorable.
Le F.-. Dupuy ajoute quelques indications de détail qu'il importera à l'Atel.-. de la Nouvelle Carthage d'observer pour arriver à l'heureuse solution de cette demande et dont l'initiative devra être prise par le premier surv.-. de ce R.-. Atel.-. » (Compte rendu, p.. 45).
D'où l'on voit, que, pour n être qu'un simple avoué, le F.-, est né pour être aussi un politicien de haute envergure et un subtile quémandeur de récompenses.
Le F.-, a été successivement délégué de la Loge Bélisah^e d'Alger, aux Couvents de 1899 (p. 8\ de 1900 (p. 9), de 1901 (p. 9), de 1902 (p. 9), de 1903 (p. 8).
11 a pris la parole au Convent de d899, proposant cet ordre du jour : a L'abrogation, pour l'avenir, de toutes les lois et de tous les décrets qui confèrent la naturalisation automatique et pour ceux qui ont profité de ces lois et décrets^ une modification des lois électorales, en ce sens que tout en restant Français^ ils ne pourront jouir des droits politiques, qu'à la condition de l'avoir formellement sollicité et après une enquête minutieuse. Ils devront justifier d'un séjour de dix ans dans la colonie et delà connaissance parlée et écrite de la languefrançaise» (Convent de 1899, p. 307).
Et le F.-. Hubbard, entendant ces paroles s'écriait : Ah ! T.-. C.'. F.'. Dupuy, vous qui êtes un homme de loi, un avoué, un F.-. M.-^ ah! ne tombez pas dans l'ornière antisémitique ! » (p. 320).
11 n'y avait pas de danger. Car, en 1902, au Convent, on entendait le F.-. Buisson, rapporteur, vanter « l'ardeur, l'activité du F.*. Dupuy qui a fait énormément pour la Mac.*, dans le nord de l'Afrique ».
La très grande subtilité de ce F.-, se révèle encore dans la manière dont il repousse la responsabilité des fiches qui lui sont imputées. Voici ce qu'il écrit a la Dépêche Algéinenne (citée par h Figaro Au 3 décembre) :
« Il suffit d'ailleurs^ dit-il, de lire ces fiches pour se convaincre que je n'ai pu les établir. Je ne connais aucun des officiers qui y sont désignés, et elles renferment des détails tels que seuls leurs intimes ont pu les révéler.
J'accepte la responsabilité de mes actes, mais non de ceux qu'on m'impute à tort ».
Si le F.-, n'avait dit que cela, en pourrait peut-être hésiter pour tlxer exactement ce qui s'est passé ; malheureusement, le F.-, a voulu compléter ses explications, et la chose est devenue alors très claire. Le plaidoyer
qu'il a adressé aux journaux locaux et que reproduit la Liberté du 26 novembre, contient ces trois passages qui éclairent l'ensemble des faits :
« Chaque loge — lit-on dans ce document — chaque franc-maçon a le devoir, en toute conscience , de répondre aux demandes de renseignements qui lui sont adressées par les puissances maçonniques. . . — « Et au-dessus du franc-maçon, qui a le devoir d'éclairer son association sur les sentiments du candidat, il y a le républicain^ qui a le droit d'éclairer le gouvernement de la République sur les opinions de ceux qui sollicitent les faveurs. . .
« Ceci étant admis, lorsque j'ai reçu des demandes de renseignements sur tel ou tel officier, fai^ comme le règlement maçonnique le prescrit, désigné, pour chacun, des rapporteurs chargés d'enquêter sur les personnes désignées. . . »
La cause est entendue,
Dutilloy (Louis-Charles-Alexandre), 18% membre du Conseil de TOrdre, conseiller général de la Somme, d31, rue de Beauvais, à Amiens (A.-. G.-. O.*.,1901, p. 21; 1902, p. 20).
Délégué de la L. • . Picardie aux Couvents de 1895 (p. 152), de 1899 (p. 4) et de 1900 (p. 9)„ secrétaire du Congrès des Loges du Nord-Ouest à Amiens, en 1894, il y fait un rapport sur « Les moyens pratiques pour amener l'affranchissement progressif de la femme au point de vue moral et matériel » (p. 18).
Paraît s'intéresser beaucoup à l'émancipation de la femme : il est le seul membre du Conseil de l'Ordre ayant volé au Couvent de 1900 pour l'admission des femmes dans les Loges. (Couvent de 1900, p. 58).
Au Couvent de 1899, l'année précédente, il avait été rapporteur général de la « Commission de Propa-
gande » . Son rapport, dont il donna lecture, fut adopté à Tunanimité.
Sur la question actuelle des fiches de délation, le F.-, est beaucoup moins expansif . Il a écrit simplement au Temps du 23 novembre, pour dire que « de passage à Paris, il lit non sans surprise qu'il est Tauteur de la fiche concernant un vieil ami de sa famille, le capitaine Lebocq, aujourd'hui commandant. La citation comme délateur,ajoute-t-il, n*est pas heureuse — pour ne pas le juger autrement». Et il signe : « Dutilloy, conseiller général de la Somme », sans autre commentaire.
Edern (Jean), 3% pharmacien, 5, rue Saint-Louis, à Brest.
Etait en 1903 vén.-. de la L.-. Les Amis de Sully (A.-. G.-. 0.-., 1903, p. H7).
N'est plus vén . • . en 1904 de ladite L. • .
Il est remplacé à ce poste par le F. • . Le Meur, 3% instituteur public. (A.-. G,-. 0.-., 1904, p. 119).
