HISTORIQUE DU POUVOIR EXÉCUTIF EN FRANCE

AncieD régime. — Conslitutions de 4791 , de 1793, de l'aD III, de l'HD Vni. de 1814, de 1830, de 1848, de 1852. — Historique du pouvoir exécutif 80ua rAssemblée du 8 février 1871.

Sous Tancien régime, la royauté absorbait en elle tous les pouvoirs. Souveraine dans rétablissement des lois * , elle était souveraine également dans Texécuiion , de sorte que ses actes , par cela seul qu'ils émanaient de l'autorité royale, étaient censés porter

* Voy. première partie, liv. I«»', chap. !•'.

DE l'exercice du POUVOIR EXÉCUTIF. 293

en soi le caractère de légitimité qui s'attache, dans les pays libres , aux dispositions constitutionnellement édictées par le législateur. La loi étant l'œuvre exclusive de la volonté du prince , les volontés du prince étaient, par une juste réciprocité, nécessairement légales , et la puissance exécutrice se trouvait absolument indépendante de tout contrôle. C'était le temps où l'Église disait par la voix de Bossuet : « rois, exercez hardiment votre puissance, car elle est divine et salutaire au genre humain. Vous êtes des dieux, c'est-à-dire vous avez dans votre autorité, vous portez sur votre front un caractère divin. » C'était le temps où les actes du Pouvoir exécutif se terminaient par la formule : Tel est notre bon plaisir. Depuis la substitution du principe de la souveraineté nationale aux dogmes théocratiques de la vieille monarchie , on ne peut voir dans le Pouvoir exécutif que l'autorité librement instituée par les représentants de la nation pour assurer l'exécution des lois et veiller à l'administration générale du pays ; et 6'est pourquoi nous n'examinons les attributions et le rôle du Pouvoir exécutif qu'après avoir déterminé les droits du véritable souverain (c'est-àdire de l'ensemble des électeurs) et indiqué le fonctionnement des grands corps qui , par l'effet d'une délégation nécessaire , sont chargés de faire la loi . Aujourd'hui , à notre époque de démocratie et de suffrage universel , il n*y a de pouvoir initial ou primordial , comme on disait autrefois , que le Pouvoir législatif. 11 engendre et domine tous les autres, qui

ne sont que ses instruments plus ou moins dociles ^ plus ou moins dépendants.

Mais il n'est pas sans intérêt de voir par quelles phases a successivement passé l'orgafiisation da Pouvoir exécutif dans notre pays, depuis la chute de l'ancien régime.

La Constitution de 1791 place , on le sait, la souveraineté non pas entre les mains du chef de l'État , mais entre les mains de la nation, « de qui seule émanent tous les pouvoirs * », et c'est en vertu de la fiction constitutionnelle qui fait du roi l'un des représentants de la nation^, que le Pouvoir exécutif lui est déféré. « Il n'y a point en France, porte un article ^, d'autorité supérieure à celle de la loi. Le roi ne règne que par elle, et ce n'est qu'au nom de la loi qu'il peut exiger l'obéissance. »

Le chapitre IV du titre III de la Constitution contient, relativement à l'exercice du Pouvoir exécutif, les dispositions suivantes : « Le Pouvoir exécutif suprême réside exclusivement dans la main du roi.— Le roi est chef suprême de l'administration générale du royaume ; le soin de veiller au maintien de l'ordre et de la tranquillité publique lui est confié. — Le roi est le chef suprême de l'armée de terre et de l'armée navale. — Au roi est délégué le soin de veiller à la sûreté extérieure du royaume , d'en maintenir les

• Art. 2 du titre lU.

' Même article.

* Tit. III, ch. H, sect. I", art. 3.

DE l'exercice du POUVOIR EXÉCUTIF. 295

droits et possessions. » Et ailleurs on lit : « Aucun ordre du roi ne peut être exécuté s'il n'est signé par lui et contre-signé par le ministre ou l'ordonnateur du département. — Les ministres sont responsables de tous les délits par eux commis contre la sûreté nationale et la Constitution, de tout attentat à la propriété et à la liberté individuelle , de toute dissipation des deniers destinés aux dépenses de leur département. En aucun cas, l'ordre du roi, verbal ou par écrit, ne peut soustraire un ministre à sa responsabilité ^ » Nous avons déjà noté ces dispositions dans les Constitutions étrangères ; celles-ci les ont empruntées à l'œuvre de notre première Constituante.

Si la Constitution de 1791 était monarchique, l'organisation départementale établie à la même époque était fondée sur ce principe que l'administration peut, sans inconvénients , être confiée à des corps collectifs, contrairement à ce brocard, qui a prévalu depuis : « délibérer est le fait de plusieurs, agir est le fait d'un seul. » Le Pouvoir exécutif départemental, s'il est permis de parler ainsi, était remis par la loi aux mains de directoires.

Du moment où la royauté fut supprimée , ce système, essentiellement républicain, devait passer dans l'organisation politique. Il y passa, en effet, lors de la Constitution de l'an III ; mais, auparavant, il faut nous arrêter un instant à la première œuvre de la

» Tit. III, chap. II, sect. iv, art. 4-fi.

Convention nationale, à la Constitution de 1793, dont la partie relative au Pouvoir exécutif est généralement la moins connue.

Suivant cette Constitution S le Pouvoir exécutif est déféré à un Conseil composé de 24 membres. — L'assemblée électorale de chaque département (c'està-dire la réunion des électeurs du second degré chargée de nommer les administrateurs, les arbitres publics et les juges criminels ou de cassation) choisit un candidat. Sur la liste générale des candidats présentés par les départements, le Corps législatif choisit les membres du Conseil, qu'il renouvelle par moitié à chaque législature, dans le dernier mois de la session. — Le Conseil exécutif est chargé de la direction et de la surveillance de l'administration générale ; il ne peut agir qu'en exécution des lois et décrets du Corps législatif. Il nomme , hors de son sein , les agents en chef de l'administration générale de la République. Le Corps législatif détermine le nombre et les fonctions de ces agents, lesquels ne forment point un Conseil, mais sont séparés, sans rapports immédiats entre eux, et n'exercent aucune autorité personnelle. — Le Conseil nomme , hors de son sein , les agents extérieurs de la République. Il négocie les traités. — Les membres du Conseil, en cas de prévarication , sont accusés par le Corps législatif. Le Conseil est responsable de l'exécution des lois et des abus qu'il ne dénonce pas. — Il révoque et remplace

' Art. 62-77.