II. — Dispositions particulièrbs
4 1 0. Quiconque trouve un étranger enfermé avec sa femme ou son enclave de l'un ou l'autre sexe, sans qu'il y ait flagrant délit d'adultère, a k droit de l'expulser de vive force , sans demeurer responsable des conséquences. (Art. 10 4.)
lia. Quiconque regarde dans la maison d'autrui , peut être averti i^ se retirer; s'il persiste, il est permis de le forcer à s'éloigner en lui lan* çant des cailloux ou des bâtons, et dans le cas où il serait ainsi blessé» " ne pourra réclamer judiciairement. Si le maître du logis a frappé l'in^^ cret sans l'avoir préalablement averti, il sera responsable des blessures qu'il aura faites.
&12. Si l'individu qui regarde indiscrètement dans la demeure d un autre est parent, à un degré prohibant le mariage, de la femme i^ maître du logis, celui-ci devra se borner à l'inviter à se retirer; si le maîlï« du logis a lancé quelque projectile et blessé l'indiscret, il sera responsable de la blessure. (Voir Mariage.)
' C'est-à-dire que la peine doit être répartie également entre les «leiix auteur».
ii /i 1 3. Si, dans le cas précédent, il se trouve une femme en état de nulî^ dite dans le lieu où pénètrent les regards de l'indiscret, il pourra être Il éloigné de la voix et au moyen de projectiles, parce que cet acte n'est pas !• permis au plus proche parent.
c &1&. Dans le cas oii, un individu ayant été tué dans une maison, le it mahre du logis déclare que cet individu y avait pénétré et avait attenté h Il sa vie ou à ses biens, tandis que l'héritier du défunt prétend qu'un hofi micide illégal a été commis, si le maitre du logis produit la preuve que î rindividu mis à mort est entré chez lui avec une arme nue à la main et ^ lai faisant face, cette preuve constituera une présomption légale en faveur de l'assertion de celui qui la produit, et il sera déchargé de toute responsabilité. (Voir Retàliation et Pmx du sang.)
&i5. Quiconque est attaqué par un animal en liberté, est en droit de le MM>usser, et ne demeure point responsable des conséquences si l'animal est tnë ou blessé dans la défense.
Al 6. Quiconque, étant mordu par un autre, brise les dents de ce dernier en se dégageant, ne demeure pas responsable. (Voir Rstàliation et Pbij dv SAyc.) . 417. Il est permis de se dégager d'une étreinte par un coup de poing 2 ou de toute autre manière énergique, quand il n'est pas possible d'arriver à ce résultat par des moyens plus doux. (Art. 399.)
biS. Si les poings et la force musculaire ne sont pas suffisants, il est permis de recourir à l'usage du couteau ou du poignard. Mais si l'individu attaqué pouvait se débarrasser sans employer une arme, il demeurera responsable des suites de l'usage qu'il en aura fait. (Art. 399.)
àt2* Quand deux individus se heurtent en courant ou en marchant, ils seront réciproquement responsables des blessures qu'ils se seront faites mutuellement.
&9 0. Si, une personne étant stationnaire, et une autre passant auprès d'elle , la première n'a fait qu'empêcher la seconde de la heurter, elle ne demeure pas responsable des suites du choc mutuel toutes les fois qu'elle s'est renfermée dans les bornes prescrites pour la résistance légale; mais la seconde personne demeure responsable des suites du choc qu'elle a
àfài. Quand deux individus se sont blesses réciproquement, si tous deux allèguent le cas de légitime défense , le serment sera déféré à celui qui nie avoir attaqué Tautre sans motif, et Fauteur convaincu de la blessure sera responsable.
àfàfà. L'imam sera responsable du prix du sang de quiconque aura péri en montant à un arbre ou en descendant dans un puit« par son ordre, et s'il l'y a contraint. Cette décision nous semble en opposition avec le dogme schyite^ et n'est, selon nous, applicable qu'au délégué de rimâu. En tout cas, si l'ordre a été donné par le délégué, dans un but d'intérél public, le prix du sang sera payé par le trésor public. (Voir PnociocBE el Prij dv sang, ainsi que pour les articles suivants.)
&q3. Si, dans le cas précédent, la contrainte n'a pas été employée, personne ne demeure responsable du prix du sang.
lifàli. Si l'épouse vient à décéder des suites d'un châtiment tégal à elle infligé par l'époux, le scheikh Toussi est d'avis que l'époux demeure responsable du prix du sang, parce qu'il est tenu d'épargner la vie de réponse coupable. Cette opinion est contestée, parce que le châtimeot est légal en fait.
&q5. Le père ou l'aïeul paternel demeure responsable, sur ses propres biens, du prix du sang du fils ou du petit-fils mineur qui vient à périr de.<i suites d'un châtiment infligé par ses mains.
A s 6. Le chirurgien n'est pas responsable du prix du sang de l'individu qui, aflligé d'une excroissance charnue, vient à périr des suites de Tablalion , quand l'opération a été faite par ordre du défunt.
427. Si, dans le cas précédent, l'opérateur se trouve être le tuteur 1^ gai du malade mineur, comme le père ou l'aïeul paternel , il sera responsable du prix du sang.
4a 8. Dans le cas où l'opérateur est un étranger, les légistes ne sont pas d'accord sur la légalité de la retaliation ; mais il est préférable de ne le rendre passible que du prix du sang, parce qu'il a agi sans intention de commettre un homicide.
' Celui de l'infiedllibilité de riuiâm.
DE LA RETALIATION. 541
