Bulle Apostolatus officium

3. Bulle In hac sublimi; cf. Bulle Licet per apostolicas, 1874.

Collège, mis comme malgré lui en présence du veio politicjue, refusa nombre de fois ses suffrages aux candidats exclus, il ne faudrait pas se méprendre sur le sens de ce refus. Et il y a lieu de croire qu'il agissait ainsi, non dans des vues terrestres, mais par prudence surnaturelle, et pour prévenir, entre la Papauté et les princes, tout danger de conflit et tout prétexte de rupture. Le nautonier ne voit pas sans tristesse les vents contraires qui s'élèvent et les nuages sombres dont les flancs recèlent la tempête : il s'en afllige, mais il en tient compte dans la direction de son vaisseau. Tolérer un mal et s'abstenir d'y faire face, n'est pîis Tapprouver.

Ainsi raisonnaient d'excellents écrivains et publicistes catholiques ^, lorsque, à la suite du dernier Conclave et de l'exclusion prononcée par l'Autriche contre son Eminence le cardinal Rampolia, Pie X cnit devoir, par un règlement spécial ^, trancher définitivement la question.

La parole du Pontife est brève, mais décisive.

Sa Sainteté déclare: premièrement, que le veto civil, par leciueî on a voulu maintes fois influer sur l'élection pontificale, est es opposition avec la pleine liberté dont l'Eglise a besoin dans cet acte d'une importance capitale ; deuxièmement, que jamais l'Eglise n'a agréé l'intervention laïque dans le choix de son Chef, ciu'elle s'y est au contraire, par la voix de plusieurs papes, énergiquement opposée ; troisièmement, que les conditions sociales nouvelles où nous vivons rendent cette ingérence plus déraisonnable encore, et que le Saint-Siège juge l'heure venue d'y mettre un terme.

En conséquence, le Pape défend aux gouvernements laïques, quels qu'ils soient, d'intervenir même par l'expression d'un simple désir dans les délibérations du Conclave. D'autre part, il interdit aux Cardinaux électeurs, et cela sous les peines les plus graves.

1. Cf. La Civiltà caitolica, Série VIII, vol. 7, p. 298 (an. 1872),