De rit. nup. XXII

2, Tacile, Annales, III, 29, IV, 7, XII, 3, 9; — Cor. Nepos, Aféficus, On AIRE

droit absolu du père se conserve jusqu à une époque avancée.

Si nous passons à la condition de l'infant ahen: juris, quant aux biens, nous pouvons la résumer par la formule suivante : il n'existe pas aux yeux du droit.

L'infans filius famihias est soumis à la pa/ria potestas, ne peut posséder aucun bien personnel, même le pécule, puisque son âge ne lui a pas encore permis d'en acquérir un et que le pécule adventice n’existant pas encore, tout hérilage, tout legs qui lui serait dévolu rentrerait dans le patrimoine commun. N'ayant aucun droit, il n’a à supporter aucune charge : mais une difficulté peut se présenter. Si un bérilage venaità échoir à l’infans, l'addition d'hérédité ne pouvait être faile que par lui, dès qu’il pouvait parler il faisait adition, par ordre de son père, à qui il acquérait ainsi la succession, mais {ant qu'il ne pouvait prononcer la formule, l'hérédité devait rester jacens. Nous verrons avec plus de détails cette hypothèse lorsque nous étudierons la condilion de /’infans sui juris ; disons seulement que dans le premier état du droit, il est très probable qu'aucun remède n'existait et queles intérêts de l’infans où plutôt de son père étaient ici sacrifiés.

SECTION II