RES

que le testateur a entendu procurer au légataire un avantage quelconque; or, cela ne peut-être le droit de ne pas payer l’objet du legs, droit qui lui appartient déjà. C’est donc la libération de la dette ellemême. Le raisonnement que nous venons de faire nous conduit à ne pas étendre la solution de la loi 7, au cas où le choix aurait appartenu au créancier. Le legs n'aurait alors d’autre effet que de dispenser le débiteur de payer la chose qui lui a été léguée; il devrait payer l’autre. Il est fort possible, en effet, que le testateur ait cru avantager son débiteur en réduisant la dette à l’un des deux objets et cela suffit pour rendre raison du legs,

Nous ne disons rien de l'hypothèse dans laquelle le créancier aurait légué quod debetur; car elle ne présente aucune difficulté (1).

(1) L. 75,83, de leg. 1° D. (0).