Journal of/leiel du 4 janvier i

d'un mariage valable (i). Ces auteurs semblent oubli les articles 201 et 202, qui disent que le mariage prodi tous ses effets quand il a été contracté de bonne foi. ( si l'on suppose que la femme remplisse cette conditio pourquoi lui refuser le bénéfice de ces articles (2) ?

Si le contrat de mariage portait que la femme ente rester étrangère, je crois qu'il faudrait suivre la loi ce contrat. La nationalité ne s'impose pas. D'ailleurs, quoi bon obliger cette femme à faire à la France 1' front de la quitter ensuite par nue naturalisation étrE gère (3)?

M. Démangeât soutient, au contraire, que l'article est d'ordre public, et s'impose malgré tout.

L'étrangère ainsi naturalisée reste Française mèi après la mort de ssn mari. Un fait volontaire ou u disposition légale peuvent seuls la dépouiller de ce qualité.

Une question nous reste à étudier. La femme frança qui a perdu celte qualité, soit par un mariage avec étranger, soit par un établissement fait à l'étranger sî esprit de retour, recouvre-t-elle la qualité perdue épousant un Français?

M. Bcudant (Thùse, n" 72), pense qu'on doit lui ap[ quor les articles 18 et 19, comme à tout ci-devant Fn