Eod. tit

Le De

premier appel. On lui interdisait toute occupation qui aurait pu le détourner de ses devoirs militaires, et notamment, il luiétait défendu de représenter autrui en justice (1). Nous en coneluons qu'il ne pouvait intenter l’action populaire. Cela n’est, il est vrai, spécifié nulle part au Digeste. Mais les renseignements qu'ilnous fournit sur les actions populaires sont si incomplets, qu'on peut raisonnablement supposer une omission de cette règle. Comme rien n'interdisait au militaire de plaider pour lui-même, il faut décider qu'il pouvait intenter l'action lorsqu'il était personnellement lésé.

Tels sont les cas d'incapacité dans l'exercice des actions populaires. Remarquons, en terminant, l’analogie existant à ce point de vue entre ces actions et les accusations criminelles. Dans les judicia publica, existaient aussi des cas d'incapacité et d'indignité, plus nombreux encore, mais tous ceux que nous venons d'étudier se retrouvent dans les procès criminels (2).

SECTION II

Transmissibilité.

Nous abordons une question qui a exercé au plus haut point la sagacité des interprètes,et dont, jusqu'à ces derniers temps, on n'avait pu fournir aucune solution accep-