RATE

trats et l'acquisition des, droits réels, la puissance pater nelle rapporte au maître les effets des actes accomplis par les alieni juris à lui soumis. La possession, chose plus grave, peut même être acquise par l'intermédiaire d’un homme libre. Nous verrons, au cours de cette étude, que c'est par cette dernière issue, que la représentation se glissa peu à peu dans les modes d’acquisition romains. Eu matière judiciaire, les actions pro populo, pro libertate, pro tutela, furti dans l'hypothèse de la loi Hostilia, sont autant d’exceptions à la règle primitive. Mais ici, la représentation du maître par l’esclave n’existe pas comme dans les modes d'acquérir les droits réels. L'homme fibre, seul, peut accomplir la /egis aclio, seul, il peut paraître in jure, l’esclave n’en a pas le droit. Et, nous voyons cette conséquence retentir, même sur l'acquisition des choses mancipi par l’esclave. Celui-ci ne pourra pas, en effet, recevoir la propriété de ces biens pour son maître, par l'in jure cessio, car les solennités qu’exige ce mode de transmission, sont accomplies au prétoire, et la loi en interdit formellement l'entrée aux personnes non libres.

Maintenant, que nous avons établi les caractères et les applications de la règle de la non-représentation dans le droit romain ancien, nous allons examiner les diverses modifications apportées, au cours des siècles, à cet état de

choses.