CONCLUSION

En terminant cette étude, nous remarquerons que l'organisation des recours du fidéjusseur ne le protège pas d'une facon suffisante. Certes, c'était un grand progrès dans la voie de l'équité que de lui donner un recours, soit contre ses coobligés, soit sur les choses affectées de gage où d'hypothèque, et nous sommes loin d'en vouloir diminuer limportance. Mais, ce recours laisse le fardeau de l'avance totale de la dette au fidéjusseur qu'il a plu au créancier de poursuivre le premier. Les bénéfices de division et de discussion sont venus adoucir sur ce point là situation du fidéjusseur. Par le bénéfice de division, le fidéjusseur ne fait lavance que d'une partie de la dette, part virile, calculée eu égard où nombre des fidéjusseurs solvables, et par le bénéfice de discussion, à la seule condition de démontrer la solvabilité du débiteur principal, il évite complètement obligation de faire l'avance.

Mas ces procédés constituent une gène pour le créancier, qui à peut-ètre besoin de loute la somme due au jour Où la réclame, et qui va ètre forcé de