the law says... half the worth of

every clean animal is its teithi, and the calf and the milk are part of her teithi.

Quatrième groupe. — Teithi égaux à la moitié de la valeur ou à la valeur entière avec paiement annuel.

132. 9. If the cow be always bulling, thirty pence every year while the cow lives in his possession is to be paid.

833. De vitulo 19. Juvenca si fuerit ryderie (semper tauripetens) venditor ejus debet reddere pro teithi singulis annis XXX denarios, quam diu in egritudine illa permanserit.

Cinquième groupe. — Indemnité annuelle avec application d’un autre taux. Un certain nombre de textes (p. 833. De vitulo 18, p.804. De lege bovum. 14 ; p. 132. 85 p. 346. 18 ; p. 278. 14) nous disent que si la vache a un teth improductif, il y a lieu à indemnité annuelle de 4 pence. (Le mot teth signifie pis, trayon).

Tel est l’ensemble incohérent et bizarre des textes que l’on trouve sur cette matière ; nous ñ'en avons jusqu'ici rien tiré d'intéressant. Pour cela il faut en outre avoir recours à l'étude de la valeur ainsi qu’à celle de quelques textes particuliers. Si on considère les textes qui nous donnent des indications sur la valeur de la vache, on n’est pas long à remarquer qu'un certain nombre de textes, peut-être même la majorité, la fixent à 60 pence, un assez grand nom-

Boyeldieu 21

‘bre à 30, et enfin on peut en trouver comme 278. 15 qui la fixent à 4o. C’est, semble-t-il, la même obscurité et incohérence que pour les teithi ; cependant la situation du critique juridique se trouve meilleure vis-à-vis de ces derniers textes. En effet, prenons un des textes fixant la valenr à 60 comme par exemple les leges Wallicæ page 803 ; si nous examinons l’ascension de la valeur de l’animal en fonction de l’âge, nous voyons qu’à un an cette valeur est de 10 pence, à deux ans de presque 20 pence, à trois ans de 50 pence et à quatre ans de 60 pence, étant donné l’absurdité de cette progression et le fait que l’harmonie de la progression est rompue entre trois et quaire ans ; il en résulte que le chiffre de 60 pence est surajouté, et quele chiffre primitif de la valeur était de 30 pence; il est à remarquer que ce chiffre de 30 pence explique également celui de 4o. Le rédacteur a eu la pensée qu’à trois ans la valeur de la vache n'était pas complète ; dans ces conditions il a arrêté celle-ci à l’âge de quatre ans, et à raison d’une augmentation régulière de 10 pence par an, on a 40 pence pour quatre ans. Quant au chiffre de 60 pence il s'explique par cette considération de l’augmentation universelle et progressive du prix des choses.

Mais alors étant donné que 30 pence étaient la valeur primitive de la vache, ce chiffre de 30 pence prend une importance considérable que n’a pas celui de 60 pence, notamment au point de vue de la fixation

du chiffre des teithi. Or qu'on le remarque bien, on trouve fréquemment le chiffre de 30 pence indiqué comme étant celui des teithi d’une vache, et même je n’ai pas trouvé d’autres chiffres exprimant la valeur des teithi en pence. Il en résulte que ce chiffre de 30 pence indiqué pour les teithi était d’abord égal aussi à la valeur de l’animal. Cette constatation explique d’abord les textes qui fixent les teithi à une somme égale à la valeur ; elle explique également ceux qui le fixent à la moitié, comme nous l’avons dit plus haut ceux-ci sont tous relatifs à la vache, ou du moins la règle n’est appliquée expressément qu’à la vache ; la valeur avait doublé ; mais pour une cause ou une autre les teithi n’ont pas changé et même une preuve que le chiffre des teithi n’a pas bougé, c’est qu’on trouve les chiffres de 30 et de 60 pence pour la valeur de la vache, tandis qu’on ne trouve que celui de 30 et non de 15 pour les teithi.

A peu près tous les textes, sinon tous, fixent la valeur du jeune veau à 6 pence. Ce chiffre par luimême ne signifie pas grand chose, attendu qu'il ne s’agit pas de la valeur d'un veau à sa naissance, ni à un âge bien déterminé. Voici un exemple qui montrera la manière dont ce chiffre est ordinairement employé. «277. 19. The teithi of a cow are evalued at thirty pence ; for her milk 24 and 6 for the calf. » Retenons donc ce chiffre de 6 pence pour le veau, et reve-

fnons maintenant sur des passages que nous avons indiqués déjà sommairement. Nous avons vu que la valeur du teth d’une vache était de 4 pence par an. Qu'est-ce au juste que le teth ? Voici ce que l’on trouve dans les textes, page 804. De lege bovum 14. Precium mamme vacce est, id est teth... D'autre part (p. 833 de vitulo 16): Precium teth (mamille) vacce III denarii legales. — id. 18. Si qui vaccam reddat et una teth ei desit... Dans le premier cas le rédacteur du texte a interprété le mot teth comme signifiant le pis entier ; dans le second comme étant seulement un trayon. Dans les trois passages rédigés en gallois il ne semble pas possible de donner sur ce point une solution nette. Il n’y a aucun doute qu’une des deux rédactions soit dans l’erreur ; mais laquelle ? Mon avis bien décidé c’est que dans le texte primitif de toutes les versions que nous venons de présenter le mot teth signifiait la mamelle entière. D’abordil peut se faire que la vache quoique ne donnant du lait que par trois trayons au lieu de quatre, donne néanmoins une quantité de lait convenable et dans ce cas on ne voit pas de quoi se plaindraïit l'acheteur.

En second lieu le nombre de 4 pence pour un trayon ferait vraisemblablement 16 pour les quatre trayons ; on chercherait vainement un rapport simple entre 16 et les autres chiffres indiqués. Enfin, s'il était réellement question de trayons les textes envisageraient non seulement le cas où un trayon est improductif, mais celui où il en est ainsi pour

deux ou plusieurs. Telh doit donc être pris dans le sens de pis entier. Dans ces conditions il est naturel qu'on n’envisage pas le cas où deux viendraient à manquer, ce serait une absurdité. Il est aussi à remarquer qu'on arrive alors à un rapport simple extrêmement curieux et du plus haut intérêt. Si on ajoute à ce chiffre de 4 celui de 6 représentant la valeur du veau on obtient 10. Il est légitime de le faire; car 6, valeur du veau, est par sa nature même une valeur annuelle ; quant au chiffre de 4, les textes nous disent tous expressément qu'il s’agit là également d’une quantité annuelle. Nous aboutissons donc à une quantité annuelle de 10. Il faut remarquer alors que le veau et le pis, ce sont les qualités de la vache, les teithi envisagés au point de vue de leur valeur annuelle tandis qu’envisagés en bloc avec paiement en une fois ils sont de 30. Quant au rapport de 10 à 30 il saute aux yeux. Sous une autre forme on peut dire un capital de 39 est considéré comme équivalent à une rente de 10; autrement dit encore l'intérêt en Galles était primitivement de 33 0/0, comme il l'était en Irlande.

La question du rapport de la valeur de la viande à celle de l’animal vivant menant également à l’adoption d’un tiers comme représentant la valeur de la vie, il en est résulté des combinaisons variées des deux questions qui ont abouti à l'étrange amalgame devant lequel nous nous trouvions.

Maintenant il nous faut bien convenir qu’étant donné la généralité de ce taux de 33 o/o dans les sociétés aryennes primitives, la constatation de l’existence d’un semblable taux dans les Galles primitives n'a pas au point de vue de la ressemblance avec l’ancienne Irlande un caractère d'importance de premier ordre. Plus caractéristiques sont les obligations accessoires des tenanciers. Voici un passage par exemple. 448.79 : « Whoever shall hold land and soil for a year and a day, with military service, and tourn, and tax and every thing incident, to it... » Ne le croirait-on pas emprunté à quelque texte irlandais ?

Le délai d’un prêt ou d’une tenure est en général d’un an (plus un jour); à citer d’abord le passage précédent, à citer aussi 354.5 « À period of a year and a day is allowed for gold; books; hauberks ; and golden vessels ; when they shall be pledged. »

Cependant il est un délai qui bien que relatif à d’autres questions n’en est pas moins remarquable. C'est celui de sept ans. Nous trouvons ce délai indiqué d’abord à propos de la gale des animaux, dans un assez grand nombre de passages : 132.6.— 278.19. — 349. XIT. 5. — D’après ces textes celui qui achète du bétail ne doit pas le loger dans une étable dans laquelle il y a eu la gale dans les sept dernières années. Ce délai de sept ans se retrouve encore au sujet de la restitution de la dot, (p. 39.9)... « And if they separate before the seventh year, let there be

paid, to her agweddi, her argyvreu, and her cowyll. » Îl est visible que dans un cas comme dans l’autre ce délai de sept ans ne comporte pas en lui-même son explication. Or comme nous nous le rappelons nous avons trouvé ce délai indiqué dans la loi irlandaise d’abord au chapitre du saerrath dans le texte d’abord page 196 (ancient laws of Ireland, tome 2) auquel du reste nous avons donné un sens particulier : dans la glose ensuite page 198 : « Secht mbliadna. i. ar is ae fo ail. i. iubaile tsaorrata inn so. » Au Cain aigillne ensuite p. 268 : « Dilius cach turcreic... co cenn secht mbliadan... » Nous croyons que tout cela provient d’une règle identique, et naturellement relative au bail d'animaux. D’un autre côté à mon avis la plupart des textes gallois relatifs à la vente des animaux étaient à l’origine relatifs au bail de bestiaux.

Enfin comme rapprochement avec le droit irlandais nous citerons l’analogie frappante de certains mots relatifs au bail de vaches. C’est d’abord le mot daered dans Owen (Ancient laws Wales) au glossaire on lit: daered (daer) closing: — a term for revenue, apparently for the fixed dues payable to the lord. Ainsi donc daered est un terme employé pour désigner une rente. Il nous fait penser à lirlandais daerrat qui désigne comme on le sait une tenure spéciale: la tenure daer. De l’idée de bail à celle de rente il n’y a qu’un fort petit pas et les deux

mots ont une consonnance et une forme bien rap-

prochées. D’autre part nous trouvons en Galles le mot saraad — injuria, dit Owen au glossaire; en Galles on désigne sous le nom de saraad l’indemnité due pour blessures. Cerlains textes considèrent ce saraad nettement comme un avantage, par exemMple 780. cap. XXVI. « De familia regis. 2. Familia regis in eo quod familiaris est IIIT vaccas et [TT untias argenti habebit in suo sayrhaed. » Sarhaet, c’est le prix de l'honneur, dit d’Arbois de Jubaiïnville. (Droit celtique, 1, p. 132.) Or ce mot est presque identique à l’irlandais saerrat, et il ne serait pas difficile de montrer comment on a pu passer d’une idée à l’autre.

En définitive et pour terminer nous conclurons que selon toute vraisemblance en ce qui concerne nos contrats à une certaine époque antérieure aux textes que nous possédons les droits gallois et irlandais présentaient les plus grandes affinités et que l'influence romaine y a été complètement nulle (au moins jusqu’à l’époque des codes).

Maintenant, au moment où il fut prohibé par Eglise, l'intérêt était-il resté de 33 0/0, ce n’est pas certain. D’après un certain nombre’de textes celui qui emprunte un cheval et qui s’en sert pour un parcours plus long que celui qui avait été convenu doit payer une indemnité égale à la moitié du profit tiré de l’animal (pendant le trajet effectué en trop). Faut-il en

conclure que l'intérêt était tombé de 33 0/0 à 16 2/3 ? ce serait peut-être un peu hasardé.

Le délai de sept ans que nous avons rencontré à la fois en Galles et en Irlande, se trouve aussi en Bretagne. Si nous faisons le relevé des contrats de mortgage qu'il y a au cartulaire de Redon (ce sont tous des textes du 1x° siècle), nous obtenons les chiffres suivants :

w Délai de 7 ans ou multiples : 13.

2 Délai de 3 ans et multiples : 1.

3° Délai de 3 ou 4 ans : 1.

4° Délai de 5 ans et multiples : 3.

5° Délai de 6 ans et multiples : 1.

Dans le reste de la France ce délai de sept ans est au moins très rare. En ce qui me concerne je ne me rappelle l’avoir rencontré dans aucun cartulaire.