APERÇU HISTORIQUE

Rousset, en effet, étudiant en 1581 « les causes d’impossibilité des accouchements naturels » dues à l’ obstruction des voies génitales, parle seulement d’une « infinité de tumeurs soudaines, inflammations, descentes, apostèines, schirrhes, louppes et autres duretés qui peuvent et ont accoustumés en ces lieux (comme en autre part) estoupper ces voyes là (1). »

Le premier, Ryffius (2), qui, en 1580, a publié à Francfort un

ouvrage très répandu en Allemagne à la fin duxvi6 siècle, classe nettement le cancer du col utérin parmi les causes de dystocie.

Dans le chapitre de cet ouvrage intitulé « Von Apostem unnaturlicher Geschwulst, Hits, Entzundung Krebs und Ivnorren der Reermutter oder Geburtglieder », p. 126, verso, cet auteur décrit le cancer du col parmi les tumeurs que les sages-femmes doivent bien connaître et qui « in der Geburt mancherlen scliaden verursachen mag » 127 recto. Les détails qu’il donne sur les signes grâce auxquels il est possible de distinguer le cancer des autres tumeurs du col, montrent qu’il s’agit bien ici du cancer et non du squirrhe.

Quelques années plus tard en 1594, Rosslin (3) adoptait et reproduisait les conseils qu’aVait donnés Ryffius.

A partir de cette époque, on trouve dans la plupart des traités quelques lignes sur le cancer compliquant l’accouchement, et Jacques Guillemeau range «parmi les affections susceptibles de créer un obstacle à l’accouchement, les excroissances charnues

du col utérin qui s’opposent à la dilatation nécessaire pour que le fœtus puisse être expulsé ».

Mais il faut arriver au « Traité des maladies des femmes grosses

(1) Rousset. Traité nouveau de Thystéfotomotokie ou enfantement césarien. Paris 1581, p. 9-10.

(2) Ryffius. Grundliche nothwendige beschreibung allerhand zufalle,? Le.

(3) Rosslin. Hebammenbuchldn, Empfangniss und Geburt des Menschen,