APERÇU HISTORIQUE

et de celles qui sont accouchées », par Mauriceau(l) pour trouver des observations bien nettes de cancer compliquant l'accouchement. Du reste, à cette époque Bartholin avait déjà dans son ouvrage : De insolitis par lus humani viis. Hafniae, 1661, p. 20, indiqué nettement le cancer du col comice étant susceptible d’entraver l'accouchement.

Les accoucheurs du xvme siècle connaissaient bien le cancer du col compliquant la grossesse et l'accouchement. Ils n’admettaient plus guère l’opinion d’Hippocrate d’après laquelle le cancer s’opposerait à la fécondation, et semblaient, au contraire, faire jouer un certain rôle à l’accouchement dans la genèse du cancer. (Voy. De la Molle.)

Pendant cette période, de nombreuses observations furent publiées ; un certain nombre sont reproduites dans notre thèse ; mais à notre connaissance dans aucun travail, aucun mémoire,

on ne lit une étude d’ensemble du cancer, considéré comme cause de dvstocie.

En 1836 seulement parut dans le journal de Siebold un mémoire de Hachmann, dans lequel cet auteur réunissait et commentait un certain nombre de faits.

Quelques années plus tard, en 1840, Pucbelt publiait à Heidelberg une intéressante thèse : Commenlalio de tumoribus , in pelvi partum impedientibus . Ce travail mérite encore d’ètre lu, non seulement on y trouve consignés un grand nombre de faits empruntés surtout aux accoucheurs du xvme siècle, mais le premier Pucbelt tenta de déterminer, en comparant les résultats obtenus par les auteurs, les indications et la valeur des divers modes de traitement auxquels on peut recourir. Malheureusement, les statistiques données par cet accoucheur ne

(i) Paris, 1669. — Voyez les observations cv et clvii « d'une femme qui commençait à sentir les douleurs de l’accouchement et qui avait l'orifice interne de la matrice tout carcinomateux »