CHAPITRE V. DES CAUSES

que ses remèdes ne doivent être délivrés, conformément aux lois, que sur ordonnance de médecin, puisque ce n’est pas aux gens de l’art qu’il adresse ses ouvrages imprimés, ainsi que le pratiquent les auteurs de livres de médecine , et que les ouvrages de Giraudeau, qui ne sont que des espèces de prospectus, portent même pour titre : l’Art de se guérir soi-même, et indiquent les nombreux dépôts, tenus même par des personnes étrangères à la pharmacie, où toute personne peut elle-même se les procurer, ainsi qu’il résulte des annonces faites dans les placards, journaux ou brochures, répandus avec la plus grande profusion dans le public, dont Giraudeau cherche à s’attirer la confiance, soit en prenant le faux nom de Saint-Gervais qui est celui du lieu de sa naissance, soit en se donnant la fausse qualité de médecin en chef d’une maison de santé, et d’auteur d’une dissertation approuvée par la faculté de médecine, dissertation qui n’est autre que la thèse qu’il a subie....

» Attendu que ces différents remèdes sont de la nature. de ceux que l’on regarde comme secrets, qu’ainsi les prévenus se sont rendus coupables d’infraction aux articles 32 et 36 de la loi du 21 germinal an XI, et à la loi du 29 pluviôse an XIII.

» Condamne Giraudeau à 600 francs d’amende ; Dupont à 300 francs ; Ollivier, Poisson, Curre, Lepère, Launoy, Béguin et Séguin, à 200 francs d’amende, et les condamne en outre aux dépens. »

Les principes émis dans le jugement précédent ont été confirmés par plusieurs arrêts de cours d’appel, dont nous ne rapportons pas les décisions, pour ne pas multiplier les citations identiques.

Le tribunal de première instance de Paris, considérant que la loi du 21 germinal, an XI, défend aux pharmaciens

DU CHARLATANISME. —DE l’inSUFFISANCE DES LOIS. 55

article 22, de vendre d’autres remèdes officinaux que ceux inscrits au Codex, ou que ceux dits magistraux, c’est-à“dire préparés sur une ordonnance spéciale de médecin ; considérant, d’un autre côté, que l’article 36 défend l’annonce des remèdes secrets; condamne D..., pharmacien et en même temps officier de santé, à 300 francs d’amende, sous le motif que, malgré sa double qualité, les remèdes par lui préparés d’avance et tenus en magasin ne peuvent être considérés comme remèdes magistraux ; que d’ailleurs ils ne sont ni consignés au Codex , ni autorisés par le gouvernement.

Les pilules purgatives qui sont l’objet de cette condamnation ( i ) sont loin d'être inconnues ; elles sont, à peu de chose près, analogues aux pilules d’Anderson, de Bontius, de Morisson, aux grains de santé du docteur Frank, mélanges de préparations drastiques plus ou moins compliqués.

Malgré les jugements rendus et les amendes encourues, les vendeurs de drogues n’en prospèrent que mieux. Les condamnations pour infractions à l’une des branches de l’art de guérir, sont donc des brevets d’impunité , des patentes gratuites qui rendent les délinquants invulnérables.

Le 13 août 4841, la Cour de cassation a rendu un arrêt qui prononce l’incompatibilité entre les deux professions , et cependant nous voyons tous les jours annoncer le traitement d’après la méthode Raspail, publier par des écriteaux collés aux devantures, des médications désignées par le nom du pharmacien ou toute autre qualification, et mettre en vente des produits qui appartiennent à l’industrie, et auxquels on attribue faussement des propriétés thérapeutiques.

(1) Gazette des Tribunaux du 20 décembre 1851.