HISTOIRE

Le cholera-morbus était déjà connu du temps d’IIippocrafe, qui en distinguait deux espèces, le sec et l’humide, selon qu’il était ou non accompagné de déjections. Beaucoup d’auteurs, Sydenham, F. Hoffmann, etc., ontécrit sur le choleramorbus; mais ce n’est- véritablement que depuis l’admirable révolution qu’a subie la médecine qu’on est parvenu à bien connaître la nature de cette maladie, et par conséquent les moyens de la traiter avec quelque succès.

On lira avec un très grand intérêt l’opinion de M. Geoffroy dans le Tome V du Dictionnaire des Sciences médicales; le mémoire de M. Deville sur l’épidémie du cholera-morbus qui a régné au Bengale pendant l’été de, i8i8 ; les documens fournis par M. Gravier, et qui sont consignés dans les 7iales de la médecine physiologique (mars 182'j); l’on-

yrage que vient de publier le savant M. Moreau de Jonnès, dans lequel on trouvera la marche progressive qu’a suivie celte terrible maladie depuis l’Inde jusqu’aux contrées de l’Europe les plus rapprochées de nous; le mémoire de M. Keraudren sur le cholera-morbus de l’Inde, ou mordechiy (mot arabe qui signifie coup de mort, et dont les Européens ont fiait mort de chien et mal de chien ) ; la brochure de M. M illingen, chirurgien anglais ; celle de M. Lamare-Picot et l’ouvrage deM. Ranque sur un nouveau traitement du choleramorbus.

C’est pour rendre ce petit ouvrage moins volumineux et le mettre à la portée de tout le monde que j’indique ici le plus brièvement possible les sources auxquelles pourront puiser ceux qui voudraient avoir une connaissance plus étendue du sujet que je traite : je ne veux dire que l’indispensable.