XI

personnels des souverains ; mais , considérée comme expression de la pensée des cabinets , cette même déclaration , si bienveillante au premier coup-d’œil, renferme un aveu important dont nous prenons acte. Elle révèle, elle constate l’existence d’un système qu’elle proclame comme règle et comme loi générale. L’Europe nest plus une réunion d’états dont chacun doive former une famille particulière occupée dfe son bonheur domestique : elle est une agrégation de familles qui ne doivent chercher le perfectionnement de l’ordre social que parallèlement les unes aux autres, sous la condition que ce sont les familles retardataires qui arrêteront la marche des plus hâtives et non celles-ci, qui presseront la marche des autres. Les rois, dans ce système, forment une tribu nomade qui va tour-àtour planter ses tentes en des pays différents, et qui, au lieu de faire avancer.

les nations paresseuses, repousse en arrière les nations plus actives. Cette volonté des rois est formellement articulée dans la phrase suivante de la même lettre. « Votre majesté ne doutera pas que « l’intention des cabinets assemblés ici « ne soit de ^concilier l’intérêt et le bien « être dont la sollicitude paternelle de « votre majesté doit désirer faire jouir ses «. peuples avec les devoirs que les monar- « ques alliés ont à remplir envers leurs « états et envers le monde. » On a souvent accusé les cabinets de mauvaise foi :

quand ce sont les princes qui parlent, leur langage, fût-il empreint de doctrines erronnées, a toujours du moins le mérite de la franchise. D’après le passage qui vient d’être cité, le bien être dont un prince désire faire jouir ses peuples a be- , soin d’être concilié avec les devoirs des monarques alliés, et ces devoirs, ils ont à les remplir envers le monde et non pas

seulement envers leurs états. Ce cosinopolisme de quelques rois doit , à ce qu’il me semble, faire naître dans l’esprit des peuples , comme dans l’esprit du plus grand nombre des princes souverains , de fort sérieuses réflexions. Ainsi le bonheur d’une nation n^dépend plus d’elle seule et de son roi ; l’accftrd du peuple et du trône ne suflit plus pour faire leur félicité mutuelle : il leur faut un assentiment du dehors : il faut que les devoirs de certains monarques envers le monde se concilient avec le bien être dont chaque prince en particulier désire faire jouir la nation qu’il gouverne. Mais que faut -il entendre par ce mot , les cabinets assemblés ici? Cinq état^ figurent à Troppau et àXaybach. L’Elurope est -elle donc une pentarchie.^ Que sont devenus tous - les autres gouvernements', royaumes, grands duqhés, principautés, enfin, tous , les états et, princes . indépendants II y a donc aussi une oli-

( xw )

garchie parmi les têtes couronnées ! Aujourd’hui c’est un quinquem virât qui règle le sort de l’Europe et du monde au nom des souverains assemblés; mais, en examinant de près cette réunion de cinq puissances, on trouve qu’elle se réduit, de fait, au triumvirat de Tro^au. Dans ce triumvirat même , d’oii^ la Prusse ne demanderait >pas mieux <pie de se dégager, il ne reste, en dernière analyse, que deux cabinets jouant un même jeu, l’un avec de grands risques, l’autre à coup sûr. Voilà, «Il définitive, à quoi se réduit la pompeuse dénomination de cabinets assemblés , dont la politique abuse. . Et 'quel abus plus grand que la sommation impérieuse adressée, au nom’ de ces souverains par leurs minislres, à Sa Majesté le roi des Deux-Siciles? '

En lisant le message de ce priqce au parlement 'napohtain-, on ■ est sur -tout frappé des 'motifs qu’il présente pour ex-

pliqtier son départ « Je suis , dit le roi « Ferdinand, résolu à vaincre toutes les « difficultés que présentait -mon âge « avancé et la rigueur de la saison pour K me rendre promptement à l’invitation « qtii m’a été, faite , puisque les souverains « mont fait déclarer qu'üs n^oMrcuent adr « mis aucun autre pour traiter*, y corn- « pris méme^ les princes de >ma famille « royale ^ » - Quoi ! !*il- serait" possifole que les souverain^ ‘-étrangers, «eussent • comr mandé à- Urii ^priiice septuagénaire, un voyage -quîil pouv,aitiâtreiiors d état d’entreprendre, et' que ^ dans ie .ç£^s de ceitte impossibdité ,i ils ^eussent vréfusé Jè droit de se Jkirei^représeDter., même par un ' pri nce dé' «a Emilie ! il serait, possilile qu’ayant k- trai>ter des questions de la plus Jhaute importance , les souverains ne consentissent âi conféiier qu’avec .le roi,., tandis^qué la-^sagésse de ce -prince aurait pu •le porter à s’abstenir lui-même de la tdis-

cussion de ces graves objets , nécessaice<ment très -pénible et très -fatigante à son âge, pour la remettre toute entière à des hommes investis de sa confiance ou même à l’héritier de sa couronne ! Il serait possible enfin que, sans egard pour les jîriiv cipes dè tout gouvernement constitutionnel, les souverains ^voulussent, en isolant ce prince, en le séparant, de son parlement .et de son peuplé ^ 'lui) i^i poser ;\Ou fameiiér à prendre des engagements personnels , dont l’exécution serait ensuite accompagnée des plus, grands périls pour lui-même, pour son royaume, et pour^sa famille ! I Le. tribunali qui va. siéger à Laybacli aurait donc rendu i des, arijêts' par défaut!. Le roi Ferdinandiiaurait pu être, comme contumace, .misiaujban des- monarchies absolues, el le cabinet de Vienne', tout à-la-fois juge et partie ÿ eût été chargé de l’exécution . > de . la i sentence , ! Loin , dç nous la pensée qu’un génie ..TMalfaisany