Moniteur du 13 avril

de remplacer le papier par un signe métallique (en platine, de préférence) représentant d’un côté l'effigie du roi avec ces mots : la loi et le roi; et de l’autre cette inscription: bon pour 200, 300 ou 1.000 livres avec ces mots : hypothéqués sur les revenus ‘de l’État, les biens du clergé, les domaines. Il terminait en signalant les avantages que présenteraient cette monnaie de métal. « En substituant un pareil signe au papier, le commerce ne serait plus troublé par la contrefaçon si souvent répétée de faux billets qui jettent l’alarme et le discrédit dans le public. On aurait dans cette monnaie de banque métallique une plus grande confiance que dans des papiers qui se perdent, se déchirent et sont sujets à être brûlés. »

Malgré tout, les assignats devaient continuer leur œuvre néfaste et achever la désorganisation de la France. Les prédictions de Dupont de Nemours s'étaient réalisées. La Constituante ne vit pas la fragilité de la base sur laquelle repose le papier monnaie, et c’est sur cette assemblée que doit retomber la responsabilité du désastre. Les assignats, à leur création ne répondaient à aucune nécessité, et la Constituante, par une administration régulière et prudente, aurait pu avec facilité rétablir l'équilibre dans ses finances, sans avoir recours au papier. Deux raisons, d’après nous, expliquent sa conduite. C’est d’abord la méconnaissance des

principes économiques; c’est ensuite est surtout les passions politiques qui aveuglaient les hommes de la Révolution.

La Constituante eut le tort de vouloir attacher la Révolution au succès des assignats. Elle n’aboutit qu'à susciter les colères du peuple.Quoi quil en soit, l'histoire des assignats et la meilleure réponse à faire aux théoriciens du papier-monnaie.

‘+ Far