CONCLUSIONS GÉNÉRALES

1° Les pièces à conviction n° I et Il, Zames du parquet prélevées dans la chambre de l’inculpé, présentent une tache de Sang qui a été lavée. Cette tache a été formée de sang pur versé sur le plancher en grande abondance, car il a fusé entre les lames du parquet dans les feuillures. Cette tache, lors de notre examen paraissait vieille déjà de plusieurs mois, car elle donne le spectre de la méthémoglobine et d’autres caractères du sang, vieux, il n’a pas été possible d'en régénérer les globules pour déterminer leur origine.

2° Les deux grandes planches qui servaient d'étagère dans la chambre de l’inculpé présentent de grandes taches rouges analogues à du sang, mais qui ne contiennent pas trace de cette humeur.

3° Le marteau brisé présentait de très faibles taches rougeàtres sur le plat de la tête, analogues à des taches de sang, mais il nous à été impossible d’en obtenir des cristaux d'hémine, ou une autre preuve certaine du sang.

4° Les taches rouges observées sur l'échelle ne sont pas formées de sang.

5° Les taches de la planchette détachée d’un meuble de la chambre de l’inculpé (pièce à conviction VII) sont formées de sang ; les globules que nous avons pu régénérer avaient le diamètre de ceux du sang humain ; il est donc probable, non certain, que ce sang est du sang humain.

6° La pièce à conviction VI ne présente pas de taches suspectes.

7° Les pièces à conviction VIII, IX, X ne présentent pas non plus de taches de sang.

8 Le chaudron (pièce à conviction XI) contient du sulfate de nickel impur.

9° Les taches de rouille du couteau trouvé enfoncé dans le jardin ne contenaient pas de sang.

10° Les limes, la râpe, les trois marteaux, le petit déplantoir, les rasoirs, les ciseaux, le maïillet, le brunissoir et les tranchets n’avaient pas de taches de sang.

11° Les scies diverses formant le lot XIV ne présentent rien de suspect, et aucune d’elles n’a pu servir à faire les sections observées sur les cadavres.

12 La scie à métaux montée du lot XV ne porte pas de tache suspecte ; si on fait avec elle des traits de scie dans les os, la largeur de ceux-ci varie de 76 à 80 et 82 centièmes de millimètres ; cette scie a donc pu faire les traits observés sur les squelettes, et ces traits de scie ont précisément cette épaisseur.

13° Les taches suspectes de la petite hache (pièce à conviction n° XVI) ne contenaient pas de sang.

14 Aucune des taches relevées sur le tablier de cuir (pièce à conviction XVII) ne contenait de sang.

15° La vieille couverture piquée présente de nombreuses taches lavées qui ont été formées par du sang, car on a obtenu non seulement la réaction du gayac, mais la réaction spectrale du sang et même les cristaux d’hémine.

16° Le rideau en toile indigo (pièce à conviction XX) porte de nombreuses taches de sang faites par projection et peu anciennes. Il n’a pas été possible d’en régénérer les globules pour établir l’origine de ce sang. En outre ce rideau porte des taches riches en globules blancs (pus ?} et ne contenant que des traces de sang.

17° Le rideau en indienne ne porte que deux petites taches suspectes, l’une très faible probablement formée de sang; l’autre très petite, due peut-être à des punaises, contient sûrement du sang.

18° Les petites taches observées sur le chiffon (pièce à conviction XXÏ) contiennent du sang.

19° Le rideau de lit (pièce à conviction XXII) présente de nombreuses taches faites par projection avec du sang frais ; les globules de ce sang quiont pu être régénérés avaient un diamètre identique à celui des globules de sang pour origine ; ces taches, bien conservées, paraissent récentes.

20° L'un des draps de litavait des taches excessivement faibles qui ont donné la réaction avec le gayac, et paraissent avoir été formées par un liquide contenant des traces extrêmement faibles de sang (fin des règles par exemple).

21° L'autre drap de lit porte de nombreuses taches grisâtres, en carte de géographie, dont nous avons pu isoler des spermatozoïdes entiers, bien caractérisés ; ce sont donc des taches de sperme.

22° Les taches des bretelles ne sont pas suspectes.

23° Les taches de la taie d'oreiller sont formées : les unes, qui contiennent du sang, par des piqûres de puces ou de punaises, les autres par du mucus nasal probablement.

24° Les taches observées sur les rideaux en jute vieil or sont formées d’une matière gommeuse.

25° Les taches de la serviette ne sont pas suspectes, non plus que celles de la flanelle.

26° Les pièces à conviction XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, - XXXII, XXXIIL, portent de nombreuses taches dont aucune n’a été formée par du sang.

27° Les taches suspectes et lavées du linge en cotonnade (pièce à conviction XXXIV) ne nous ont donné aucune des réactions du sang.

28° Les taches du papier carton gris et celle du linoléum ne sont pas suspectes.

29° Les taches du carton (XXX VII) sont formées de sang, mais non de sang pur.

30° La caisse en bois contenait une foule de produits, entre autres des débris de creusets ayant servi à faire des métaux (cuivre), de l’alun, du vert de Schweïinfurth ou vert d’arsenic, du blanc d'Espagne et un flacon d’huile non. étiqueté, c’est une huile minérale à graisser (fausse huile de pied de bœuf).

31° La bouteille (pièce à conviction XL) contient une solution concentrée de chlorure de zinc impur, tel qu’on l’emploie pour les injections cadavériques.

32° Les taches rouges du deuxième matelas sont formées de rouille, ainsi que les taches observées sur le sommier.