CONSÉQUENCES DU RESPECT DU AUX ASCENDANTS

interdire à l’enfant la contrainte par corps contre le père? L’art. 19 de cette loi a-t-il été une disposition inutile?

Oui, suivant Duranlon (ni, n° 350).

Déniante croit (|ue la contrainte facultative eût été mal à propos appliquée par le juge, mais il applique la contrainte légale.

Mourlon dit qu'il ne s’agit pas de l’art. 371, puisque la disposition est commune aux ascendants et aux frères.

Mais n’y a-t-il plus d'intérêt actuel?

Quelques-uns infèrent de l’art. 371 qu’on ne peut intenter d’action déshonorante.

C’est vague et exagéré.

Puisque, faute de pouvoir faire mieux peut-être, c’est en argent que se traduit la réparation d’une injure, la réparation d’une injure extérieure faite par un fils à son père, pourrait, dans la seconde opinion, être soumise à des dommages-intérêts plus forts que les dommages-intérêts pour une injure faite à une autre personne qu’un père, la douleur que celle-ci produit étant un préjudice plus grand, demandant plus large compensation.

C’est ce que le juge appréciera, tirant ainsi de l’art. 371 des conséquences juridiques suivant son pouvoir d’appréciation.

Du reste, n’allons pas croire que l'art. 371 fait antithèse avec l’art 372; que l’honneur et le respect ne trouveraient leur application que quand cesserait l’autorité.

Non : l’art. 371 dit à tout âge. et s’applique aussi bien pendant la minorité qu’après la majorité.