Slylosæ, (Cr.). | S. 3. — Indicæ, (Cr

S. 4. — Bracteatæ (Lindley).

S. 95. — Banksianæ (Lindley).

S. 6. — Sinicæ (Crép).

7; = Gallicanæ DC):

S. 8. — Pimpinellifoliæ (D. C.).

S. 9. — Atpinæ (Desgl..

S.10.— Cinnamomeæ (D. C.).

S. 11. — Ebracteatæ (Cr.).

S. 12. — Microcarpæ (Cr.).

S. 13. — Gymnocarpæ (Cr).

S. 14. — Carolinianæ (Cr.).

NS. 195. — Microphyllæ (Cr...

S. 16. — Sabiniæ (Crép.).

S. 17. — Montanæ (Cr.). -

S. 18. — Elymaïlicæ (Boissier).

S. 19. — Luteæ (Cr...

+ lutetianæ Cr.

8 transitoriæ Cr.

7 biserratæ Cr.

à hispidæ Desgl.

S. 20, — Caninæ (D.C.). CE t collinæ Cr.

n tomentellæ Cr.

scabratæ Cr.

S. 21. — Glandulosæ (Cr.).

{ « sepiaceæ Cr.

S. 22. — Rubiginosæ(D.C.).{ 8 micranthæ Cr.

7 suavifoliæ Cr.

S. 23. — Orientales (Cr.).

S. 24. — Tomentosæ (Desgl.).

S. 25. — Villosæ (Cr.).

De ces diverses sections, toutes ne sont pas euro-

péennes : ainsi les Indicæ, Banksianæ, Bracteatæ, Sinicæ, Ebracteatæ, Microcarpæ, Elymaïticæ sont particulières aux différentes parties de l'Asie; les Gymnocarpæ et les Caroliniañæ appartiennent au Nouveau Monde; peut-être même le nouveau continent contiendrait-il une Wicrocarpæ (R. Californica, Cham. et Schl.). Nous avons, dans ces quelques pages qui précèdent, fait aussi rapidement que possible l’histoire des classifications; nous avons certainement oublié bien des noms, mais quelques-uns l’ont été à dessein; c’est ainsi que nous n’avons point parlé de Lamarck (Flore de France), Duby (Bot. gall.) : l'étude de leur œuvre botanique eût occasionné un double emploi, car ils n’ont fait que suivre des données antérieures au point de vue de la classification du genre Rosa. D’autres, tels que l’illustre Boreau, Ripart, l'abbé Boullu, l’abbé Cariot, etc., seront fréquemment cités dans une autre partie de cette thèse, le but de leurs études ayant été ou étant encore la description d'espèces et non des travaux spéciaux de classification. Devant la quantité énorme de matériaux, nous avons dû reculer quelquefois.