Je ne ine dissimule point que ces raisons sont

m Irijixlittiou, faire triompher celfe doi.lrine. Mais eu droit elle nie parait insoutenable en présence de l'article 1711, et surtout des documents que nous fournissent les discussions au Conseil d'Etat.

L'art. 1711 [6 e al.) est formel : • Les devis, marché ou priv fait, pour l'entreprise d'un ouvrage, moyennant un prix déterminé, sont aussi un louage luivjuc ht tiitii'n'ic (■■(. fournir /.-ai- ni ni pour tjtti l 'tiitr? injo sifait. « Pour contredire un pareil teste, il en faudrait un autre aussi pasilil'.aussi énergique; car, enfin, une antinomie dans la loi est nue chose grave; il n'est permis a l'interprète de l'a diucli re qu'à la di'niière extrémité. Or, les art. 1787 et 1788 ne démontent pas l'article 171:1 ; au contraire, ils le Confirment, puisqu'il' appliquent les règlesde la vente à l'hypolhèse prévue; seulement, ils sont déplacés ; niais n'est il pas raisonnable de voir un défaut de rédaction dans la loi, plutôt qu'une contradiction flagrante?