ANA.L0O1E

Ces analogies se manifestent sous plusieurs points de vue; nous les examinerons successivement l'une après l'autre.

441. i. Objet. — Et d'abord, nos trois contrats ont cela de commun qu'ils ont ions pour objet la prestation d'un certain son ice , l'exécution d'un ivrtain l'ait.

Je sais bien qu'en prenant le nuit l'ail dans un seus large, il en est de même de tous les contrats en général : Imites les fois que les homme» se rapprochent pour faire une convention, il s'agit toujours d'un servies demandé d'une part, promis de l'autre ; et l'obligation qui cm résulte consiste toujours dans un acte émanant o.- ruelivilé personnelle du débiteur. — Mais dans la langue juridique le mot « fait » a un sens plus restreint; il désigne toute espèce de service rendu à autrui, en dehors d'une translation de propriété, ou d'une cession quelconque de droits sur une chose.

442, Les faits qui sont l'objet du louage d'industrie, du mandat et de la commission ont encore cela de di-fiiii'lil', qu'ils ne pcuvenl jamais être obtenus directement, el qm: leur inexécution n'entraîne jamais autre chose que des dommages-intérêts.

Il est bien certain qu'ils ne sauraient être obtenus par la violence exercée sur la personne du débiteur ; les principes de notre droit actuel repoussent un pareil moyen. Hais ils ne peuvent pas non plus être obtenus par l'effet seul d'un jugement; ainsi, vous m'avez vendu